* Pro Memorie *
The Very Latest With Regard To Israel And Gaza: Most Dangerous Moment Since WW2 | Jeffrey Sachs
www.youtube.com/watch?v=IVZtPC6T5Tk
*
‘ Jeffrey Sachs is bij mijn weten, de enige Amerikaans opiniemaker die openlijk beweert dat de Mosad liquidaties uitvoert ten gerieve van de CIA (video doorspoelen >>> 10:10 en >>> 11:19 – Murder Inc.)’
- ‘Het wordt Sachs blijkbaar te gortig, maar je hebt gelijk. Andere opiniemakers zoals kolonel Doug Macgregor hebben het ook vaak gehad over de relatie Mosad – CIA, en andere geheime diensten, maar Sachs noemt het beestje nu echt bij de naam. Je zou de liquidaties kunnen beschouwen als een wederdienst van de Israëli aan de Amerikaanse deep state, voor alles wat de USA voor Israël doet of laat. Zonder de onvoorwaardelijke Amerikaans steun en financiële bloedtransfusies, zou Israël ophouden te bestaan.’
‘ Ja, een vorm van service economy, barter, met gesloten beurzen gunsten/klussen/informatie ruilen, in natura. Geheime diensten wisselen met elkaar gegevens en info uit (dirt & kompromat), maar de verhouding Mosad – CIA (vergeet het Britse MI6 niet) is steeds hechter en intensiever geworden. In Nederland praten en schrijven we voornamelijk over koetjes en kalfjes en superbanale events, zonder dat de meeste mensen lijken te beseffen dat hetgeen er in die grote boze buitenwereld gebeurt uiteraard zijn doorwerking op ons leven in Nederland heeft.’
- ‘Weet je waardoor dat onder andere komt? Omdat de Nederlandse politieke nomenklatoera zichzelf heeft omgekocht met de hoge wedden die ze opstrijken. Dit hoorde T kortgeleden besproken worden in ********: “Al die politici met meer dan een ton (100.000) euro per jaar en hun veilige pensioenregelingen hebben zich buiten de maatschappij gesteld. Die arrangementen waren bedoeld om ze de handen vrij te laten houden, zodat ze zich met zaken van Algemeen Belang zouden bezig kunnen houden. Wat doen de meesten echter met dat vele geld? Die gaan beleggen en ‘ondernemen’ om nóg meer geld binnen het harken. Daarmee is het paard achter de wagen gespannen.” Precies hetzelfde wat Douglas Macgregor over de Amerikaanse constitutie en wetten zegt: dat waren kaders bedoeld voor Amerikanen van toen, met een totaal andere mentaliteit dan de Amerikanen van nu.’
‘Die redenatie gaat net zo goed op voor het bestaande partijenstelsel. Dat heeft van een Kamerlidmaatschap of Ministerschap verdienmodellen gemaakt. Niks politiek bedrijven zonder last-of-ruggespraak, volgens je overtuiging en je belofte aan de kiezer getrouw. Je voegt je naar de lijn die de partijbaronnen – het partijmanagement – uitzetten en bewaken, en anders kun je je riante verdiemodel gedag zeggen, en dus verloedert het niveau en daarmee de bestuurlijk politieke kwaliteit in rap tempo. Want soort zoekt nu enmaal soort en waar een helder licht opgaat, vallen diepe schaduwen. Dus is het van licht en de korenmaat geblazen – dat wil zeggen als er sprake van licht is natuurlijk.’
- ‘Zou de vermoorde Pim Fortuyn een effectieve politicus zijn geworden?’
‘Dat komen we niet te weten. Zelfs van JFK niet, en daar vergeleek Fortuyn zich vaak mee. Hoe kom je bij Fortuyn? O, die droom waarover F vertelde. Dat is al een tijdje terug. Hoe ging dat verhaal ook alweer? F had net Macbeth gelezen met haar werkgroep, geloof ik? Macbeth en de droomduiding van SF?’
- ‘ Dat was geloof ik de context van haar verhaal. Nou ja, haar verhaal, de droom ging over een verhaal dat F in ********* hoorde vertellen. Ze wist niet wie Klaas de Vries en Max van der Stoel waren. Dat had de vertelster naderhand gegoogeld, vertelde F. Door dit opmerkelijke detail heb ik het verhaal onthouden. Fortuyn is op 6 mei 2002 vermoord. Door wie, dat vroeg de vertelster zich af. Omdat Fortuyn zich met JFK placht te vergelijken, trok ze vergelijking door. Momenteel is de meest aanvaarde lezing dat JFK door de CIA of door de CIA in samenwerking met de Mosad is vermoord, onder andere omdat JFK zich het lot van de Palestijnen aantrok, maar vooral ook omdat hij tégen het maken van kernwapens door Israël was.
“Is this a dagger which I see before me,
The handle toward my hand?
………. ………..
A dagger of the mind, a false creation
Proceeding from the heat-oppressèd brain?
I see thee yet, in form as palpable
As this which now I draw. ….” Verder kan ik het niet meer uit mijn hoofd reciteren, maar Macbeth droomt voortdurend. Daar draaide het verhaal van F om. Toch? De geest van Fortuyn verschijnt aan de dromer in het verhaal van F die het verhaal navertelt, zoals zij dat had gehoord. Die geest van Fortuyn vraagt aan de dromer waarom ze hem (Fortuyn) hebben laten liquideren.’
‘ Ja, curieus. Degene die in droom van de vertelster uit een angstdroom of nachtmerrie ontwaakt, zegt dat hij Klaas de Vries en Max van der Stoel moet opbellen.’
……………………….. ………………………. ……………………
……………………….. ………………………. ……………………