‘ Het is lang geleden dat ik boeken van en over Ayn Rand las, vandaar dat ik de jongelui niet in den brede kan bedienen met actuele zaken over haar “filosofie” en ik hier enkele vingerwijzingen op de site zet. Had je Alan Greenspan moeten en kunnen verbieden om boeken van Ayn Rand te lezen en met haar in contact te treden? Waarom stond Mein Kampf zo lang op de index? Goed. Aan de hand hiervan kunnen ze verder zoeken. Mijn informatie op deze plek is van het soort: de klok lang geleden hebben horen luiden en niet meer precies weten waar de klepel hangt.’
- ‘ Nou, dat laatste vind ik best meevallen. Je kunt je onmogelijk overal tegelijk me bezig houden en we nemen al veel hooi op de vork. Ik zet de link naar de video-boodschap van Arno Wellens hier ook bij, vanwege Ayn Rand en het libertarisme. Plus een link naar Blckbx van Pasquino, want daar gaat het onder andere over Bilderberg en die info moeten de jongelui ook maar hebben.
Greenspan is na zijn pensionering voor een tribunaal gesleept en hij heeft deemoedig toegegeven dat hij grove fouten had gemaakt met zijn geldpolitiek – geïnspireerd op het gedachtengoed van Rand. Hij had dat alleen niet met opzet gedaan, hij had het beste met het Amerikaanse volk voor. Greenspan ging vrijuit, omdat er geen boos opzet kon worden bewezen. Zoals Hannah Arendt zegt: schuld aantonen is niet genoeg, je moet ook opzet (mit Absicht, absichtlich) kunnen bewijzen. Bovendien speelde Greenspan niet onverdienstelijk op de saxofoon.
Voor mij is het ook lang geleden, maar uit wat ik intussen zo te hooi en te gras over Ayn Rand heb gelezen, kan ik me voorstellen dat de jongelui graag wat meer over haar ideëen willen weten. Het is bij tijd en wijle net alsof ik teksten van Klaus Schwab lees.’
‘ Dat laatste heb ik ook. Vooral dat “You will own nothing,” plus de opzettelijke vaagheid van de respectieve politici, wanneer het gaat om hun standpunten in verband met “het sociale contract” dat zij met ons – de kiezer, burger – zouden zijn aangegaan. Overigens speelde Bill Clinton ook sax, en die verklaarde in 1999 Glass Steagall overbodig (obsolete, geloof ik). In 2008 kwam de meltdown. Greenspan was in 1999 nog hoofd van de Fed., maar in 2008 niet meer – hij trad in 2006 af. Of Bill en All vaak samen op de sax hebben gedoedeld en gedold, weet ik eigenlijk niet zeker. Niet alle mensen in Washington die op een sax sabbelen, zijn doortrapte deugnieten. Een heleboel mensen schijnen te deugen. Sax of niet.’
- ‘ Dat mandaat voor vier jaar, zonder tussentijdse correctiemogelijkheid (referendum), blijkt steeds onwerkbaarder. Tegenwoordig gaan er heel andere personen de politiek in dan toen het gebouw van Thorbecke werd opgetrokken. Kijk naar Pieter Omtzigt. Die heeft zijn gedachten over een nieuw sociaal contract zelfs in een boekje uitgewerkt, maar dat wordt helemaal genegeerd. Daar hebben de meeste Kamerleden – zowel de vak K’ers als de mensen op het schellinkje, het voetvolk, helemaal geen behoefte aan. Omtzigt wordt afgeknepen waar ze dat maar kunnen.
Over Clinton wordt beweerd dat hij sax speelde omwille van de sex – he loves a good blow job, zeiden ze in de corridors.’
‘ Brrrrr ….. Amerikanen. Die deugen echt niet. Maarre, dat is het natuurlijk vooral. Het achterstallige onderhoud aan dat Huis van Thorbecke loopt de spuigaten uit, maar dat komt de Kaasstolpers wel zo goed uit. Die zitten allerminst te wachten op transparantie en het faciliteren van mondigheid van de burger, want dat leidt maar tot lastige interventies voor de politiek.’
- ‘ Brrr… laten we ophouden over de Haagse polletiek, want het tast mijn stemming altijd aan. Hoe lang gaat het volgens jou nog duren in de Oekraïne, voordat de partijen die over de hoofden van de Oekraïners hun koehandeltjes drijven, tot een akkoord zullen zijn gekomen?’
‘ Voordat Putin en de mensen die namens Biden (de man is zichtbaar dement en wordt almaar dementer, terwijl zoon Hunter steeds dieper in de Chinese swamp zakt) een deal sluiten, bedoel je? Dat zal niet zo heel erg lang meer duren, want de Oekraïners kakken langzamerhand stevig in. De Oekraïense militairen lijden zware verliezen en ze deserteren bij bosjes. De organisatie en leiding van het Oekraïnse leger is niet je dát. En dan al die romantische avonturiers die komen “helpen.’’ Die zijn zelfs bereid om als kanonnenvlees te dienen, zoals dit jongmens-met-de-oren zegt. ‘
- ‘ Tja, dat laatste komt in de richting van een jihad-mentaliteit. Putin heeft in feite al wat hij wilde hebben: de Krim en de band in het Oosten, langs de grens met Rusland. Op dit kaartje het donkerroze gedeelte rechts, en ik denk dat ze doorstoten naar Odessa en die strook ook bij Rusland inlijven, vanwege de haven. Om dat te snappen, daar heb je John Mearsheimer niet voor nodig.’
‘ Daarmee maken de Russen de rest van de Oekraïne geopolitiek doodleuk irrelevant. Ze hebben de koren-/graanvelden er dan ook bij. Zelensky c.s. mogen dan voorlopig met de rest van het land doen wat ze belieft. Zo nodig pikt Rusland daarvan ook stukje en beetjes in. De Israëli zullen ook meepraten, want die verzorgen de satellietverbindingen voor de communicatie en coördnatie – onmisbaar voor militaire operaties. Elon Musk was een afleiding voor de massa, maar hinderlijk voor de Mossad (denk ik), hij is inmiddels teruggefloten. Naar de geruchten zeggen, op instigatie van Schwab.’
- ‘ Het zal allemaal al zijn afgekaart tussen de belanghebbenden, die voor een deel onlangs vast in Davos en met Pinksteren bij de Bilderberg-borrel zaten. Mondelinge afspraken, zonder enig digitaal verkeer of papieren bewijzen. Uiteraard worden alle eventuele sms-jes direct gewist – vanwege de staatsgeheimen en bankgeheimen.
Wat Elon Musk betreft, die fungeert als voorbeeld voor de onwenselijkheid van het bezit van zo veel vermogen (geld) in handen van een particulier. Musk voert in feite een proxy-oorlog tegen de Russen, vanuit Amerika. Zijn Starlinksatellieten bleken bovendien niet ongevaarlijk voor burgers. Dus ik vind het tricky om privépersonen zo rijk en vermogend te laten worden. Je hoeft niet per se partij voor of tegen Putin te trekken om dit niet toe te juichen.’
‘ Sms-jes wissen? Wissen? Ze gebruiken denk ik wegwerp-mobieltjes, die je na een gesprek vernietigt en weggooit. Zo gaat dat op het duizelingwekkende niveau van de geopolitiek, Daar hebben wij gewone stervelingen helemaal niets mee te maken. Vinden “zij.” Over Musk ben ik het met je eens. Je kunt tegen Putins politiek met een spandoek demonstreren en telegrammen naar de Paus en de Patriarch hierover sturen, maar ingrijpen, zoals Musk doet, dat gaat te ver. Musk zal net een maatje te groot zijn om met een drone gevaporiseerd te worden, maar hij loopt wel zo’n risico. Moeten de VS Musk als Amerikaans staatsburger beschermen tegen Rusland?
Wanneer Zelensky met dat nieuwe lange-afstands-geschut over de grens en in Rusland gaat schieten, zijn de rapen pas goed gaar. ‘s – Mans handen jeuken en er is weinig voor nodig om hem te triggeren. Hij heeft grote belangen in de Oekraïne; waar zou hij anders met zijn miljoenen heen moeten of kunnen?’
- ‘Allemaal met dank aan de NAVO.’
‘ De Russen kunnen die lanceerinrichtingen en raketwerpers al uitgeschakelen tijdens het vervoer naar het front en/of tijdens het in stelling brengen.’
- ‘ Dat is dan tenminste nog een geruststelling. Zeg, ik geloof dat meneer Elon Musk vele malen vaker en meer miljonair is dan kameraad Zelensky.’
‘ Tja, die Putin, dat is pas een echte politicus en geen op geld en prestige beluste amateuristische ijdeltuit. Putin schijnt ook biljonair te zijn, is het niet?’
