‘ Ter illustratie van wat Walter Benjamin beweert ( “ … weil uns keine Begebenheit mehr erreicht, die nicht mit Erklärungen schon durchsetzt wäre.”) het bericht in de NRC van Mark Middel (“ Belangrijkste oorzaak van het probleem is het gebrek aan structurele opvang voor asielzoekers in Nederland. De 43.000 bedden in asielzoekerscentra zijn niet toereikend.”) en Emilie van Outeren & Floor Bouma ( “Het aantal mensen dat op straat leeft in de EU blijft stijgen, onder meer door het tekort aan betaalbare woningen. Organisaties vrezen voor de invloed van de coronapandemie en de oorlog in Oekraïne.”)’
– ‘ Het feit dat er geen grenzen om de EU zijn (“Wir schaffen das schon!”), en het ontbreken van een deugdelijk, effectief en politiek kwalitatief solide asiel-beleid-met-langetermijn-visie, het privatiseren, vercommercialiseren en vermarktbaar maken van de huizenmarkt, de invoering van een krankzinnige verhuurdersheffing op sociale woningbouwwoningen, enzovoorts …. als oorzaken, worden niet genoemd, bedoel je?
De lezer wordt meteen een richting op geduwd: het komt doordat …. niét omdat de kwaliteit van de politici – en dus van onze democratie – hollend achteruit kachelt. Maar als geëmancipeerde krantenlezer wrijft zo’n uitleg me juist tegen de haren in en ben ik geneigd tegen de keer te lezen.’
‘ Niet iedereen leest de krant zoals jij (en ik). Wie leest er nou Walter Benjamin? De gemiddelde lezer is zo mogelijk nóg gemakzuchtiger dan de gemiddelde journalist.’
– ‘ Als ik me niet vergis begon het al bij de Griekse tragedie-dichters. Ik weet niet meer precies wie (Aeschylus, Euripides, Sophocles, een andere …?) begon met in plaats van showing, telling – dus uitleggen wat de toeschouwers te zien kregen – toe te passen.’
‘ Je ziet het: die Grieken deugen gewoon niet! Da’s altijd al zo geweest, Niet pas sinds hun frauduleus gesjoemel met Goldman Sachs die ze de EU inrommelde!’
‘ Toeval? Dat het bericht – met foto’s – over Israëlische aanvallen op Gaza en het hakenkruis bij de Nederlandse protesten naast elkaar op de NRC-site staan? Ik heb een printscreen gemaakt van het beeldscherm, precies op dit tijdstip: 07 aug. 2022, om 13:30. Toen stonden deze berichten naast elkaar op het scherm.
Wie zou trouwens de hakenkruisvlag daar hebben opgehangen? Toch zeker niet de Mosad?’
– ‘ Een poos geleden zou ik niets achter deze compositie hebben gezocht, en ik denk ook nu niet dat de NRC site-opmaker dit met opzet en moedwillig zo heeft gecomponeerd om antisemitisme en (boeren-)protesten in Nederland met elkaar in verband te brengen, maar het gebeurt wel, die associaties. Tenminste, in mijn hoofd. Het gaat oncontroleerbaar en razendsnel.’
‘ Binnen afzienbare tijd – als we allemaal die (vloeibare) chips ingespoten hebben gekregen – weten “ze” ook dat: welke gedachten jij op die dag en op die minuut hebt gedacht. Dat komt automatisch op je digitale scorecard. Bij sommige Aldi-supermarkten zijn ze daar al volop mee bezig, terwijl de kuddedieren denken dat al dat virtuele scannen van hun boodschappen gebeurt voor hun gemak en in het Algemeen Belang. Ik ben bezig met het verzinnen van tekst voor een thriller, dat snap je wel.’
– ‘ Vandaar dat de boodschappen almaar duurder worden. Dat is vanwege de researchkosten. Neen zeg, maar nu snap ik het! We worden weer gruwelijk verwend, al moeten we daar zoals gewoonlijk, zelf voor dokken.’
‘ Dat zou volgens Walter Benjamin informatie zijn, geen vertelling, en dus onmiddellijk verifieerbaar. Of niet?’
– ‘ Indien een bericht niet stante pede verifieerbaar is, plaatsen we het in de categorie nepnieuws? Toch? Ook als het van de Overheid (wie is dat toch, die Overheid?) afkomstig is.’
‘Juist dán!’
‘ Provincies kunnen geen asielzoekers opvangen, dat doen politici en andere bestuurders die het daar voor het zeggen hebben en die er aan de touwtjes trekken. Waarom doen “ze” dat en zijn de mensen over wie zij regeren en voor wie zij besluiten nemen, het eens met hun houding met betrekking tot migranten-opvang?’
– ‘ Je zou moeten inventariseren. Bijvoorbeeld: welke motieven hebben degenen met de meeste macht? Zijn ze lid van een politieke partij? Welke? Willen ze in het landsbestuur? Zijn ze bewerkt door lobbyisten, maken ze deel uit van bepaalde netwerken? Enzovoorts, etcetera.’
