Feed on
Posts
Comments

 

Sanne Schelfaut, AD  01-05-24.
De nood is hoog in Oekraïne. Het land heeft niet alleen een tekort aan militair materieel, maar ook aan soldaten. Het parlement in Kyiv nam onlangs een nieuwe mobilisatiewet aan, waardoor 25- en 26-jarigen ook kunnen worden opgeroepen voor militaire dienst. Die leeftijdsgrens lag eerst op 27 jaar. President Volodymyr Zelensky gaf eind vorig jaar aan dat er 500.000 rekruten moeten worden gemobiliseerd om de strijd tegen de Russen vol te houden.

Carolus Grütters, verbonden aan de Radboud Universiteit in Nijmegen en gespecialiseerd in vreemdelingen- en migratierecht, heeft een duidelijk antwoord: Nee.
,,Iedereen die na 26 november 2021 uit Oekraïne is gevlucht heeft binnen de Europese Unie recht op tijdelijke bescherming. Deze vluchtelingen vallen onder de Europese Richtlijn Tijdelijke Bescherming, kortweg RTB en dat geeft ze recht op onder meer opvang, visumvrij reizen tussen EU-landen, onderwijs voor minderjarigen en de mogelijkheid om te werken. Deze richtlijn is opgesteld door de Europese Raad – feitelijk dus door de regeringsleiders van de EU – en is verlengd tot in ieder geval maart 2025. Het betekent in de praktijk dat de Oekraïense vluchtelingen in EU-landen Litouwen en Polen zijn beschermd door deze RTB en niet naar huis kunnen worden gestuurd, juridisch is dat niet houdbaar’’, aldus Grütters.

—— ——— ——-

‘ Oekraïense (jonge, maar ook niet meer zo jonge) mannen die teruggaan, worden in hun kraag gepakt en naar de gehaktmolen gedouwd. Indien je het vanuit dat perspectief framet, kun je zeggen dat het duo Gijs en Mona de proxy-oorlog steunt door te willen proberen die mannen tot terugkeer te “dwingen” c.q. te ontmoedigen hierheen te komen  ….. voor een oorlog heb je nog steeds kanonnenvlees nodig.’

  • ‘ Terwijl je op je klompen kunt aanvoelen dat Eric van der Burg gewoon marsorders uitvoert en ze geen deuk in zijn pakje margarine slaan. Meneer Burg heeft de opdracht zo veel mogelijk exoten binnen te laten, ze niets in de weg te leggen en ze te vertroetelen – inclusief de Oekraïners. Gijs en Mona voeren echter wél een toneelstukje op waarmee ze kool en geit sparen en tegelijk de indruk wekken dat ze voor de Nederlanders opkomen (eigen volk eerst een huis en de rest ….). Vooral dáárom moeten de Oekraïners terug, niet – althans niet expliciet – omdat Zelensky (en de NAVO) kanonnenvlees nodig heeft … want dat is een onsympathieke motivatie.
    Oekraïners hier laten betalen voor kost en inwoning is natuurlijk een grap, want ze komen zo aan de bak (regulier of zwart). Daarmee pakken ze banen/werk af van Nederlanders. Wat Oekraïense mannen willen is NIET door gehaktmolen gedraaid worden, dus wégblijven uit de Oekraïne. Daar kun je ze geen ongelijk in geven, dunkt mij.’

‘ Met kanonnenvlees  steun je deze uitzichtloze proxy-oorlog natuurlijk het meeste. Generaal Harald Kujat heeft echt het beste voor met de Oekraïne: begin eergisteren met onderhandelen! Hetzelfde zeggen Amerikaanse militairen als Douglas Macgregor en Scott Ritter, alsook de professor Internationale Betrekkingen: John Mearsheimer.  Als de soldaten op zijn, is de oorlog automatisch over. Hoe veel geld en wapens je ook over de schutting blijft kieperen; er moeten lui zijn om die wapens te bedienen en om te sneuvelen. Dus dan zóuden ze hier, strakjes, op kousevoeten kunnen overgaan op voorzichtig drammen voor het herinvoeren van de dienstplicht, teneinde ook Nederlandse jongens voor de deep states naar de gehaktmolen te drijven ….. maar dat is geen sympathieke stellingname waar je stemmen mee trekt.’

  • ‘ Tenzij Putin zich zo zou laten provoceren dat ‘ie rare sprongen gaat maken en wij ervan overtuigd raken dat we massaal moet willen sneuvelen. Met uitzonderng van de zonen en dochters van de politieke nomenklatoera natuurljk. Die uiteraard niet. Mona heeft vijf zoons, dus die zou er eventueel een paar kunnen missen? Voor de goede zaak?’

‘ Eric Burg fungeert tevens als bliksemafleider voor agressie, want de woede richt zich immers op hem, de gehoorzame soldaat die simpelweg orders uitvoert. Eric Burg heeft ze wel degelijk op een rijtje, en hij weet bliksems goed hoe zijn boterham gesmeerd is en wie er voor het royale beleg zorgen. Niemand (van de politieke nomenklatoera) heeft het over aanpakken van de grondoorzaken van het “migratie-probleem.” ‘

  • ‘ Bovendien! Het vertrek van de meest intelligente (en fitte) Oekraieners uit de Oekraïne en dat land tot een nagenoeg onbewoonbare puinhoop reduceren, speelt tevens diegenen in de kaart die nu al druk bezig zijn de buit, daar, te verdelen. Daarbij hebben ze geen slimmerikken en lepe pottenkijkers nodig, die zouden kunnen snappen welk spel er wordt gespeeld. Eigenlijk zouden de miljardairs die het meeste garen spinnen bij het uitbaten en uitpersen van de Oekraïne, die landen die de (potentieel) “lastige” Oekraïners opvangen, daar best voor kunnen betalen.’

‘ Dit is ook een slimme Oekraïense man hè? “Waarom ben u eigenlijk niet aan het front?” Ja, waarom eigenlijk niet? Eh, eh, eh, nou, omdat sneuvelen te makkelijk zou zijn. Blijven léven, dat is pas afzien…. Tenslotte moeten er een paar slimmerikken zijn, die de minder snuggeren ervan kunnen overtuigen dat sneuvelen voor hen het meest begerenswaardige en eervolste lot is dat ze als Oekraïener kunnen ondergaan.’

  • ‘Voorlopig kunnen Oekraïners niet tegen hun wil terug worden gestuurd. Indien dat “voorlopig” permanent wordt, wat dan? Dan zitten er overal en nergens Oekraïners die aan moeten zien hoe hun voormalige vaderland wordt geplunderd. Vermoedelijk zal de nomenklatoera van het land waar ze asiel kregen, daaraan meedoen. Al dan niet in samenwerking met Rusland. Terwijl er bjna een miljoen Oekraïners door de gehaktmolen zijn gedouwd, en/of levenslang invalide zijn. Een schizofrene situatie lijkt me.’

 

 

 

Comments are closed.

Copy Protected by Tech Tips's CopyProtect Wordpress Blogs.