Feed on
Posts
Comments

 

 

‘Meneer Rutte dicteert in feite hoe hij wil dat het gebeurt. Hij heeft gemerkt dat hij overal mee wegkomt. Hij heeft nota bene demissionair geregeerd alsof hij missionair was, hij heeft Tjeenk Willink voor zijn karretje gespannen, en de Kamers lieten hem gewoon zijn gang gaan. Nu zegt Rutte in feite: Baudet, functie elders.’

–        ‘ Dus? Rutte draait via mw Bergkamp de arm van mw Kaag op haar rug? Nou, zo kun je het zien, maar ik vind dat Rutte in ieder geval Bergkamp en Kaag tegen elkaar uitspeelt. Hijzelf blijft buiten schot, veilig in de rol van crisismanager, in dienst van een partij (merknaam VVD) die nog steeds veel stemmers trekt. Hetgeen ongelooflijk mag heten, hoewel ook bijna alle Russen treurden (of tenminste overtuigen deden alsof) toen Jozef Stalin de kraaienmars had geblazen. Dat is net zo verbijsterend. Massa-hysterie en massa-hypocrisie, liepen naadloos in elkaar over en vermengden zich op merkwaardige wijze. Men wilde massaal psychisch overleven.

Rutte tart zeker de Kamer, zodat die – bang voor hun baantjes – Baudet c.s. zullen gaan pesten. Van de Kamer heeft Rutte niets te vrezen. Dat is me dunkt meermaals meer dan overtuigend bewezen. Als puntje bij paaltje komt “pakken ze niet door,” want ja, het land moet immers geregeerd; lees: ik heb mijn baantje en de 120.000 euro/jaar lief. En zo gaat meneer Rutte steeds verder. Niemand vindt Rutte effectief (laat staan sympathiek), maar wie zou ’s mans vervanger kunnen zijn?
Meneer Rutte kan als geen ander de schijn ophouden dat alles normaal werkt en gesmeerd verloopt. Dat wij in een “gaaf land” wonen, dat een “teer vaasje” is, en meer van die pseudo-pruts-poëzie en quatsch-kletskoek-van-de koude-grond. Altijd kaakjes bij de koffie, als het moet zelfs genever, altijd joviaal, altijd een appel in de mond. Maar intussen.

Verreweg de meeste Kaasstolpers willen gewoon hun baantjes houden en geen deining. Daar is hun uitgavenpatroon helemaal op gebaseerd, op die 120.000 euro per jaar. Waar zouden ze die in het echte leven kunnen scoren? De witte raaf daargelaten.
Kijk maar hoe ze Omtzigt steeds in een hoek duwen. Die man doet namelijk zijn werk wèl en dat vindt de rest van die keffende kudde kuitenhappers óók niet leuk. Dat veroorzaakt namelijk zo’n contrast met al die free riders.’

‘ Tja, maar intussen. Intussen heeft meneer Rutte Nederland moreel aan de bedelstaf gebracht. Gelubt, zoals je vissen lubt.
Indien Baudet het leep speelt, zou hij Rutte een koekje van eigen deeg kunnen geven, maar ik ben bang dat Baudet dat niet in zich heeft. Die gaat geheid zijn gelijk halen, en dan heeft meneer Rutte hem precies waar hij hem wil hebben. Behalve de schuld van Putin, is het straks allemaal de schuld van Putin en Baudet. Dan kan Rutte de ellende twee keer zo groot verklaren. Of exponentieel opblazen. Pure politieke windhandel, natuurlijk, maar dat is Ruttes specaliteit. Dus. Het is gênant, ik weet het, maar zo primitief zijn wij mensen.’

–        ‘Hoe het zij: de Haagse Kaasstolpers laten weer eens uitgebreid zien dat wij er voor hen totaal niet toe doen. Zij vechten hun onderlinge vetes in extenso uit. Liefst voor de camera. Je zou van de weeromstuit op Baudet gaan stemmen. Louter uit balorigheid vanwege Rutte en de andere labbekakken.’

‘Zou je kunnen doen, want veel beroerder kan het toch niet worden, en als Baudet …’

–        ‘ Tja, als, als de hemel omlaag valt, hebben we allamaal een blauwe slaapmuts op. Je ziet maar weer hoe makkelijk een persoon een parlement tot nep-parlemant kan afwaarderen – dat is bij dit parlement trouwens niet zo moeilijk.
Maar, je hebt gelijk: als Baudet het leep speelt, zou hij Rutte …. enzovoorts. Vergeet echter niet dat de meeste Kamerleden Baudet ook niet graag liefdevol aan hun boezem drukken.’

‘ Je hebt gelijk: één halve zool is genoeg. En dan mag je zelf bepalen wie volgens jou die ene persoon is.’

 

 

Comments are closed.