* Parkeer *
Lek bij Webex roept vragen op over beveiliging overheidscommunicatie – FD 07 juni 2024.
*
Door een lek in videobelprogramma Webex ligt overheidscommunicatie van meerdere landen, ook Nederland, op straat. Staatssecretaris Van Huffelen (Digitale Zaken) kondigde een onderzoek aan. Het product van techbedrijf Cisco kwam vaker in opspraak.
Vier vragen over het nieuwe schandaal. ( ………… )
———- ———- ———–
‘ Wat jou in dit geval vooral zou interesseren is: welke waarden en normen blijken de deelnemers (politici en militairen) aan de conferenties erop na te houden? Die zogenaamde brisante “staatsgeheimen” dat zal allemaal wel. Die zullen een directe afgeleide van die waarden en normen blijken te zijn. Angela Merkel heeft nota bene triomfantelijk verteld dat ze nooit van plan was de Minskakkoorden na te leven; die onderhandelingen waren enkel bedoeld om Putin een rad voor ogen te draaien en de Oekraïne te bewapenen en trainen. Daarom zitten we nu in de diepe penarie, want Putin gelooft “het Westen” niet meer. Merkel lekte niet, maar ze hing aan de grote klok hoe ze Putin schoffeerde. Dus hoezo superbelangrijke staatsgeheimen?
Extra pikant is in dit geval dat mw. Van Huffelen ook een belangrijke rol vervult in de Toeslagenfraude door de overheid. Ook in dat dossier spelen waarden en normen een centrale rol. Hoe gaat de Nederlandse overheid om met de slachtoffers? Wat valt daaruit te destilleren voor de “stijl van regeren” van deze overheid? Moeten we van het door haar (obligaat) aangekondigde onderzoek, net zo weinig verwachten als van al die langlopende en eeuwigdurende onderzoeken naar die onderste steen bij de Toeslagen-treurnis?’
- ‘Precies. Wie weet zit het anders en wie weet, kán het ook anders (Paul Watzlawick). De meeste mensen zijn geneigd hetzelfde soort cognitieve frame op verschillende situaties toe te passen, zoals die politieagenten in de parabel over de bakstenen: “Die mannen zullen de bakstenen wel willen jatten” (hetgeen in de anecdote ook zo was), en de agenten staan vervolgens op het verkeerde been, waardoor ze diefstal faciliteren.
Mijn pupillen gaan er intussen vanuit dat je bij (overheids-)informatie het beste eerst kunt nagaan of het omgekeerde van wat beweerd wordt, niet óók kan en misschien zelfs aannemelijker is, dan hetgeen de overheid beweert. De tijden waarin het publiek de overheid klakkeloos geloofde en vertrouwde – zoals onze ouders en grootouders deden – ligt al lang achter ons; daar is de overheid zelf het meeste debet aan.’
‘ Afgelopen weekend liet een studente in de trein deze krantenpagina zien en ze vroeg zich hardop af voor wie de machthebbers toch zo bang zijn. “Bij wie moeten al die camera’s het gevoel van veiligheid vergroten?” ‘
- ‘ Ja, ja …. Het verhaal, het conventionele frame, is uiteraard dat die camera’s er voor de veiligheid van de burger hangen. Waarom kan de overheid geen veilige maatschappelijke leefsfeer scheppen, zonder camera’s? Camera’s zouden bij de burger juist gevoelens van ón-veiligheid kunnen veroorzaken en bestendigen. Staat er bij of deze camera’s zijn uitgerust met gezichtherkenningsmogelijkheden? Misschien zijn ze dat, maar wordt dat niet verteld? Stel je eens voor, dat naderhand blijkt …… : “Wij, van de overheid, wij wisten het ook niet. De camera’s komen uit China.” Worden die gegevens eventueel opgeslagen, en dan?’
Leids Nieuwsblad / Buijze Pers BV / Boekerslootlaan 49 / 2201 BT NOORDWIJK / T: 071 – 361 9323 / E: info@buijzepers.nl
………….. …………….. …………………