‘ Beweert, of beweren? Het zijn er toch twee, dos senores: señor Ortega y señor Gasset?’
- ‘ Nou, dat hoeft niet. Er liep in Den Haag ooit een meneer Doctors van Leeuwen rond (Arthur, van D66), die was weliswaar omvangrijk, maar telde toch voor één mens.’
‘ Dat is D66 ten voeten uit: omvangrijk en nietszeggend. Zou deze meneer Doctors en van Leeuwen niet Dési Bouterse in de Scheveningse gevangenis hebben willen gekregen doen zijn belanden? Nu zijn de meneren Doctors en Van Leeuwen dood en is meneer Bouterse koning van Suriname met een buitenhuis ergens in het Loo of het Gooi, of beide, geloof ik. Ja, hij is de buurman van Edith Schippers, beweerde een mevrouw in het vliegtuig, vorig jaar. Zij, de vertelster, overwoog te gaan verhuizen, maar niemand wil hun huis kopen.‘
- ‘ O, wat raar van dat onverkoopbare huis, want in het Gooi woont toch echt la crème de la crème. Meneer Rutte zou er een safe house hebben, dat hij vaak incognito frequenteert. Ach ja, zo gaan die dingen blijkbaar. ’t Is politiek hè, en ze zorgen altijd goed voor zichzelf. Wat weten wij nou van die lui af?’
‘Zeg, is de Toeslagen-affaire nou een serieus schandaal, of toch niet echt?’
- ‘ Niet echt, denk ik. Althans, dat mag je niet hardop zeggen, want dan zou je het over de Toeslagen-fraude moeten hebben, een fraude die door de Overheid (die héééérlijk anonieme entiteit: de Overheid) aan de burgers wordt bedreven.’
‘ Dat “wordt” vind ik best belangrijk, want het is nog steeds aan de gang en ook als Rutte écht weg is, zal het hoogstwaarschijnlijk aan de gang blijven.’
- ‘ Kijk, dat is nou het goede eraan: die duurzaamheid. Meneer Rutte heeft weinig goeds bekokstoofd en verhapstukt – veel onder de pet en achter gehouden – maar de Toeslagenfraude, die staat tenminste als een huis. Daar gaat hij de onsterfelijkheid mee in, en met Groningen natuurlijk.’
‘Staat als een huis? Hoezo huis? Maar dan toch zekers geen Staat, en geen huis in Groningen? Want daar zakken de huizen in het moeras alsof het niets is, en Staat maken op Rutte kún je helemaal niet, nooit, uitgesloten. Loco por la cabeza, heb ik geloof ik net bij meneer Ortega gelezen. De gruwel in Groningen. Dat is vanwege het gas en ik geloof ook dat Hamas in Groningen trainingen kreeg in het graven van tunnels en onderaardse gangen – voor bij hen thuis, in Gaza. Je kon nooit weten, met de buren die ze hadden. Better safe than sorry. Ik denk dat ze nu in Gaza safe noch sorry zijn, en de NAM, Shell, het WEF, Unilever en Blackrock, die geven geen garanties inzake deugdelijkheid en deugzaamheid. Dat is ook een soort van “affaire” geworden, de tunnel-affaire.’
- ‘ Zakken de huizen in Groningen nog steeds in het moeras? Dat kan toch geen kwaad? Als de bewoners maar op tijd worden gewaarschuwd (zoals de Gazanen, dat ze binnen 48 uur weg moeten), dan mag het van de EU, van meneer Schwab en zelfs van de Raad van State – geloof ik. Een kwestie van subsidie en iets met rariteit ….?’
‘ Je bedoelt toch niet toevallig: sub-si-diari-teit? Wat heeft dat hier mee te maken? Of bedoel je dat je als land eerst zelf de zaak in puin moet stampen en pas als je dat niet lukt, dan kun je Europa inschakelen om het voor jou te doen? Meneer de Borrel weet je niet? Dat is waar ook. “Ze” hebben het natuurlijk aan Europa gegeven. Dat doen “ze” altijd. Wanneer geven “ze” meneer Rutte aan Europa?’
- ‘ Dan zou Europa hem wel moeten willen hebben, natuurlijk.’
‘Wie wil meneer Rutte nou niet hebben? Hij zet zichzelf doorlopend in de etalage. Met steeds een andere Staatsman. Laatst nog met meneer Bibi Netanyahu, de tunnelkoning van Gaza, en daarvóór was hij verkleefd met Volodimier Zelensky, de fonkelnieuwe Winston Churchill van de 22ste eeuw. Die gast schijnt een eigen lijn in gehaktmolens en vleeshakselaars te zijn begonnen. Veelbelovend, veelvuldig en grondig in de praktijk getest. Nou, degenen die meneer Rutte kunnen binnenhalen, mogen de handjes dichtknijpen hoor.
Hoe kom jij bij Josje Ortega en zijn horden massamensen verzeild?’
- ‘ Via Sinterklaas. Ik had de Ortega-vertaling van Diederik Boomsma gekocht als cadeau voor M., maar ik ben er zelf in gaan lezen en nu moet ik voor haar toch een ander exemplaar kopen, want deze geef ik aan mezelf cadeau. Twee exemplaren aanschaffen, want P. wil er ook een.’
‘Vind je ‘m zo goed? Zeg, die Boomsma, die is toch lijstduwer voor Omtzigt en zijn NSCT?’
- ‘ Boomsma geeft in elk geval veel annotaties bij zij vertaling, en annotaties, daar ben ik gek op. Of ik de vertaling “goed” vind, weet ik nog niet, want zo goed is mijn Spaans niet meer. Te oordelen naar wat ik tot nu toe heb gelezen, denk ik dat het alleszins zal loslopen. Boomsma heeft zich geloof ik bij de club van Omtzigt aangesloten. Ik hoop voor hem dat hij geen kat in de zak koopt, want van meneer Omtzigt kan in ieder geval ik geen hoogte krijgen en ook geen chocolade bakken. Hij zou zich met Rutte (en Frans Timmermans!) aanvrienden? brrrrrrrrrrrrrrrr ……!’
‘ Die Ortega is anders wel actueel zeg. Bijvoorbeeld wat hij over migraties en vreemde vogels zegt:
” Sobre el vuelo de las aves anilladas [Over de vlucht van geringde vogels].
De los pájaros, son unos estables; otros, emigrantes. Estos nos interesan más, y para estudiar sus desplazamientos se ha ideado anillarlos. Antes no había manera de identificar los individuos volátiles, y las ideas sobre sus emigraciones eran confusas y mitológicas. Aristóteles creía que en invierno muchas de las aves duermen, como las tortugas, y por eso no se las encuentra en el paisaje. La primera noticia discreta aparece, como es natural, en el libro de un cazador. Toda ciencia es de origen deportivo, y, según es notorio, la zoología comenzó en la afición a tener una ménagerie. «El coleccionista, el amateur, es antes que el naturalista, el hombre de ciencia», dice Scheler.[12]
La rebelión de las masas puede, en efecto, ser tránsito de una nueva y sin par organización de la humanidad, pero también puede ser una catástrofe en el destino humano. No hay razón para negar la realidad del progreso, pero es preciso corregir la noción que cree seguro este progreso. [193]
? Quin manda en el mundo? [Wie trekt er in de wereld aan de touwtjes? (vrij vertaald)]
La civilización europea —he repetido una y otra vez— ha producido automáticamente la rebelión de las masas. Por su anverso, el hecho de esta rebelión presenta un cariz óptimo; ya lo hemos dicho: la rebelión de las masas es una y misma cosa con el crecimiento fabuloso que la vida humana ha experimentado en nuestro tiempo. [231]”
José Ortega y Gasset (1966:12,193,231) Complete werken, deel IV.
Dat vind ik absoluut actueel en ijzersterk.’
………. ……………. ……………………
ana-lisa.nl/opstand-bij-ortega-en-bij-kleist/
