* Parkeer *
‘ “Wie zegt dat ik voor Gaza demonstreer? Ik sta of zit daar bij een bord waarop staat: <<< Staakt het vuren. >>> Overal. Ook in de Oekraïne en in Jemen en Syrië. De krant heeft een tekst bij de foto gezet, maar mij is niet gevraagd voor welk staakt-het-vuren ik er sta.” Dat zei hij of zij dus en daar was geen speld tussen te krijgen, vind ik. Ik weet niet eens of hij of zij op deze foto van Nick den Engelsman staat, ik heb ook niet gezien wie het zei, het was een groepje mensen die over demonsteren spraken. Misschien waren het ambtenaren, misschien ook niet, dat weet ik niet.’
- ‘ Je mag als ambtenaar demonsteren, maar is dat verstandig met het oog op je “carrière”?’
‘ Wèl als je demonstreert tégen de verkiezingswinst van de PVV, vermoed ik althans, maar ook dát kun je niet zeker weten. Immers: tegen een verkiezingsuitslag demonsteren is A. onzinnig en B. ondemocratisch. Toch? Of zit ik ernaast?’
- ‘Kun je ook én-én doen? Dus demonsteren vóór een staakt het vuren overal op de wereld en vóór meer zetels voor de PVV?’
‘ Waarom niet? Als je het maar niet hardop zegt waar je voor of tegen demonstreert. Dat bepaalt de krant, en misschien de fotograaf die zo’n foto schiet – een beetje. In deze tijden kun je beter alles in het ongewisse laten. Dat doet het kabinet tenslotte ook. Dat doen ze in Den Haag allemaal: geen vlees en geen vis en “mijn naam is haas.” De meeste teksten die bijvoorbeeld onder/bij foto’s van politici worden afgedrukt alsóf zo’n pratend hoofd die tekst zelf zou hebben bedacht en gebezigd, die teksten worden bedacht door een reclamebureau en bij een krant ingestoken door de propaganda-afdeling. Men weet dus nooit wie zo’n tekst bezigt. Dat wordt althans beweerd. Door complotdenkers vermoed ik. Dat worden er steeds meer heb ik de indruk. Waarom richten complotdenkers eigenlijk geen eigen partij op?’
- ‘ Saul Kripke?’
‘ O ja, Kripke en zijn voorbeeld van de eenhoorn (unicorn) als fabeldier, omdat volgens degene die dit vertelde een van de lui in dat groepje zei dat ze Sigrid Kaag in de stad had gezien. Waarop een ander zei: “Maar die zit toch in Gaza?” Daarop onstpon zich een gesprekje over een mogelijk broodje aap dat over Kaag in elkaar was gestoken om degenen die een aanslag op haar zouden beramen op een dwaalspoor te brengen. Naderhand moest ik aan Kripke denken en aan namen in (fictionele) teksten. Wie zegt dat het Kaag was en over welke Kaag had je het dan? Het kon iemand zijn geweest die op Kaag leek, of – om binnen de kaders van het broodje-aap-verhaal te blijven – desnoods een stand-in, dus fools’ gold.’
- ‘ De eenhoorns van Kripke zijn dubbelleuk, omdat er een VVD-politicus bestaat die Bas Eenhoorn heet. Over wie of wat heb je het wanneer Bas Eenhoorn ter tafel komt? Bas is in Groningen geboren en hij is van het merk VVD. Da’s omineus. Toch? Arme Groningers, die hebben het geweten. Dus je zou ook kunnen verzinnen dat die mensen bij het station tegen de politiek demonsteren en je dan afvragen over welke politiek en welke politici je het precies hebt. Politici die steeds meer onzekerheden produceren en ongewisheid genereren?’
‘ Onzekerheid genereert stress en zelfs angst en daar leven post-democratische politici toch van? Daar lijkt het tenminste op, maar misschien sla ik de plank helemaal mis hoor. Missschien demonstereren die mensen bij dat bord wel echt tégen het afschieten van Gazanen? Dan zouden ze tegen de hoofdleverancier van munitie en wapens moeten demonstreren, dus vooral ook tegen de VS.’
- ‘ Dat gebeurt impliciet. Altans dat vind ik, want als je voor een staakt-het-vuren bent, dan ben je vanzelf tegen het produceren en leveren van het spul waarmee gevuurd wórdt, of is dat vreemd gedacht? F. vertelde dat ze steeds vaker Amerikanen hoort sneren over de vele miljarden die de politici (zogenaamd) naar oorlogsgebieden kieperen (het geld verdwijnt grotendeels in de diepe zakken van de “people on the Hill”), terwijl Amerika verkruimelt en verpulvert waar ze bij staan. Er komen bijvoorbeeld ook miljoenen illegalen de zuidgrens over en de grens blijft er open. “Dat is de replacement theory in werking en tegelijk leidt het de aandacht af van Biden & Zn, net zoals de Gaza-oorlog afleidt van Netanyahu & echtgenote, die worden beschuldigd van verregaande corruptie.” ‘
‘ De associatie met het verhaal van Böll over treinen die (niet) op tijd rijden, is ook een goede. Je kunt je voorstellen dat er in een moeite door wordt gedemonstreerd tegen de pseudo-privatiseringen door “de politici” alom (net weer een bank, met een woke-bankier aan het roer) van alles wat ooit publiek was, zodat je met de geprivatiseerde trein nooit zeker bent of je wel thuiskomt. Wanneer je als boer wilt protestdemonstreren tegen de politici die jou je land aftroggelen met allerlei nep-narratieven, kun je daarom maar beter met je trekker komen. Je doet er wel verstandig aan om een cabine met kogelvrij glas te regelen, want de politie schiet op je met scherp. Die soldaten in het verhaal van Böll, die naar front worden gereden om daar te worden afgeknald, dat is bijvoorbeeld in de Oekraïne gewoon realiteit. Daar zou je toch tegen mogen demontesteren, of niet?’
Jan 7, 2024 – Gaza ‘Genocide’ Case: Israel Pleads World For Help To Influence ICJ Ruling.
Jan 7, 2024 #israel #southafrica #icj
Israel is reportedly planning to launch a diplomatic offensive ahead of hearing at the International Court of Justice on South Africa’s ‘Genocide in Gaza’ claim. The Israeli foreign ministry has instructed its embassies to push diplomats and politicians to issue statements against South Africa’s case to pressurise the ICJ to not issue an injunction that orders Israel to halt its military operations in Gaza, Axios reported, citing cables. Watch this video to know more.
…………. …………….. ……………..
Saul Kripke, Naming and necessity p. 257 | ADDENDA to Saul A. Kripke’s Paper ‘Naming and Necessity.’ ISBN-13: 978-90-277-0310-1 / 9789027703101
% geredigeerd citaat (cursief in het origineel) % : If a story is found describing a substance with the physical appearance of gold, one cannot conclude on this basis that it is talking about gold; it may be talking about ‘fools’ gold’. What substance is being discussed must be determined as in the case of proper names: by the historical connection of the story with a certain substance. When the connection is traced, it may well turn out that the substance dealt with was gold, ‘fools’ gold’, or something else. Similarly, the mere discovery of animals with the properties attributed to unicorns in the myth would by no means show that these were the animals the myth was about: perhaps the myth was spun out of whole cloth, and the fact that animals with the same appearance actually existed was mere coincidence. In that case, we cannot say that the unicorns of the myth really existed; we must also establish a historical connection that shows that the myth is about these animals.
I hold similar views regarding fictional proper names. The mere discovery that there was indeed a detective with exploits like those of Sherlock Holmes would not show that Conan Doyle was writing about this man; it is theoretically possible, though in practice fantastically unlikely, that Doyle was writing pure fiction with only a coincidental resemblance to the actual man. (See the characteristic disclaimer: “The characters in this work are fictional, and any resemblance to anyone, living or dead, is purely coincidental.”) Similarly, I hold the metaphysical view that, granted that there is no Sherlock Holmes, one cannot say of any possible person that he would have been Sherlock Holmes, had he existed. Several distinct possible people, and even actual ones such as Darwin or Jack the Ripper, might have performed the exploits of Holmes, but there is none of whom we can say that he would have been Holmes had he performed these exploits. For if so, which one? % einde citaat %