Feed on
Posts
Comments

 

 

 

 

Lamyae Aharouay, NRC 29 december 2023 – www.nrc.nl/nieuws/2023/12/29/2023-werd-gedomineerd-door-onvrede-van-kiezers-a4185615?t=1704795432.

‘De grote les die Kristof Jacobs [politicoloog, verbonden aan de Radboud Universiteit]  leerde is hoe snel mythes over de verkiezingsuitslag een eigen leven gaan leiden en worden overgenomen door onder meer media en politici. Het leidde ertoe dat het Nationaal Kiezersonderzoek dit jaar ook al voorlopige resultaten deelde, eerder dan normaal. „We wilden laten zien wat er niet klopte aan sommige verklaringen die meteen rondgingen”, zegt Jacobs. Hij noemt als voorbeeld een hardnekkig verhaal dat onder meer verspreid werd door onder andere Geert Wilders: dat veel moslims op zijn partij zouden hebben gestemd – een bewering die onderuit gehaald is door het NKO [Nationaal Kiezersonderzoek, dat kiezers onder meer bevraagt over de motieven achter hun stemkeuze]. „We laten zien dat dat het meest opvallende aan de verkiezingsuitslag is dat die weinig opvallend is. Dat is belangrijk, omdat mensen dan niet meer naar gekke verklaringen hoeven te zoeken”.

*

‘ “Geloof / vertrouw jij zo’n NKO-onderzoek? Waarom zouden moslims simpel moeten zijn?” Inderdaad, dat vind ik best een goede invalshoek: waarom zouden moslims niet júist op de PVV stemmen? Waarom zouden een heleboel (Nederlandse) moslims zo’n fatwa niet met een zak zout nemen, en daar júist tegenin gaan? Waarom zouden Nederlandse moslims helemáál niet happig hoeven zijn op de onbeperkte import van niet-Nederlandse moslims? Zouden (Nederlandse) moslims niet veel beter weten waar niet-Nederlandse moslims voor staan? Zo lang die in Gaza of Tsjetsjenië wonen, is het best, maar als je ze als buren krijgt ….? Dan gaan ze jou er misschien assertief op aanspreken dat jij niet zeven keer per dag naar de moskee gaat en dat je af en toe een slok medicinale jenever neemt. Zou je dat leuk vinden?’

  • ‘Nou, eh, kun je het maken met een resultaat te komen waaruit zou blijken dat moslims politiek meer savvy zijn dan niet-moslims? Zou je dan nog onderzoeks-opdrachten krijgen, denk jij? Bovendien, wat maakt het uit wat zo’n bureau voor resultaten presenteert? De meeste mensen stemmen toch wat ze stemmen. Ons partijstelsel-kiessysteem deugt gewoon niet langer (we zijn veranderd, vermoedelijk mede door de gewijzigde demografische samenstelling), maar daarover wordt in dit artikel met geen woord gerept.’

‘ Waar PVV-stemmers vooral een broertje-dood aan hebben is dat geen-vlees-en-geen-vis-geneuzel, wat Hirshman wishy-washy politiek noemt. Wilders zegt tenminste waar het op staat en hij is daar (tot nogtoe) consequent en consistent in.’

  • ‘ Jawel “tot nogtoe,” dat is een terecht voorbehoud, want het risico is groot dat Wilders water bij de wijn gaat doen om door de échte plucheklevers en zakkenvullers, áárdig gevonden te worden. Brrrrrrrrrrrr   …………. In de cartoon van Oppenheimer zijn dat voor mij de eieren (letterlijk: het zijn eggheads) die een aangeboren parachute hebben. In werkelijkheid vallen ze altijd omhóóg, bij gebrek aan gewicht en inhoud.’

‘ Als je het zo framet is het positief dat die vreemde vogel die eieren uit het nest kiepert – alleen hebben die natuurlijk een parachute, want onkruid wil nooit vergaan. Een van de vreemde verschijnselen vind ik, inderdaad, dat “zo veel” mensen doen alsof ze de uitslag gek en vreemd vinden. Op de PVV stemmen is not done en zeggen dat je de uitslag helemaal niet gek of vreemd vindt, is zo mogelijk nog méér not done. Daarmee zou je je immers verdacht maken, als mogelijke stiekeme PVV-stemmer (misschien vooral als je bij de buren voor moslim doorgaat). Alsof je zelf niet op de PVV zou hoeven stemmen, terwijl je heel goed begrijpt waarom zo velen wél op de PVV stemmen. Uiterst bizar, en het indiceert een verwrongen, tamelijk ongezonde, opvatting over wat democratie zou moeten zijn.’

  • ‘Het meest funeste vind ik toch dat allerwege het inzicht indaalt dat de politieke nomenklatoera onze belangen niet (langer) vertegenwoordigt en behartigt. Zij zijn gericht op buiten-en-boven,  wherever that might be. Zo lang je volhoudt met een “representatieve democratie” te willen opereren – zónder enige vorm van handrem, zoals het Zwitserse referendum – met deze bestuurlijk-politieke structuur , dan ga je onherroepelijk richting afgrond, omdat de meeste mensen nou eenmaal voor het eigenbelang gaan. Dat eigenbelang-behartigen, dat werken de bestaande structuren volop in de hand. We zien het en we weten het, we zouden het kunnen verhelpen, maar we doen het domweg niet. We sukkelen en modderen als zombies verder.’

‘ Klopt. Politieke partijen zijn verworden tot verdienmodellen; interimmanagers (en dan ook nogeens niet de beste – Van der Wal, De Jonge, Van Gennip, Kaag, Hoekstra, Wiebes, ik kan wel doorgaan – uiteraard Rutte als oppergladjakker) komen hun zakken spekken, lenen zich ervoor een ravage aan te richten en vertrekken vervolgens vrolijk fluitend zonder dat ze een haar wordt gekrenkt. Dat schiet natuurlijk niet op. Peter Sloterdijk zet dat in zijn Woede en tijd haarfijn uiteen, helaas op een tamelijk breedsprakerige en wollige manier.’

 

 

………..   …………..   ……………

 

 

……….  ……………   ……………….

 

 

 

 

 

Comments are closed.

Copy Protected by Tech Tips's CopyProtect Wordpress Blogs.