‘ Het schijnt dat de amygdala wordt beïnvloed door het eten van haaienvinnen(-soep), vandaar dat president Xi hier poolshoogte komt nemen: hoe staan de haaien er hier voor? Waarom wil de Nederlandse politieke nomenklatoera de Noordzee volplempen met giga-windturbines? Is dat om de haaienpopulatie te verstoren? Zo ja, waarom?’
- ‘ Ja, en vergeet die diepvriesvis in de Eemshaven niet hè? Zitten daar soms stiekem haaien tussen (als “bijvangst”) en worden de zenders die bij de vis worden geïmplanteerd er uit gehaald (door de Russen?) vóórdat de vis wordt uitgeladen? O ja, en de kwaliteit van de knoflook. Hoe is het daarmee gesteld?
Dit zijn geopolitieke onderwerpen van belang. Uiterst gevoelige stuff. Soldaten met een juist-afgestemde amygdala, kunnen namelijk vechten of vluchten – of zich dood houden.’
‘ Niemand mag weten dat Gibbs Kuguru een dubbelagent is. Hij verdiende zijn sporen onder andere met het africhten en conditioneren van cocaïne-haaien. Bij Mexico – Florida en de kartels. Die vis, die wordt daar duur betaald. Het ondermijnen van een land en en volk middels verslaven (aan drugs), is een populair wapen. In Nederland wordt daar volop mee geëxperimenteerd: wat is het beste verdienmodel? Fentanyl, nicotine (nepsigaretten), een mix en combinatie …..? Hoe kweek en teel je een volk van volgzame zombies en wezenloze willoze consumenten, die je alle kanten op kunt sturen?’
- ‘ Gibbs is bovendien doorkneed in het bereiden van haaienvinnensoep en hij spreekt vloeiend mandarijn-chinees. Mag niemand weten.’
‘ De meest effectieve manier om een bevolking te ontredderen en te desoriënteren, is het afschaffen van de “binaire opposities,” waarbij het onderscheid tussen man en vrouw aan de basis ligt. Maar ook dag en nacht, zwart en wit, enzovoorts, met als apotheose uiteraard het uitwissen van het onderscheid tussen goed en kwaad. Vandaar dat de woke- en transgender-mafia door de politieke nomenklatoera op handen wordt gedragen; hoe groter de chaos hoe liever het de beroeps-politici is. Denk eens na over die sleetse term “grensoverschrijdend gedrag.” Daar moeten we dus foei! tegen zeggen, en tegelijkertijd moeten we alle grenzen afschaffen. Ja, je tikt terecht tegen je voorhoofd, want dat is het natuurlijk. Knettergek!’
- ‘ Knettergek, en daaps en dol! De Chinezen tillen heel zwaar aan de binaire (betekenisgenererende) oppositie. Stel je voor dat Ying en Yang zouden worden afgeschaft, omdat dat discrimineert tussen blank/wit en zwart, en omdat China anders geen lid zou mogen worden van de EU en de NAVO – alsof er maar ook één Chinese haar dáár aan zou denken!’
‘ Een mooi voorbeeld van de desoriënterende werking van het uitgummen tussen dag en nacht kun je lezen in Nooit meer slapen van Hermans. Alfred Issendorf was weliswaar al enigszins geschift (“labiel”) toen hij aan de expeditie begon, maar de midzomernacht in het hoge Noorden wordt hem bijna fataal.’
- ‘Nou en of, zeker weten, en dan heb je het nog niet over het vage onderscheid tussen zalm en forel gehad. Maar tja, wat wil je. Denk je dat zelfs maar een half procent van die Haagse Kaasstolpers op gezette tijden een goed boek leest, of ooit gelezen heeft?’
‘ Hoe zou Hermans NMS hebben geschreven indien er toe al drones bestonden? ‘
- ‘Aaaah, de beruchte luchtfoto’s, jahááá, intrigerend ….’
‘ In dat verhaal van of over meneer Claver van de MIVD wordt een oppositie volgens mij zwaar onderbelicht, het onderscheid tussen binnen en buiten. Zonder meteen in de Schmittiaanse oppositie van vriend/vijand te hoeven vervallen.’
- ‘De indruk die ik aan die tekst overhoud is dat ze bij die toko nooit iets binnenstebuiten keren. Misschien wel ondersteboven-achterstevoren, maar niet binnenstebuiten. Mijn vader had de gewoonte mij op het verkeerde been te zetten met rare raadseltjes. Bijvoorbeeld met de vraag hoeveel kanten, zijden, een bal heeft. Maar een bal is toch rond? Hij had me net de oppervlakten van die Hongaarse(?) kubus uit de doeken gedaan, dus ik was geprimed op vlakken. Ribben. Een kubus heeft kanten, zijden, maar een bal…..? Een bal heeft natuurlijk twee kanten: een binnen- en een buitenkant.’
‘Lateraal denken! Edward de Bono? Eva, is een rib uit Adams lijf.’
- ‘Ook die ja. Karbonaadjes, spare ribs. Leuk. Wat Carl Schmitt betreft – daar wil ik hier niet verder op ingaan hoor, maar toch even aanstippen – zijn oppositie vriend versus vijand is natuurlijk een uiterst basale binaire oppositie. Bijvoorbeeld iemand als Chantal Mouffe, propageert een vorm van “Derde Weg,” om tussen Scylla en Charbdis door te glibberen, maar …. oké, dat is een andere discussie, voor een andere keer. Ik geloof dat Schmitts “gereedschapskist” ons momenteel opbreekt met betreking tot Rusland, als absolute vijand, met wie per definitie geen dialoog mogelijk zou zijn. Andere keer.’