* Parkeren *
Daniel Ellsberg: Pentagon Papers – www.history.com/topics/vietnam-war/pentagon-papers
*
‘ Jij denkt dat die gelekte documenten van meneer Teixeira een broodje aap zijn? Bedoeld om de Russen te provoceren en tevens om een NATO-terugtocht uit de Oekraïne zonder gezichtsverlies voor Amerika voor te bereiden?’
– ‘ Dat laatste geloof ik zeker. Dat wil niet zeggen dat documenten nep zijn. Ze zijn alleen bijna waardeloos, want gedateerd, dat is logisch. Ze moeten “echt en serieus” lijken, maar in praktijk onbruikbaar zijn, want er mogen natuurlijk geen doden binnen de gelederen van de eigen spionnen vallen. Het gaat de Amerikanen vooral – en eigenlijk altijd – op de eerste plaats om de Amerikanen. De Europeanen, met inbegrip van Russen en Oekraïners, zal ze worst wezen. Tussendoor: de man heet Teixeira, en niet Johnson, of Clinton of Bush. Teixeira klinkt uitheems, bedoel ik.’
‘ Hij zou ook joods kunnen zijn. Iemand met Portugees-joodse roots bijvoorbeeld?’
– ‘ Had ik niet aan gedacht, maar je hebt gelijk. Daniel Ellsberg klinkt wel joods. Net als Heinz Kissinger trouwens. In ieder geval is Teixeira geen WASP-naam.’
‘ Oké. Verder?’
– ‘ Nou, ik denk dat de Yanks die gedetailleerde informatie mede hebben gelekt om te laten zien hoeveel niet-Amerikanen medeplichtig zijn aan de Oekraïne-soap, met inbegrip van Nederland, en Israël en Korea. Dat hebben ze bij de Irak-aanval ook geflikt: The Coalition of the Willing, weet je nog? Als er zoveel schurken en daders zijn, dan wordt het oppakken en veroordelen van de luitjes onbegonnen werk, mede omdat veel van de onverlaten in de jury zullen zitten of zelfs zélf rechter zullen zijn.
Nu de NATO-geheimen officieel bij de Russen bekend zijn, moeten de bondgenoten wel stoppen. Anders brengen ze hun eigen mensen in gevaar. Alsof de Deep Staters zich daarover ook maar een seconde zouden bekreunen, maar het klinkt aannemelijk voor de massa. Je moet altijd nobele drijfveren rondtetteren.’
‘ De pers heeft natuurlijk ook nu weer bergen boter op het hoofd. Ik zet de video’s met meneer Bauke Geersing en David Boerstra van Blckbx, ook op de site, alsmede de laatste Gulden Middenweg van Peter Baars, en dan wachten we af wat er van de kant de jongelui komt.’
Apr 6, 2023 | Bauke Geersing- https://www.youtube.com/watch?v=iAC3hnW1TV8
Bauke Geersing: ‘Verzet tegen ‘woke’-historie over Nederlands-Indië’
*
‘ Op de valreep een citaat van Koreaans-Duitse filosoof Byun – Chul Han, dat ik intussen gedateerd vind. De pers is tegenwoordig wel degelijk geconcentreerd en vaak eigendom van enkelingen. Denk aan de Belgische eigenaren van bijna alle Nederlandse grote kranten.
Hier komt Han (ISBN-13: 9781509516094) :
” Despite their strong presence in politics, the media as such have no power in the proper sense. Talk of ‘the power of the media’ is therefore misleading. Rather, the media – to use a Schmittian formulation – form a fog of indirect influences. They lack an unambiguous intentional structure. The space of the media is too diffuse and dispersed. When viewed together, they are not led by a particular actor or institution. The structural dispersion and distraction [Streuung und Zerstreuung] immanent to the media do not allow for unambiguous ascriptions.
There are too many actors and too many different institutions populating the space of the media. The internet space has no orientation at all, which leads to a radical increase of contingency. Moreover, it is useful to distinguish between power and influence. A power that is not able to exert any influence is certainly no power at all. But influence does not always take the form of power. It is not necessarily tied to the formation of a continuum. Influence can be exerted at particular points, while power is a phenomenon of space.
The media do not automatically organize themselves into one space of power. But various interactions between the media and power processes are possible. The media can be put into the service of power strategies and their actions. But they can also have a destabilizing influence on ruling power regimes. This is the reason why totalitarian powers try to occupy the space of the media. And the formation of public opinion cannot be considered separately from the development of the media.”
