‘ Het verhaal van Willem de Witte over Hopper is zeker de moeite waard, en we steken daar dan ook niet de draak mee, maar de reacties de we kregen op het schilderij mochten er wezen. De meest scabreuze laten we onvermeld, maar leuk zijn ze wel. Dat vinden wij tenminste. We zullen die in besloten kring uitpakken.’
– ‘ Waarom Burton en Boccaccio en niet Plato (hoewel die dialoog volgens Jo? over Eroos gaat), omdat in het Grieks en op z’n Grieks verschillende dingen kunnen betekenen. Zeker door de manier waarop de vrouw is geschilderd. De Kamasoetra vonden we te acrobatisch gezien de leeftijd van de afgebeelde man. Wie weet heeft hij een pacemaker?’
‘ Hopper is een van onze favoriete schilders, die echt bij deze tijd past. We raden jullie Willems verhaal over Picabia trouwens ook aan.’
– ‘ Kom maar op met je reacties en neem daarbij geen (vijgen-)blad voor de pen. Op de valreep deze die net binnenkwam: “Ze zijn intussen een open boek voor elkaar en het tussen de regels door lezen blijkt steeds opwinderderder …. De man is aan het bijkomen van het bellen blazen.” ’
‘ In ieder geval lijk je op deze manier samen gezellig oud te kunnen worden.’
*
‘ Een van de jongelui vraagt zich af of Diotima (de dochter van Liszt uit het Symposion van Plato), Nietzsche en Wagner zich weleens aan een (muzikaal) trootje bezondigden.’
– ‘ O vast. Terwijl Lou Salomé toekeek.’
‘ Knap, maar ze heette Cosima. Die dochter van Liszt. Jazeker. Jawel, knap, maar feit blijft feit. Ook wat het triootje betreft. Ik betwijfel trouwens of Lou Salomé zich tot toekijken kon beperken.’
– ‘ Quatre mains, deux fois? Ook leuk.’
25.02.2023 ” In Kijk Wijzer van De Nieuwe Wereld bespreekt hoofdredacteur Willem de Witte een schilderij, gedicht of een andere trage kunstvorm. Een moment van bezinning om ontspannen het weekend mee in te gaan. In deze aflevering: ‘Excursion into philosophy’ van Edward Hopper. ”