Parkeer PM
No sé. Te hoog gegrepen. Haar studenten hadden zelfs nog nooit van Carroll Quigley gehoord en wie J.M. Keynes was, nou dat bleef tamelijk vaag. Jij als cultureel antropoloog en van het oude degelijke onderwijs, jij moet dit toch thuis kunnen brengen?’
- Even geduld, laat me epibreren en mevoseren en de General Theory er bij pakken. Kijk trouwens ook even bij Samuelson; ik geloof dat de DG heeft te maken met Keynes’ medicijn tegen aflatende vraag en werkloosheid. De term zou later door Keynesiaanse economen zijn gepopulariseerd, maar het idee van de DG staat centraal in het werk van Keynes. Hoe kom je hier op?
Alex Krainer heeft het over de DG in verband met een (in zijn land verboden) boek van Quigley dat hij ooit als een openbaring las. Misschien dat Krainer ernaast zit? Laat het door de jongelui uitpluizen zou ik zeggen. De video van Krainer en Alkhorshid (www.youtube.com/watch?v=v6ib7FzZgw0) kan ik warm aanbevelen.
*
Ze konden niet wachten totdat deze senior de kraaienmars had geblazen. Ze moeten en zullen zijn huis nu al hebben.’
- Zo vertelt Marja het gehoord te hebben, van buurtgenoten van de betreffende man. Die speculeren dat ‘de overheid’ die krakers weleens op dat pand kon hebben afgestuurd, zodat er elders woonruimte vrijkomt om asielanten onder te brengen. Pure speculatie natuurlijk, maar wel opnieuw een signaal voor het grote en groeiende wantrouwen onder de burgers van Nederland jegens de overheid.
Ja, dat wantrouwen groeit zeker, maar ook het de-asielmigranten-zat-zijn neemt toe. Sinds 2010 is kraken in Nederland verboden en strafbaar, dus zal de politie intussen zijn opgetreden en de krakers verwijderd hebben. Toch? Tenzij de krakers vanuit de overheid opereren natuurlijk. Het is een kettingreactie, zegt Marja: burgmeesters móeten vanwege de spreidingswet asielshoppers onderbrengen en huisvesten, dus wat op locatie A te weinig aanwezig is (woonruimte en acceptatie bij de burgers) wordt naar lokatie B verplaatst; de locatie waar de burgers het tamste zijn, is de klos.
- Kraken strafbaar? Mwah, er zijn nog altijd rechters die het huisvestingsbelang van de krakers afwegen tegen het eigendomsrecht van deze man, en dan deze man onderschoffelen. Dit houdt weer veband met de belabberde ouderenzorg in Nederland. De politieke nomenklatoera heeft zijn eigen agenda’s. Zo smijt ze miljarden euro’s en dollars richting Oekraïne – waarom eigenlijk? – terwijl ze onze ouderenzorg en ons onderwijs laat verloederen vanwege bezuinigingen omwille van ondermeer een verloren (onnodige en vermijdbare) oorlog in een tamelijk dubieus Verwegghistan.
Wat heeft Nederland voor verplichtingen jegens de Oekraïne, zodanig dat Nederland zich vanwege de proxy-oorlog van de NAVO/VS en Israël tegen Putin het moeras in zou laten sleuren of duwen?
- Je vergeet ene meneer Rutte, die nu opper-CEO van de NAVO is en die er ook een agenda op nahoudt. Rutte heeft niets voor niets een Dick Schoof als opvolger benoemd en de Kaasstolp-zombies die zich volksvertegenwoordigers durven noemen, tja, wat kunnen we dáárover nog zeggen? Zo lang de massa en meute naar de stembus blijft sjokken, zijn we gesjocht.
Intussen zijn er nogal wat mails binnengekomen naar aanleiding van het concept DG en hoe het zou zitten met Keynes en Quigley. Hoe ze dat zo gauw voor elkaar hebben gekregen mag Joost weten. O, wacht even, dit zijn R, H, K en V, die hebben al wat academische ervaring opgedaan.
Beginnen we met Kenyes’ General Theory – ISBN-13: 9783319703435, hoofdstuk 3 The Principle of Effective Demand – Keynes legt uit waarom de vraag de output bepaalt; hoofdstuk 10 The Marginal Propensity to Consume – gaat me boven de pet; hoofdstuk 14-18 Investment and the role of expectations → hoe onvoldoende investeringen werkloosheid schept, oké, daar staat me nog iets van bij; hoofdstuk 22 Notes on the Trade Cycle → Keynes relateert lacunes aan booms en busts, mwah, dat zou ik moeten nakijken. Spannend maar niet voor nu. Waarom kunnen economieën stagneren, ook als er onbenutte middelen, resources, voorhanden zijn? Juist, dat moeten we zéker eens aan de Haagse Minister van EZ vragen, dunkt mij. Bij ieder fout antwoord gaat er duizend euro van zijn maandwedde af, anders blijft het weer vrijblijvend-op-z’n-Haags. Wat heb jij?
- Voornamelijk mails over Quigley, omdat jij Keynes er al uit hebt gevist. ik spits de mails toe op zijn The Evolution of Civilizations (1961), de jongelui bevelen aan: lees Quigley’s framework of instrument of expansion → institution → stagnation. Poeh, poeh, dat hebben ze verdraaid snel gedaan!
Absoluut. Hier nog enkele mails met een verwijzing naar Tragedy and Hope (1966): Focus op de passages over the Great Depression and interwar economy.
- Ze geven ons huiswerk op, de jongelui. Leuk toch?
Doet het ertoe bij wie de term, het concept deflationary gap vandaan komt? Niet echt hè. Als ze Keynes en Quigley met elkaar in verband kunnen brengen en snappen waar DG betrekking op heeft, is dat wat mij betreft voldoende. De echte liefhebbers mogen verder graven en gissen wat ze willen.
……………… ……………… ……………….
……………… ……………… ……………….
