Russia Has Crushed Ukraine’s Army ….
*
‘ Dat het leeuwedeel van de vele miljarden die zogenaamd voor de vrijheidsstrijd van de dappere meneer Zelensky worden opgehaald, helemaal niet naar de Oekraïne gaan, maar linea recta terugvloeien in de zakken van het militair-industrieel-politiek complex in Washington, London en Brussel, dat wisten we al ….’
- ‘Nou, dat zeg je wel, maar ik zou de mensen niet de kost willen geven die nog steeds denken dat Putin ons tot slaaf wil maken en dat Zelensky heilig moet worden verklaard.’
‘ Oké, dat is misschien waar. Dat geef ik je graag. Kijk, N stuurde deze link, omdat ze zo positief is over het boek van Hudson. Dat heeft ze haar pupillen bijna als verplichte lesstof opgegeven. Niet echt, want het curriculum is al zo overvol. ‘t Is een tip voor de liefhebber, en ik vind het ook een verdraaid handig naslagwerk, met een absoluut niet-conventioneel narratief en inspirerende alternatieve frames.’
- ‘ Wat ze een extrééém en huiveringwekkend idee vond, was dat de Amerikaanse neocons het plan en idee zouden koesteren om giftig afval uit de VS naar de Oekraïne te verschepen en het daar over de befaamde, vruchtbare, landbouwgronden te verspreiden en onder te ploegen, zodat het snel gedaan zou zijn met de rijke graan- en tarwe-oogsten van de Oekraïne, en de VS dat deel van de wereldvoedselvoorziening voor zijn rekening kon nemen. Let wel: zóuden kunnen koesteren. Een brave Nederlandse burger kan zich zo’n misdadig plan gewoon niet voorstellen. Daar zijn veel grotere denkramen voor nodig. Daarom dat “de Oekraïne/Zelensky” móet winnen. Het heeft helemaal niets met nobele politieke wauwel als democratie, mensenrechten en verdere bla-bla-bla te maken. Dat is louter verbale emballage, voor de goedgelovige (gullibel) massa’s. De neocon deep state wil zeggenschap over de Oekraïense grond, aarde. Landbouwgrond in Oekraïne zou andere bestemmingen krijgen. Bijvoorbeeld voor de bouw van biolabs met eigen proefkassen voor gemanipuleerde insecten en gewassen (en nog wat papaver-teelt). Ook het verstoppen van onwelgevallige politieke tegenstanders kan daar gebeuren – onttrokken aan het oog van de wereld. Bizar idee, dat van landbouwgrond moedwillige vergiftigen, dus vandaliseren. Louter om je marktaandeel in de wereldvoedselproductie giga-groot te maken. Je moet er maar op (durven) komen.’
‘ Niet eens zo bizar, want dergelijke plannen worden ook in Nederland en de hele EU uitgerold: de politieke nomenklatoera wil onze boeren doodsimpel weg hebben. Daar verzinnen ze allerlei trucs en smoezen voor, en de wervend-verleidelijke advertentietjes voor het “avontuurlijk” eten van insecten en kunst-dit-en-dat overstromen de MSM reeds. In “liefde voor het dier” zit veel geld; dierenliefde kan als lucratief verdienmodel dienst doen. Indien je het ook nog kunt verweven met politieke invloed, ben je snel (vegetarische) spekkoper. Bij wijze van spreken, natuurlijk. Gelukkig leven we hier in een liberale parlementaire democratie – met Macht en Tegenmacht. Geloof ik tenminste?
Nou zullen ze hier niet meteen gif op het bouwland onderploegen. Hoewel? Worden er niet al treinladingen met rottende meuk uit andere landen naar Nederland gereden om hier als biomassa-brandstof te worden opgestookt….? Kwamen daar geen steekvliegen in mee, die schapen en/of geiten teisteren? Met blauwtong. De mega-grote windturbines zouden die pest nogeens extra deze kant op waaien. Alles om de klimaatverandering tegen te houden.’
- ‘ Die vliegjes – ze hebben een aparte naam: knutten – was daar niet een uitzending van Café Weltschmerz aan gewijd? Met twee nuchtere en gisse boerinnen? Had Sieta van Keimpema niet uitgevogeld hoe dat zat met de import van insecten, met plassen stilstaand water waar die muggen hun eitjes in legggen?’
‘In ieder geval wordt steeds duidelijker dat “de overheid” wordt bevolkt met steeds meer (partij-)politici die er een eigen agenda op nahouden en die helemaal niet voor het Nederlandse volk op het pluche kleven.’
- ‘De gig-people. De zakkenvullende bijklussers, die van klus naar klus hopsen, ongehinderd door een besef van óók te-moeten-zorgen-voor-het-Algemeen-Belang, the common good. Rentmeesterschap/stewardship.’
‘Tja, N wist overigens niet of dat idee van gif onderploegen in de Oekraïne in deze video ter sprake komt, maar het idee alleen al. Welk normaal mens zou dat verzinnen?’
- ‘Zijn het normale mensen die de Nordstream pijplijn opblazen, zodat wij het dure Amerikaans LNG (liquid natural gas), moeten afnemen in plaats van het veel goedkopere Russische gas.’
‘En dan ook nog via de D66-ger Vijlbrief de Groningse gasvelden laten dichtgooien, zodat we ook niet meer bij dát (ons eigen!) gas kunnen komen. En …. dat verkopen als een enorm sociaal gebaar naar de Groningers. D66 en een sociaal gebaar? Dan moeten toch alle alarmbellen gaan rinkelen en alle aambeien fladderend fluiten?!’
- ‘ Je ziet het: met propaganda, nepnieuws en hersenspoelen, en kun je niet alleen verwoestende oorlogen stichten, maar ook nog allerlei andere rampzaligheden bekokstoven. Overigens zou het voor Rutte heel zuur zijn met dat NAVO-SGschap, want hij zelf schijnt helemaal niet te willen, maar hij móet. Hij zit te diep in het gekuip met allerlei deals en tja, hier heeft hij te maken met luitjes en lieden die afspraken nagekomen willen zien worden, dit zijn geen hersendode Kaasstolpers die zich met sim-sim-sim-salabim-wat-ben-ik toch slim laten lijmen en verneuken.’
‘ Pacta servanda. Als het meneer zo uitkomt dan weet hij tot op de maand en dag nauwkeurig wanneer iets zich heeft afgespeeld en dat demonsteert hij unverschämt in de Kamer, bijvoorbeeld om Van Houwelingen een vlieg af te vangen. Iedereen glunderen; wat wéét de Grote Roerganger toch veel hè?! Gelukkig voor Rutte denken de meeste mensen compartimentalistisch. Ze zien alleen afzonderlijke gebeurtenisen en geen relaties en ze leggen geen verbanden.
Zeg, nou, wat opperden die drie vrouwen in de trein met betrekking tot kunstmatig geproduceerd voedsel? “Ze produceren synthetische troep die kankers veroorzaakt en tegelijkertijd werken ze aan “vaccins” en “geneesmiddelen” om die kankers te bestrijden.” Dat heet: circulaire economie.’
citaat uit Hudson (cursief in het origineel): Surprising as it may seem today, classical ideas of creating a free market were to be achieved by “socialist” reforms. Their common aim was to protect populations from having to pay prices that included a non-labor rent or financial tax to pay landlords and natural resource owners, monopolists and bondholders.
The vested interests railed against public regulation and taxation along these lines. They opposed public ownership or even the taxation of land, natural monopolies and banking. They wanted to collect rent and interest, not make land, banking and infrastructure monopolies public in character.
Today, neoliberals and their libertarian mascots seek to make governments too weak to fulfill the classical program of taxing land and natural resources, regulating or preventing monopolies, or providing basic financial and economic services by public infrastructure investment. Denigrating regulation as “central planning,” the effect is to leave planning to the world’s financial centers from
Wall Street to the City of London, Frankfurt and the Paris Bourse, all of which lobby on behalf of their rentier clients. What calls itself libertarian thus has become a financially sponsored counter-Enlightenment against democratically empowered governments.
Michael Hudson (2017) ISBN-13: 9783981484250 ; eBook ISBN: 978-3-9818260-0-5
/ana-lisa.nl/dissocieren-als-vorm-van-decadentie/