* PARKEER *
www.blckbx.tv/binnenland/alles-wat-je-kan-bedenken-bestaat-zegt-gezondheidspsycholoog-huibrecht-boluijt
rumble.com/v31a5jp-you-are-trying-to-silence-me-and-i-wont-let-you-robert-kennedy-jr.-at-senat.html
‘ Democrats just tried to prevent Robert F Kennedy Junior from testifying at a censorship hearing. The irony is just too thick. Senator Debbie Wasserman Schultz led the attack with baseless conspiracy theories against Kennedy but Kennedy may have just solidified his position as the Democratic front runner after his impassioned speech. ‘
*
‘ Of je alles wat zich denken en bedenken laat ook kunt “maken,” weet ik niet, maar je kunt een politieke partij (bijvoorbeeld de Amerikaanse Democratisch partij) niet meer maken zoals hij tig jaar geleden was – hier gebruik ik “maken” in de betekenis van herscheppen en repareren. Dus: je kunt een gebroken hart maken (een hart breken, stuk maken) en je kunt een kapotte fiets maken (herstellen). Dit zijn twee “tegengestelde betekenissen” van maken.’
– ‘ Nou neen, maken blijft “bewerkstelligen” wat verschilt is het resultaat van dat maken. Kennedy heeft het over de waarden van de Democratische partij en Clayton Morris zegt terecht dat de Democratische partij van nu, niet die van tig jaar terug is. Wil je DP oplappen dan zul je hem eerst moeten lubben (to gut) en dan opnieuw opbouwen. Of dat je zal lukken? Ik denk van niet. Hetzelfde gaat op in Nederland: politieke partijen zijn vandaag de dag vooral verdienmodelen van de beroepspolitici en het volksvertegenwoordigen komt voor hen op de derde of vierde plaats, als alibi.
O ja, er is ook nog een onsmakelijk gedoe waarbij Kennedy racisme en antisemitisme wordt aangewreven, terwijl bepaalde “aandoeningen” vermoedelijk wel degelijk “ras-gebonden” (?) zijn. Afro-Amerikanen die vatbaar zijn voor sickle cell anemie, zouden weleens kunnen afstammen van voorouders die uit een bepaald gebied in Afrika kwamen, waar de aandoening endemisch is (ik ben vergeten waar, het is zo lang geleden dat ik me hierin heb verdiept). En dan heb je de Japanners die snel dronken zouden worden, omdat ze een gen (??) missen (ik heb ook deze klok lang geleden horen luiden, en weet niet meer of er ergens een klepel bij hoort te hangen).
Maar waarom zet je Boluijt bij Kennedy? ’
‘ Voor het contrast. Huibrecht Boluijt kan bij Flavio Pasquino op een rustige manier zijn verhaal doen, terwijl Kennedy steeds wordt gesaboteerd – daar komt zijn spraakstoornis nog bij. Dit saboteren, gebeurt ook in de Kamer in Den Haag. Waar ik aan dacht is dat ik iemand Boluijt graag politieke standpunten zou zien uitleggen en bepleiten, maar dan niet in een apenkooi als van de Haagse Kaasstolp, want dat is een aanfluiting. Daar gaat het om wie de grootste bek heeft en de ander kan intimideren, of het gaat om vliegen afvangen, procedureel beentje lichten en meer van dat soort genante apekool.’
– ‘ Ik hoor af en toe Amerikanen over Kennedy praten. Hoe sympathiek de meesten hem ook vinden, het is en blijft toch ook een beetje een “freak show” vinden ze. Ze vinden het een bezoeking om naar de man te luisteren. “Waarom doet hij dit? Hij lijkt wel een masochist. Laat dat zinloze gekuip toch over aan de slangen en de ratten! De verkiezingen zijn toch gekocht en nep!“ ’
…….. ………….. …………….