‘ Vanmorgen hoorde ik iemand in de trein zich wrevelig afvragen waarom men ons toch lastig valt met reportages over ladenlichters in de categorie losers.’
– ‘ Zoals, bijvoorbeeld?’
‘Nou, die die decaan Arie de Ruijter die krap anderhalf miljoen euro onrechtmatig aan familie zou hebben uitgegeven, en die schlemielige notaris Frank Oranje, die er jaren over deed om 10 miljoen euro weg te sluizen.
Neen, dan zo’n Sywert van Lienden, die casht negen miljoen in een fractie van de tijd die deze twee losers nodig hadden.’
– ‘ Dat is zo, en Van Lienden geeft nu masterclasses in de kunst van het de Nederlandse overheid een poot uitdraaien.’
‘ Masterclasses? In de kunst van het laden lichten? Dat zal dan toch voor een select publiek zijn, neem ik aan? Hoe weet je dit trouwens?’
– ‘Dat hangt er vanaf wat je onder select publiek verstaat. Hij mag er reclame voor maken in de krant en op tv. Kijk maar: hier zien we Van Lienden in actie bij Toine Huys, terwijl – ik meen – Dick Benschop (PvdA, Schiphol) als tweede spreker zit te wachten op zijn beurt. Op de wand zie je Van Lienden geprojecteerd, bij een boeken signeer-sessie met Pieter Omtzigt, ten behoeve van diens nieuwe boek over een nieuw sociaal contract. Van Lienden schijnt tegenwoordig als CDA-prominent te gelden.’
‘ Je bent niet eens ironisch, merk ik aan mijn reactie, bij mezelf. Van Lienden bij een boekpresentatie van Pieter Omtzigt, die nota bene een boek het licht deed zien dat gaat over het “nieuwe sociale contract” dat in Nederland zo brood-nodig is. En wie staat er bij die boekpresentatie? Uitgerekend meneer Van Lienden, prominent CDA’er. Hilarischer kan niet!’
– ‘ Een aanfluiting vind ik het. Je moet vandaag de dag van hele goeden huize komen om op dit vlak ironie te kunnen botvieren, of waarderen. Het sjoemelen en rommelen is al een tijdje het nieuwe normaal. Je bent een loser en een dief van je eigen portemonnee als je niet ook voortvarend je slag slaat in die lucratieve tak van sport.
Gisteren heb ik naar dat gesprek gekeken tussen Tjerk de Haan en Tom Zwitser van de Blauwe tijger over het gerommel bij het ministerie van VWS onder Hugo de Jonge (CDA), met Tamara van Ark (VVD) in een ondersteunende rol. Bij VWS schijnt volgens de Algemene Rekenkamer al decennia lang regelmatig veel geld te missen. Over dit onderwerp heb ik nog niets in de MSM gezien of gelezen.’
’ Nou dan. Ik kan me de wrevel van die mevrouw in de trein goed voorstellen. Wat is er nou nog spannend aan die rommelende krabbel-ciminelen? Er zijn geeneens moorden mee gemoeid. Neen, dit is super slappe hap hoor! Die Van Lienden heeft zich vermoedelijk nog ingehouden met die paar miljoen waar hij het Rijk voor heeft getild.’
– ‘ Wil je vandaag de dag echt groot binnenlopen, dan moet je het inderdaad bij de virussen-cult zoeken, of in de financiële industrie natuurlijk. Maar dan niet met mondkapjes, zoals Van Lienden heeft gedaan, maar bij de productie van vaccins en vaccin-resistente virussen. Heb je die video van Harry Vox gezien, over de lockstep? Dat begint pas op serieus werk te lijken, want dat is op globale schaal. Dus dat is een miljarden business. En alle bobo’s, wereldwijd, doen geheid mee.’
‘Het zou toch erg origineel zijn, wanner de echte globalisatie tot stand komt via samenwerking tussen maffia-bazen en -bazinnen, die als staatslieden poseren – een politiek ambt als dekmantel gebruiken.’
– ‘ Ze zullen haast wel moeten, denk je ook niet? Ik bedoel, de wereld is dermate op hol geslagen dat regulering middels de tot dan toe normale vormen, zoals “democratische” verkiezingen op basis van verkiezingsprogramma’s, nauwelijks nog kunnen werken. Het enige wat misschien nog werkt, is angst. Jaag de massa’s angst aan en houd het angstniveau op peil. Dat kan niet meer via expliciete oorlogen, behalve in Verweghistans misschien, maar wel via onzichtbare actoren, zoals virussen. Hetzij echte, hetzij nepvirussen en verzonnen nieuwe stammen, die zich steeds aanpassen en permanent resistent blijven door automutatie.’
‘ Dat zouden “ze” weleens kunnen bedoelen met hun Great Reset. Dan betekent het build things back better in de praktijk: better for them.’
– ‘ Nou neen, niet alleen voor hen, want wij zullen er ook een tijdje langer op kunnen overleven. Zoals het tot nu toe ging, dat is niet vol te houden. Dat begreep bijna iedereen, denk ik, alleen wil niemand de eerste zijn die inlevert. Niemand wil haar derde vakantie per jaar, desnoods naar een shit hole vakantiebestemming, opgeven, als het niet werkelijk moet. Nou, dan zul je dat moeten moeten afdwingen, en zo’n virus is daar voor een probaat middel.’