*
‘”Onlangs hoorde ik iemand zeggen – over het OM in de zaak advocaten van Ridouan Taghi – “Hoe harder het OM en de rechters te keer gaan tegen de advocaten Inez Weski en Vito Shrukula, hoe meer wij geneigd zijn te denken dat het OM en de rechters zelf weleens dingen te verbergen zouden kunnen hebben die het daglicht niet kunnen verdragen.”‘
- ‘”Het eerste en laatste wat ik over de zaak Weski – Shrukula – Taghi heb gezien was bij de praattafel van Boo. Trouwens de eerste keer dat ik deze praattafel zag.'”
‘”# Me too# Was het wat?”‘
- “‘Mwah, veel getotebel. Was het wat, tja, wat zal ik zeggen, die Taghi moet een duivelskunstenaar zijn.”‘
‘” Dat zou kunnen. Óf de rechters, het OM (baas is Rinus Otte), het journaille en de massa, bestaan uit druiloren, deuzen en kneuzen zonder weerga of evenknieën. Dat lijkt mij eerlijk gezegd waarschijnlijker.”‘
- ‘”Indien we naar de grotere contexten kijken (micro-, meso-, macro- en mega-globloblo-niveau) dan lijkt mij die slotsom niet echt verkeerd, neen, klopt. Iedereen rommelt, rotzooit, raust en rooft wat ‘ie kan en waar ‘ie maar kan. Markus Krall doet het uit de doeken voor Duitsland, maar zijn verhaal geldt voor overal in het Westen. Van de ambtenaar op het gemeentehuis tot en met de nomenklatoera’s op het miljarden-witwas-niveau, als je denkt aan het witwassen van de vele miljarden via de Ukraine-conexxion.”‘
‘Goed dat je dat vignet over meneer Ocambo hierbij zet. Dat praat makkelijker omdat het dan via een omweg over ons gaat, niet direct, maar indirect. Dat is veel vriendelijker, hoewel het natuurlijk een grote pot nat is. Overal worden ‘deals’ gesloten, maar sommige deals zijn aanvaardbaarder dan andere. Dat hangt voor een groot deel samen met de geografische ligging van de plek waar zo’n deal wordt bekokstoofd en beklonken.”‘
- ‘”In Dubai schijn je overal Nederlandse ex-bewindslui tegen het lijf te lopen, die er kantoor houden of een brievenbus- firma, annex ngo runnen. Zouden die geen lijntjes kunnen hebben met je-weet-wel-enzovoorts?”‘
‘”Allemaal in het Staatsbelang natuurlijk. Wacht even, hier: Remieg Aerts: Het aanzien van de politiek. Geschiedenis van een functionele fictie, ISBN 978 90 351 3455 3. Eergisteren gekocht voor een euro op de markt in ********** bij de stand van een noten- en kaaskoopman. Een functionele fictie, hoe treffend. Goeie Brie trouwens. Zullen we een wijntje opentrekken, of vind je het nog te vroeg?”‘
- ‘” Nooit te vroeg voor goede wijn, want morgen al kun je dood zijn. Dat heb ik op een tegeltje laten zetten. Ik heb het even doorgebladerd, hier bladzijde 54: Aanzien is een schitterend niets, verwijst naar Betje Wolff en Aagje Deken. Jammer toch dat zo veel auteurs en uitgevers de voetnoten en literatuurverwijzingen maar niet lezersvriendelijk schijnen te kunnen krijgen. Vreemd, met al die digitale hulpmiddelen die ons ten dienste staan.”‘
””Mooi hoor dat ‘deken’ (verwijst naar de advocaten-rechters-biotoop) en dan ‘schitterend niets.’ Das nichtende Nichts. Dat je daarmee onledig houden toch zo’n dikbelegde boterham kan opleveren.”‘
