*
‘”Boeren sneuvelen anders dan bewindsluitjes. Je bedoelt: boeren laten zich uitkopen of ze verhangen zich, of beide, terwijl de bewindsluitjes die ervoor (moeten) zorgen dat de boer verdwijnt een ‘functie elders’ krijgt, na van hun (haar of zijn) riante wachtgeld te hebben genoten. Staat dat er?”‘
- ‘”Daar komt het wel op neer.”‘
‘”Dus BBB-minister Femke Wiersma gaat net als VVD-minister Christianne Zeggelink-Van der Wal ‘sneuvelen’ en krijgt vervolgens een functie elders. Maakt niet uit onder welk merk zo’n bewindspersoon opereert. De boeren moeten weg, want het land moet vrijgemaakt voor de omvolking en de tristate-woonkazernes. Tja, dat zal het scenario zijn, vermoed ik. Mw. Christianne Zeggelink zet zichzelf vast in de etalage terwijl mw. Femke Wiersma nog even heeft. Trouwens, de PvdA-burgemeester Sharon Dijksma wil ook iets anders, geloof ik, want die staat best vaak in de krant, maar dit terzijde.”‘
- ‘”Kijk, een boer is verbonden met zijn land, hij of zij máákt iets, produceert ons voedsel en zorgt voor een mooi Nederlands landschap. Een huidige bewindspersoon is een soort interimmanager die voor ieder politiek merk kan acteren en die ‘geen enkele binding heeft met Nederland of de Nederlander.’ Het zijn passanten en figuranten, meer niet. Om je de waarheid te verklappen, zou ik niet weten voor wie al die Kamerleden-zombies éigenlijk en féitelijk werken, welke agenda’s ze erop nahouden en volgen. Is het stellen van de vraag waarmee Kamerleden zich de facto bezighouden (afgezien van al dan niet-gemelde nevenfuncties) niet tot taboe verklaard? “Wát?! Trek jij mijn integriteit soms in twijfel?!”
De Duitse journalist Patrik Baab legt in een gesprek met de Zwitserse politiek-wetenschapper Pascal Lottaz uit, wat de Westeuropese ‘elites’ (de nomenklatoera’s) volgens hem: drijft, motiveert en bezielt. Het is de moeite waard dit gesprek te bekijk-luisteren.”‘
‘” Deze bewindslui máken zelf ook helemaal niets, zelfs het beleid dat ze afstempelen, wordt door anderen voor ze bekokstoofd en in elkaar gestoken. Tja, foto-opps en af en toe een interview, ook dat kan zijn voorgekookt. Waarom grinnik je?”‘
- ‘” Om de Duitse Analena Baerbock, die unverfroren zegt dat een minister of een politiek bewindspersoon in het algemeen, geen kennis, kunde, competenties of ervaring nodig heeft, maar Haltung, een pose, zij of hij moet kunnen poseren.”‘
‘”Een zekere flair en kunnen presenteren, is nooit weg, maar dat moet natuurlijk niet in de plaats van inhoud komen. Eergisteren nog hoorde F in het restaurant van ziekenhuis ********** over Fleur Agema (PVV-Gezonheidszorg) en haar Eigen-Risico-stunt, dat die dame geen idéé heeft van wat private equity is en dat ze zich door de eerste de beste gladgebekte lobbyist laat omkletsen, zonder enig besef van de doorwerkingen van ‘haar beleid’ op de maatschappij. Dat heeft een mevrouw Wiersma ook niet en mw Zeggelink evenmin. De grootste makke is dat – afgezien van het lamlendige politieke partijenstelsel waar we dringend vanaf moeten – politici zich volledig kunnen onttrekken aan de gevolgen van ‘hun’ beleid. Ze leven in een gated community, een eigen bubbel.”‘
- ‘”Dat is zo. De institutionele structuren waarin ze momenteel acteren waren bedoeld voor personen met een heel ander moreel kompas en met kennis opgedaan in een ander onderwijssysteem. Overigens maakt Max Weber in zijn essay onderscheid tussen goede journalisten en letterknechten, inktkoelis en krantenhoeren.”‘
‘”Dat weet ik, maar dan zou het citaat te lang worden. Luister. Bladzijde 28-29: <<< Daß eine wirklich gute journalistische Leistung mindestens so viel „Geist“ beansprucht wie irgendeine Gelehrtenleistung – vor allem infolge der Notwendigkeit, sofort, auf Kommando, hervorgebracht zu werden und: sofort wirken zu sollen, bei freilich ganz anderen Bedingungen der Schöpfung ist nicht jedermann gegenwärtig.
Daß die Verantwortung eine weit größere ist, und daß auch das Verantwortungsgefühl jedes ehrenhaften Journalisten im Durchschnitt nicht im mindesten tiefer steht als das des Gelehrten: – sondern höher, wie der Krieg gelehrt hat –, wird fast nie gewürdigt, weil naturgemäß gerade die verantwortungslosen journalistischen Leistungen, ihrer oft furchtbaren Wirkung wegen, im Gedächtnis haften. Daß vollends die Diskretion der irgendwie tüchtigen Journalisten durchschnittlich höher steht als die anderer Leute, glaubt niemand. >>> “‘
- ‘”Zo is het (let op de laatste zin), en gaat nóg verder, maar dan wordt het echt te lang.”‘
‘”Waarom dat tweeluik van vignetten met Rutte en Zeggelink?”‘
- ‘”Omdat het interview in het AD van 13.04.2025 (Paul Hartman en Castor van Dillen) past bij een combi met Rutte. Dat viel me toevallig op. Wat valt er te lachen?”‘
‘”O, meneer Rutte heeft van de afdeling propaganda-en-volksvermaak een leuter- en-lariekoektekst meegekregen, over Rusland en kernwapens in de ruimte, en dat terwijl Putin de NAVO aan het oprollen is. Die man, ik bedoel Rutte, is eh,…. nou ja, je snapt me wel.”‘
- ‘”Dat vermoed ik wel ja, maar de relatie met mw. Zeggelink?”‘
‘”Nou, die wist dat ze voor Rutte kanonnenvoer was, zegt ze zelf, luister maar: <<< ,,Ik wist al wat de functie in zou houden. In de media was al bekend dat er een aparte minister voor Natuur en Stikstof zou komen. Het beeld was: diegene die dat gaat doen, krijgt de moeilijkste klus en gaat sneuvelen.” >>> Mijn extra nadruk. Dus de boeren moeten geruimd – Duitsland werd en wordt gedeïndustrialiseerd, met medewerking van de Duitse politici, en Nederland wordt gedé-agrariseerd, want Nederland heeft een top-agrarische sector die super-innovatief is en hoogwaardig voedsel produceert. Dat kán natuurlijk niet, want we moeten massaal aan het krekelmeel en de plastic kaas en in opgetopte woonkazernes huizen, vanwege de permanente instroom exoten in het kader van de omvolking, enzovoorts. Echt, het is een uitgekookte blauwdruk die gaande het proces wordt aangepast, bijgesteld en vervolmaakt.”‘
- ‘” Duitsland en Nederland worden letterlijk gelubt, zoals je een vis lubt, ontdaan van hun beste en meest vitale assets, respectievelijk de (auto-)industrie en de land- en tuinbouw plus de veehouderij. We mogen vooral niet meer innoveren en exporteren. We moeten van meneer Trump meer uit de VS importeren, wat de VS kwijt willen.”‘
‘”Precies, en in dat kader daar worden dan blikken ‘bewindslui’ voor opengetrokken en in de gehaktmolen gekieperd. Om via stikstofsmoezen en natuurgeneuzel onze boeren weg te krijgen, vanwege hun grond, hun land. Dat sneuvelen van bewindsluitjes, dat is niet zielig hoor, want die lui krijgen een zachte landing en worden verder op staatskosten onderhouden. Meneer Rutte kán dat. Daar is hij voor getypecast. Of hij nou een Christianne Zeggelink ‘opoffert’ of een paar duizend Oekraïeners door de gehaktmolen laat douwen, het is allemaal geopolitieke noodzaak, staatsraison en wat al niet meer voor hogere apekool. Het doel heiligt de middelen.”‘
- ‘”Oóóóh, vandáár. Net zoals Zeggelink wist dat ze werd opgeofferd, zo weet Rutte intussen waarschijnlijk dat hij aan het doodsbed van de NAVO staat, maar net als mw. Zeggelink zal ook Rutte door ‘het Systeem’ worden opgevangen en vertroeteld. Hij zal in ieder geval omhóógvallen. Ja, ja, wat góed eigenlijk toch, zo’n Systeem. Als jouw scenario’s tenminste kloppen hè. Dat heb je allemaal overigens mooi bedacht.”‘
‘”Nou, zo briljant ben ik niet hoor. Dit soort scenario’s is al veel eerder bedacht door échte slimmeriken – onder anderen door een Max Weber – en gereconstrueerd. Alleen vergeten de meesten van ons het.”‘
………………… ………………… ……………………..
