‘ Op wiens of welke molens dit Oekraïense graan koren is, mag iedereen zelf verzinnen. De VVD-premier Rutte heeft voor de verandering eens een keer gelijk, met het saboteren van het Oekraïense kandidaat EU-lidmaatschap, door traineren. Misschien is recht voor z’n raap zeggen tegen de Oekraïners: “Jullie kunnen geen lid worden van de EU” voor iedereen beter, maar ja, het is politiek hè.’
- ‘ Meneer Rutte moet ook aan zijn toekomst denken, en dan is deze opstelling voor hem de profijtelijkste, denk ik.
De Kamer (althans vele Kaasstolpers) snapt en ziet het niet. Die zijn bezig met elkaar stikstof- en mestvliegen af te vangen. De Oekraïne gaat het verliezen van Rusland en het is nu te laat, dus kan Rutte het Oekraïense kandidaat-lidmaatschap zonder gevaar steunen. Het is een loos gebaar, maar het koopt in ieder geval symbolische tijd.’
‘ Het negeren van “de volkswil” in 2017 door het kabinet, vind ik hiermee vergelijkbaar – aannemende dat het Parlement voor het Volk staat. Dat negeren had tot doel het kleineren van de organisatoren van het referendum. De Kamer slikte het negeren van de referendumuitkomst door het kabinet. Het associatieverdrag sloeg nergens op, en dat snappen de Oekraïners inmiddels ook. Dit in tegenstelling tot het ondertekenen van het pact van Marrakesh (per procuratie, door de VVD’er Mark Harbers), dat het faciliteren van immigratie moet bevorderen.’
- ‘ Wanneer FvD iets instigeert, of ergens voor is, dan zijn de anderen bijna allemaal, automatisch tegen. Dat is niet altijd in het Landsbelang zou ik menen. Harbers is voor zijn gehoorzame lakeischap door Rutte & Cie beloond met een ministerspost.’
‘ Weinig sjoege en geen idee. De Kamer heeft van heel veel dingen die zich in de realiteit afspelen, geen benul. Dat ben ik je met je eens, daarom zijn de meeste Kamerleden geen partij voor Rutte. Helaas. Toch blijven heel veel Nederlanders iedere vier jaar naar de stembus sjokken, dus blijkbaar willen “wij” het zo. Rutte zit elf jaar in het torentje. Onlangs hoorde ik hem door iemand: de Haagse torentjes-tokkie noemen. Ik vroeg me in gemoede af waarom.’
- ‘ Hm, torentjes-tokkie, de tokkie in het torentje, hoe kom je erop. En dan heeft meneer Rutte nog wel zo’n keurige aardappel in zijn keel. Je moet het maar verzinnen.
Ik vind dat Rob de Wijk de actuele toestand rond de Oekraïne vrij scherp analyseert en uitstekend samenvat. Hij doet met name de dwarsverbanden waar het gaat om winning en afhankelijkheden van grondstoffen, helder uit de doeken. Dat is een complexe wirwar.’
‘ De Wijk kwam verrassend veel aan het woord. Dat ben ik van deze dominante interviewer niet gewend. Zoals Liam ooit zei: “He is one of those interviewers who come down on the interviewee like a ton of bricks.” Je ziet hoe dit de kwaliteit van zo’n gesprek ten goede komt. Laat de Kamerleden eens naar meneer De Wijk luisteren, zou ik zeggen.’
- ‘ Wat mij toch benauwt en beklemt, is dat De Wijk onderschrijft wat wij denken: al die dure bobo’s en pontifcale pipo’s hebben geen idee wat ze zouden moeten doen. Ze hebben geen plan, geen scenario, geen draaiboek, helemaal niks. Dat geldt uiteraard ook voor de Haagse Kaasstolpers en de omgeving. Ze doen maar wat en daarna gooien ze er emmers propaganda en marketingreclame-prietpraat overheen. O ja: nood- en crisisplannen, dat kunnen ze nog net als term, als etiket, verzinnen.
’Oké. De citaten van Shaikh en Miller – Page zetten we hierbij als Pro memorie. Je zou ze eventueel al in dit narratief kunnen betrekken, maar laten we daar een ander tijdstip en andere context voor kiezen. Ik moet eerlijk bekennen dat ik het verhaal van Shaikh – voorzover ik het kon volgen – (intuïtief) ijzersterk vind, maar dat het me grotendeels nog boven de pet gaat. Misschien kun jij het me t.z.t. nog iets meer uitleggen.’
