Redactie Trouw, 23 april 2021, 18:17
* * *
‘ Dit vind ik tot nu toe de beste samenvatting van des Pudels Kern in deze Toeslagen-Omtzigt-soap. Hamvraag: liegen premier en kabinet intussen uit gemakzucht en gewoonte tegen het Parlement? Dus niet eens altijd vanuit boos opzet, maar omdat het zo “handig” is. Liefst geen gedoe, laat ons nou maar, wij weten het beste wat goed is.
Dit overzicht is rechtoe-rechtaan to the point en ad rem. Niemand verlangt of verwacht dat de regering haar zaken op het marktplein doet en afhandelt. Dat is een volledig valse framing van “transparantie” en “openheid.” ‘
– ‘ Hear! Hear! Het heeft er af en toe inderdaad veel van weg of bepaalde opiniemakers – onder wie redacteuren van mainstream kranten – met opzet proberen de zaken warrig te maken (groot en abstract) om zodoende de aandacht af te leiden van waar het om gaat. Of dat ze zich met opzet van de domme houden.
Natuurlijk moet de regering in beslotenheid (kunnen) werken. Uiteraard. Alleen indien blijkt dat die beslotenheid verandert en veranderde in ongrondwettelijk verdoezelen en bijna sinistere samenzweringen tegen het Parlement, tja, dan moet het deksel van de beerput. Een vanzelfsprekende zaak van vertrouwen. Dat fundamentele en onmisbare vertrouwen heeft akelige averij opgelopen. Hier helpt geen pappen en nathouden, geen zachte heelmeesters die stinkende wonden maken.
Overigens vind ik dat bij de jarenlange Toeslagenfraude, dóór het kabinet welteverstaan, je wel degelijk van boosaardig opzet kunt spreken. Misschien bij of vanuit enkele bobo’s, maar dan toch. Bij Groningen speelt iets dergelijks. Iemand zei laatst dat dat staatssadisme was. Wat die Groningers te verduren krijgen dus.’
‘ Nu beweert Rutte dat hij “onzichtbaar” vele malen in Groningen is geweest. Net zo onzichtbaar als gas zeker. Discretie en vertrouwelijkheid zijn andere dingen dan louche complotteren tegen Volksvertegenwoordigers en koshere journalisten. Het gaat hier om specifieke casussen, misschien intussen zelfs om één volksvertegenwoordiger (Pieter Omtzigt) die door bepaalde personen en gremia als een hinderlijke horzel wordt ervaren – en bejegend. Het gaat niet om de onzinnige vraag of de regering voortdurend, te allen tijde, op het marktplein moet vergaderen – hoewel iets minder protserig en duur (onderhoud en verwarming?) dan de Trèveszaal intussen ook best mag worden overwogen. In een dure ambiance wordt echt geen beter beleid bekokstoofd. Dat hangt van de kwaliteit van de piepeltjes af. Goeie krant, Trouw. Alleen jammer van de abonnementen-afdeling.’
– ‘ Dit is ook zo’n vorm van het uit elkaar trekken van taken en verantwoordelijkheden. Je kunt als journaille en redactie nog zo’n goede krant in elkaar steken, als het bij de abonnementen en distributie hapert, zit je toch voor kat heur viool te werken.’
* *
George Orwell 1984 – geheugengaten / memory holes