‘ Het wordt almaar hilarischer en treuriger tegelijk. CDA-prominent Wopke Hoekstra lukte het niet om partijgenoot Omtzigt te sensibiliseren, zo lezen wij via de krant in de geheime notulen.’
– ‘Is hier een vergevorderd proces van geperverteerd groepsdenken aan de hand? Niet Rutte moet gesensibiliseerd worden, zodat hij snapt dat hij moet opstappen vanwege zijn liegen tegen de Kamer, maar Omtzigt die dit liegen aan het licht hielp brengen. Ik schoot in de lach toen ik dit stukje las. Dat een Hoekstra dit met droge ogen kan brengen, en dat niemand vraagt of ‘ie nou helemaal besuikerd is en of ‘ie niet snapt dat ‘ie tegen de verkeerde boom staat te urineren. ’
‘ Met Rutte in het torentje gaan we “spannende” tijden tegemoet, dat kan ik je vast beloven. Helaas is het meteen een modderbad voor de rest van de kongsi die hem dekt en steunt, op de eerste plaats natuurlijk de kabinetsleden. En natuurlijk krijgen wij hoe dan ook de fall out van dit gedoe over ons heen, want de kwaliteit van bestuur – die toch al vrij magertjes mocht heten – zal er niet van opknappen. ’
– ‘Rutte heeft de oude truc gebruikt: maak iedereen medeplichtig.’
‘Tja, dat kan zijn, maar het blijft natuurlijk lachwekkend dat deze soap maar voortduurt. Nog even en wij allemaal zijn gedesensibiliseerd voor tegen-het-parlement-liegende bewindslui.’
– ‘ Het kwartje kan twee kanten op vallen: hij (Rutte & Cie) kan gewoon doorgaan met een neus die bloedt (ze doen allemaal alsof hun neus bloedt) of de hele meute staat straks met de broek en de rokken op de enkels. Dat laatste is voor Rutte dan tenminste nog gedeelde smart is halve smart, maar als het ook maar effe kan, dan schuift hij alsnog de hele schuld op de schlemielen af. Rutte gooit straks het hele ploegje voor de bus. Dat zou me niks verbazen. Hoe langer dit doorgaat, hoe dikker de laag belachelijkheid in ieder geval wordt. Omtzigt sensibiliseren. Hoe kóm je op zo’n maf idee? Terwijl Rutte gewoon vrij in het wild rondloopt.’
‘ Blijkbaar zijn deze luitjes (ik bedoel vooral het kabinet) tegenover Rutte zo chantabel dat ze zich dit (moeten?) laten welgevallen. Zou Tjeenk Willink trouwens een uitgestreken gezicht kunnen houden, met al die zielepoten, clowns en slampampers die op audiëntie komen en die een voor een door de mand vallen, omdat ze niet in de verste verte snappen waar het om gaat – de enkele witte raaf daargelaten, maar die komt dan weer niet bij Tjeenk op audiëntie.’
– ‘Getuige zijn van de vernedering van een collega (als Rutte er eentje van het kabinet te grazen neemt, bedoel ik) schijnt net zo vernederend te werken voor de aanwezigen bij de exercitie als voor degene die de behandeling ondergaat. In ieder geval intimideert het blijkbaar.’
‘ Omtzigt sensibiliseren. In plaats van bringing Rutte to his senses …. Bizar.’
– ‘ Geen enkele “zwaargewicht” onder de opiniemakers en potentiële opiniemakers die zich roert. Er zijn er maar een paar die hun stem durven verheffen en hun nek uitsteken. Dan nog met mate.’
‘ Je ziet ook dat de covid-angstkraan wordt opengedraaid wanneer het imago van Rutte in de media zakt. Dan nemen de besmettingen toe, zijn er ic-bedden te weinig, enzovoorts. Het zijn net communicerende vaten. Bovendien komt als klap op de vuurpijl Angela Merkel (uitgerekend zij, of all people!) Rutte straks steunen met haar optredens en speeches rond 4-5 mei.’
– ‘ Gut, spaar me. Dat hoeven we gelukkig nog niet allemaal verplicht te aanschouwen en te beluisteren.’
‘ Ze zeggen dat Rutte erg charmant kan zijn voor vrouwen, en erg vasthoudend ook. Zeg, deze hoorde ik onlangs in het vliegtuig: “What’s the difference between Bill Clinton and a gigolo? A gigolo can only screw one person at a time. “ ‘
– ‘ Hûh? Wou je soms zeggen dat …? ‘
‘ Nou neen, dat niet, maar een gigolo is dus sensibeler dan Clinton.’