‘ In Zuid-Afrika is het niet pluis, want daar zwemmen de rijken in het water, dat de niet-rijken veel beter zouden kunnen gebruiken. Om te drinken bijvoorbeeld, of om hun akkers mee te bevloeien en om zich te wassen.’
– ‘ Zich met water wassen? Dat kunnen de niet-rijken nog altijd, nádat de rijken in dat water hebben gezwommen. Rijken zijn van nature veel schoner en hygiënischer dan niet-rijken, dus dat lijkt me geen probleem. Op Schiphol vullen “ze” vliegtuigen met kerosine (fossiele brandstof dus), die veel en veel beter op andere manieren zou kunnen worden aangewend. Toch? Niet om te drinken, of akkers mee te bevloeien, maar bijvoorbeeld om huizen te verwarmen. Vroeger zwommen rijke mensen in rijke landen in het geld en nu in de kerosine.’
‘ Je kunt die vliegtuigen moeilijk op water laten vliegen. Op water landen kunnen ze desnoods wel, maar op water vliegen niet. Of wel soms? Akkers worden hier afgeschaft, dat gaat via stikstofnormeringen, want we moeten aan het kunstvlees en de insecten. Die insecten vliegen op eigen kracht uit Afrika hierheen – vanwege de droogte in Afrika – en als de wind meezit, arriveren ze in Europa, waar wij ze vervolgens eten.’
– ‘ Met tegenwind komen die insecten hier niet aan? Dan vallen ze in de oceaan en moeten we dus vasten. Dat is eigenlijk net zo met de windturbines en de zonnepanelen, die leveren ook enkel energie als de wind waait en de zon schijnt. Anders moeten we kerosine/gas/olie, of steenkolen stoken. (Schone) kernenergie had uiteraard ook gekund, maar dan hadden er anderssoortige politici op het pluche en aan de knoppen moeten zitten.
Vliegtuigen die op water vliegen? Daar wordt hard aan gewerkt, zo schijnt het. Maar dan nog; dan zouden zou je water verstoken om met privéjets de aardkloot rond te raggen? Is dat beter? Bovendien: al die vele vliegtuigen moeten ook gemaakt worden. Net als al die windturbines en zonnepanelen. Bereken eens hoeveel grondstoffen daar voor gebruikt worden.’
’ Nou ja, het schijnt “goed voor de economie” zijn – vraag me niet voor wiens of welke economie – en Zuid-Afrika ligt een flink eind uit de buurt. Het ligt in ieder geval niet in Europa en het is geen lid van de EU of de NAVO, dus gelden daar heel andere waarden en normen. Neem ik aan.’
– ‘ Oké, ik snap het. Dáár geldt de globalisatie dus ook niet? ‘
‘Nou ja, daar noemen ze het misschien mondialisatie, en dat is dan weer heel iets anders dan globalisatie. Daar hebben ze vast watervliegtuigen die op water kunnen landen.’
– ‘ Oké op water landen kan wel, maar op water vliegen kan dus niet?’
‘ Tenzij je een héééél groot zwembad met héééél veel liters water vult. Dan kun je daar met een watervliegtuig op landen. Zo’n vliegtuig vliegt dan (tenminste voorlopig nog) wel op kerosine. Natuurlijk, want een zwembad kun je niet met kerosine vullen. Nou ja, het kàn wel, maar dan kun je er niet in zwemmen. Zelfs niet als je hééééél erg rijk bent.’