* PARKEER *
Immanuel Kant: Zum ewigen Frieden – oxnzeam.de/wp-content/uploads/2015/11/kant-zum_ewigen_frieden.pdf
‘De eeuwige vrede’ Nederlandse vertaling.
*
‘”Waarom staat tenminste dit pamflet van Kant niet op de index van verboden lectuur?” Ze klonken eerder beteuterd dan verontwaardigd.’
- ‘ “Ohoooo? Waar blijft je vrije pers en je vrijheid van meningsuiting dan?”‘
‘ “Ja maar Kant ….. dat is toch een gedeponeerd filosofisch merk? Als iedereen gaat doen wat hij hier beschrijft …. dit is obsceen.”‘
- ‘” Obsceen? Nou en, hoezo mag dat niet? Hoe zou je hetgeen zich in Gaza, Libanon en de Oekraïne afspeelt en voltrekt, willen omschrijven? Iemand als John Mearsheimer vent deze boodschap regelmatig uit op internet: er is gewoon geen hogere rechterlijke instantie waar staten hun eventuele gelijk zouden kunnen halen. Dus moet je er als staat, als volk, natie, maar beter voor zorgen dat je lieden aan het roer hebt die bij oorlog op zijn minst de escalatie-dominantie in de gaten houden. Zoals Vladimir Putin bijvoorbeeld doet, met zijn nieuwste Oreshnik-raket. Wil de ander (dat zijn wij dus, met de NAVO, de EU, het ICC en de hele verdere rataplan) escaleren met kernwapens? Andere smaken zijn er momenteel bij mijn weten niet. Er banjeren alleen héééle grote ego’s rond, die met hun sabels kletteren en die om het hardste met de wind mee snoeven, maar die nauwlettend in de gaten houden, dat zijzelf niet al te ver van hun ‘bombproof’ bunkers vandaan trippelen. Alsof dat ze zou helpen.”‘
‘” Hier, moet je kijken! Waarom begint Kant zijn pamflet in hemelsnaam met een Hollands koffiehuis? Een kerkhof, jawel, het kán niet op: >>>> Ob diese satirische Überschrift auf dem Schilde jenes holländischen Gastwirts, worauf ein Kirchhof gemalt war, die Menschen überhaupt, oder besonders die Staatsoberhäupter, die des Krieges nie satt werden können, oder wohl gar nur die Philosophen gelte, die jenen süßen Traum träumen, mag dahin gestellt sein. <<<< Waar hebben we het aan verdiend?” Ze keek waarempel onthutst en ze klonk verbijsterd.’
- ‘”Nou? Is meneer Rutte dan geen NAVO-hoofdman, en meneer Bauer geen admiraal van de NAVO-oorlogsvloot? Imme Kant had haarscherp door dat Hollanders in alles voortrekker en rolmodel willen spelen. Voilá, we worden op onze wenken bediend. Waarom zouden het ICC en het ICJ anders in Den Haag staan denk jij?”‘
‘”De goede Kant heeft in de Apendix nog wat mooie uitsmijters, zoals deze bijvoorbeeld: >>>> …… wer einmal die Gewalt in Händen hat, wird sich vom Volk nicht Gesetze vorschreiben lassen. Ein Staat, der einmal im Besitz ist, unter keinen äußeren Gesetzen zu stehen, wird sich in Ansehung der Art, wie er gegen andere Staaten sein Recht suchen soll, nicht von ihrem Richterstuhl abhängig machen, und selbst ein Weltteil, wenn er sich einem andern, der ihm übrigens nicht im Wege ist, überlegen fühlt, wird das Mittel der Verstärkung seiner Macht, durch Beraubung oder gar Beherrschung desselben, nicht unbenutzt lassen; und so zerrinnen nun alle Plane der Theorie, für das Staats-, Völker- und Weltbürgerrecht, in sachleere unausführbare Ideale, dagegen eine Praxis, die auf empirische Prinzipien der menschlichen Natur gegründet ist, welche es nicht für zu niedrig hält, aus der Art, wie es in der Welt zugeht, Belehrung für ihre Maximen zu ziehen, einen sicheren Grund für ihr Gebäude der Staatsklugheit zu finden allein hoffen könne. <<<<<
Asjemenou …! Lust u nog peultjes juffrouw Jansen.”‘
- ‘”Zo is dat. Wees maar blij dat bijna niemand nog Duits leest en begrijpt.”‘
‘ “Gelukkig is het pamflet vertaald!”‘
- ‘”Zou dat helpen, denk je?”‘
……….. ……………. ……………. …………….
……….. ……………. ……………. …………….
