* posting in de maak *
‘ Jij hebt de jongelui voorgesteld om bijvoorbeeld in het artikel van mw. Starink (NRC 13 juni 2022), voor Rusland, Israël te denken, te substitueren. Hoe waren de reacties?’
- ‘ Enthousiast. Dit soort oefeningen vinden ze spannend. Het doorbreekt voor-oordelen en conventionele interpretatiekaders, waardoor ze gevarieerder kunnen lezen en veel meer uit de stof halen.’
‘ Ik zag twee voorbeelden voorbij komen, waarvan een me voor de hand liggend lijkt. Ik citeer Starink: “ Helderder heeft Poetin zijn ‘beperkte militaire operatie’ nooit gedefinieerd: wij pakken in Oekraïne terug wat ons rechtens de geschiedenis toebehoort. En wat de kosten zijn kan ons niet schelen.’
De Israëli pakken ook gebieden terug die hen al sinds mensenheugenis toebehoren – beweren zij althans. Eretz Israël en Groot Rusland, waarbij Israël vermoedelijk sterkere historische aanspraken kan doen gelden, ik bedoel op grond en vanwege de bijbel en niet zo zeer objectief-volkenrechtelijk.’
- ‘ Klopt. ui het feit dat de Russen zo grondig huishouden in de Oekraïne moet je wel afleiden dat ze als de dood zijn voor de NATO. Ze maken als het ware een stuk grond braak als grensgebied. Wat ze daarmee van plan zouden kunnen zijn, daar kan ik uit de losse pols twee drie dingen voor verzinnen. Daar hoef je geen geopolitieke bolleboos-expert-deskundoloog voor te wezen.
Ik heb de jongelui ook deze video laten bekijken. Je moet even door de reclame heen (video naar 7:00 spoelen) en dan kom je bij het verhaal over de Pegasus-software, die ook door Nederlandse gremia wordt gebruikt.
Hoe zou je zoiets nou kunnen inpassen in een verhaal over Israëlisch imperialisme of kolonialisme. Of moet je het beschouwen als een instrument in de gereedschapskist van de gerechtvaardigde zelfverdediging?
Waarom laten de Russen junkfood-producent McDonalds weer toe? Is dat geen cultuur-imperialisme vanuit Amerika?’
‘ Wat te vinden over journalisten? Shireen A.A. in verband met de Israëli en Jamal Khashoggi in relatie tot Saudi-Arabië en MBS. Waarom zoeken Israël en MBS toenadering? Wel, dat is doodgewoon Realpolitik, en ze hebben geen van beiden veel op met de vrije pers en vrijheid van meningsuiting. Van zogenaamde “kritische/onderzoeks-” journalistiek moeten ze niets hebben en daar zijn ze overduidelijk in. Doodschieten, in stukken zagen of (met polonium) vergiftigen, zodat de hele wereld weet wie het gedaan moeten hebben, dat dient vooral als waarschuwing. What’s the difference? What’s the big deal?‘
Als je even verder kijkt dan blijkt Vladimir Putin eigenlijk niet veel anders en meer te doen dan zoveel “staten” doen, alleen is men er hier op de een of andere manier uiterst gebrand op Rusland in de rol van bonte hond te drukken. Ik ben benieuwd wat de jongelui nog meer verzinnen.’