Parkeer PM
«Der Friedenszustand unter Menschen, die nebeneinander leben, ist kein Naturzustand der vielmehr ein Zustand des Krieges ist. Die bürgerliche Verfassung muss republikanisch sein»
Immanual Kant (1795)
*
Dat zei jij: “totali-TS-aristisch” ….? De dames betrokken jou in hun gesprek?
- Eh, nou, niet meteen, maar ik eh …. reageerde waarschijnlijk automatisch en zonder dat ik het doorhad.
Het gesprek ging over contant geld in huis hebben, omdat je niet weet wat de ‘algoritmen’ doen. Voor hetzelfde geld word je gesanctioneerd, ge-debanked, zoals Jacques Baud (www.youtube.com/watch?v=Lk2N4VpMkIU) is overkomen, en Scott Ritter en wat Roger Köppel (Weltwoche Daily) wellicht boven het hoofd hangt en waar Hans-Georg Maassen (www.youtube.com/watch?v=wfNW1FcYLm4) tegen van leer trekt. Klopt, dat is hot.
- Wel, toen viel de term ‘totalitaristisch’ waar ik nog nooit van had gehoord. In een nettasje zag ik dat kleine boekje van Kant en Kant beweert – zo ongeveer – dat democratische staten minder gauw met elkaar op de vuist zullen gaan dan staten met autoritaire regimes ……
Ja, en toen? hoe kwam je op totali-TS-aristisch? Speelde je starisch-sarcastisch-sardonische spier weer eens op?
- Dat moet het zijn geweest, denk ik. Een gladde, onwillekeurige, spier, want ik reageerde automatisch. “Autoritaristisch”…. wij zijn hard op weg naar een autoritaristische maatschappij. Onder andere vanwege de de ‘sancties’ die door algoritmen aan privé-personen zouden worden opgelegd. Dat kon in een democratie toch niet?
En toen zei jij waarschijnlijk dat wij niet (meer) in een democratische biotoop leven, omdat democratieën elkaar volgens Kant niet zo gauw te lijf zouden gaan. Maar democratieën kunnen regimes die zij als autoritair percipiëren wél te lijf gaan, om ze mores te leren en democratie bij te brengen, toch?
- Zucht ….. ach, Kant had nog nooit van regime change gehoord. Dat bestond in zijn tijd niet. Een openlijke oorlog is tegenwoordig niet meer nodig. Vind jij Amerika een democratie? Nou ja, toen kwam ik dus via Putin op totali-TS-aristisch, ja…. zo moet het zijn gegaan. Wij leven tegenwoordig in totali-ts-aristische maatschappijvormen, suggereerde ik. Daar is geen woord Russisch bij. Toch?
Democratie zoals “wij” die bedrijven, is pééééperduur. Enkele studenten van B en P hebben met AI+ChatGPT gereconstrueerd wat alleen al het verhuiscircus Brussel Straatsburg en vice versa kost. Hier hoor je niemand over.
- Deze dames waren in elk geval opgehouden met om de vier jaar naar de stembus sjokken: “Dát is wel zo’n lariekoek! Alsof we iets te kiezen en te vertellen zouden hebben!” Twee hadden voor de politiek in Brussel gewerkt: “Je toucheert onzindelijk veel geld en wij zijn er met z’n tweëen plus respectieve partners twee keer op wereldreis van gegaan, maar dan houdt het toch op hoor. Daar kùn je gewoon niet mee doorgaan.”
Weet jij wat er binnen niet al te lange tijd gebeurt als jij niet meer komt opdagen bij dat circus om de vier jaar? Dat de algoritmen jou het leven zuur gaan maken. Dat doen ze nu al met mensen die “fout” stemmen, want ze weten precies wie wat gestemd heeft, en als je niét komt stemmen, dan ben je subversief-geradicaliseerd of zoiets. Ze verzinnen wel iets.
- Dáárover waren ze ook beducht, die dames, want de rancune stapelt zich natuurlijk op. Het zal steeds meer mensen overkomen dat ze door ‘het algoritme’ worden gesanctioneerd en bijna idereen kan vandaag de dag redelijk tot zéér goed met AI-ChatGPT omgaan, dus maak je borst maar nat.
* * *
Het Europees Parlement verhuist ongeveer 12 keer per jaar tussen Brussel en Straatsburg. Dat komt doordat er 12 maandelijkse plenaire vergaderingen in Straatsburg.
Straatsburg is officieel de zetel van het Europees Parlement. Daarom moet het Parlement elke maand voor een vierdaagse plenaire vergadering naar Straatsburg.
De officiële plenaire agenda’s voor 2025 en 2026 tonen telkens 12 vierdaagse sessies in Straatsburg. Dat betekent dus: 12 keer verhuizen naar Straatsburg, en 12 keer terug naar Brussel.
De maandelijkse verhuizing van het Europees Parlement kost tientallen miljoenen per jaar, is al decennia omstreden en kan alleen worden afgeschaft door een unanieme wijziging van de EU‑verdragen.
Schatting van de jaarlijkse kosten
Minstens €100–120 miljoen per jaar volgens diverse Europese en nationale rapporten.
Een recent voorbeeld: in 2024 werd gemeld dat de EU ongeveer £45 miljoen (± €52 miljoen) uitgaf aan het verplaatsen van MEP’s, personeel en materiaal tussen Brussel en Straatsburg.
Franse media noemen zelfs €114 miljoen per jaar voor alle logistiek, transport, chauffeurs, speciale treinen, hotels en beveiliging.
Waar gaat dat geld naartoe?
Speciale treinen en bussen voor duizenden medewerkers.
Vergoeding van reis- en verblijfskosten voor 700+ Europarlementariërs en hun teams.
Transport van documenten, IT‑apparatuur, tolkenmateriaal, archieven.
Onderhoud van twee volledige parlementaire complexen.
CO₂‑uitstoot van het verhuiscircus
Uit een onafhankelijke studie in opdracht van groene Europarlementariërs blijkt dat de dubbele zetel (Brussel–Straatsburg) zorgt voor ongeveer 20.000–30.000 ton extra CO₂‑uitstoot per jaar.
Een andere analyse spreekt van ongeveer 20.268 ton extra CO₂ per jaar, enkel door de maandelijkse verplaatsingen tussen de twee steden.
……………. …………… …………. ……………….
