*
‘ De Tromp die hier bedoeld wordt, is wijlen Bart Tromp, de partij-ideoloog van (wat ooit) de PvdA (was).’
– ‘Onvoorstelbaar, hoe een instituut als de PvdA in betrekkelijk korte tijd zo kan verloederen en verpieteren. Dat alles vooral door interne kinnesinne en haantjesgedrag van submiddelmatige geesten. Er is niets meer van de club over, anders dan een plukje zielige scharrelaars die, terend op vergane glorie, hun verdienmodelletjes bij elkaar schrapen en krabbelen.’
‘ Je had het over D66 en wel over mevrouw Kaag?’
– ‘O ja, Kaag en cartoons van Joep Bertrams. Sjonge, je blijft bladeren in cartoons. Deze is ook aardig, zij het harder dan die van Bertrams of Mirjam Vissers. Juist, Bart Tromp en de troela’s. Dat komt omdat enkele jongelui langskwamen om te vragen of ze de dissertatie van Tromp konden lezen, vanwege de tijd. Omdat het zo’n pil is. ‘
‘ En? Het is inderdaad een pil: 6 cm dik en ongeveer 650 pagina’s inclusief bibliografie en register. Dit uit m’n hoofd. Wat heb je aangeraden?’
– ‘ Klopt. Ik heb aangeraden voorlopig een of twee beginselprogramma’s van de PvdA (70-ger jaren) door te vlooien. Die somt Tromp op, en als dat ze goesting geeft, kunnen ze altijd nog verder lezen.’
– ‘Mevrouw Kaag, tja, mevrouw Kaag. Daar heb ik – naar aanleiding van het bedreigingsakkevietje – alleen maar schampere opmerkingen en schouderophalende commentaren over gehoord. “Laat die dame maar een veiligheidsgordel om doen en een valhelm opzetten. En dan dit keer niet gefotoshopt, maar echt. Voor d’r eigen bestwil en om de schatkist geld te besparen dat anders moet worden besteed aan beveiligen van mevrouw Kaag.”
Gisterenavond vertelden R. en Y. dat het bij diverse mensen in het verkeerde keelgat was geschoten dat de vergelijking met Els Borst werd gemaakt. Dat vonden ze propaganda van een minderwaardig allooi: dat relateren van Kaag aan mw. Borst, die associatie durven leggen. Alsof Kaag aan Borst zou kunnen tippen. Kijk nog maar eens een paar video’s van Els Borst terug. Mw. Borst was ontdaan over wat ze te weten dacht te zijn gekomen over kindermisbruik in Nederland, en dat zou ze gaan vertellen, verklapte zij. “Dat had ze beter niet kunnen doen,” hoorde ik vele malen zeggen, ” want degenen die zich aan het misbruiken van kinderen te buiten gaan, behoren hoogstwaarschijnlijk tot een club invloedrijke personen.”
Waarom zou de Toeslagenaffaire (kinderen voor de graai, de snaai en de naai?) anders zo lang duren en waarom verdwijnen er regelmatig kinderen uit azc’s of op weg naar …..? ’
‘Tja, dat met die dochters zal van het reclamebureau komen, vermoed ik. Kinderen, het gezin, dat is de gevoelige snaar. Dan hoor je de zachte en zoete muziek er vanzelf bij.
Het mes moet aan twee kanten snijden: de associatie Borst – Kaag (ik ben toch ook van D66!) en de verwachting dat men uit piëteit – vooral met Els Borst – niet verder in de plek zal peuren drukken. Die truc pakt alleen maar averechts uit. Of niet? Zijn die dochters al zo oud dat zij bewust weten wie Els Borst was, en waar die vrouw voor stond?
Els Borst was zo populair dat men na haar dood nog op haar stemde (ze was uit piëteit op de kieslijstlijst geplaatst). Dat zal met mw. Kaag niet gauw gebeuren, vermoed ik. Daarmee niet zeggende dat Kaag ook eerst dood moet, begrijp me goed.’
– ‘ Het D66 waar mw. Borst ooit lid van van was, is uiteraard al lang niet meer het D66 waar mw. Kaag nu mee leurt. Ze hebben de merknaam (en nog een beetje goodwill, al wordt die rap minder) gehouden, maar die fungeert inmiddels als de vlag op de bekende modderschuit. Mw. Borst zou zich in haar graf of urn omdraaien als ze kon zien wat er van “haar” D66 is geworden! Net als bij de PvdA: pogen te pronken met al lang vergane “glorie.” Iemand refereerde aan de laatste video van Peter Baars (De gulden middenweg) en merkte op dat Kaag en de hele kabinet-club de maatschappelijke sfeer scheppen waarin dit soort uitingen van ongenoegen gaan tieren en bloeien. “Institutioneel wattûh” ?? Hoe moet je anders laten merken dat je dit beleid niet lust? “Ze” luisteren niet, maar ze chanteren ons met de mantra dat wij ons fatsoen moeten houden, snavels dicht en om de vier jaar mak blijven stemmen. We leven immers in een Democratie.’
‘ Juist. “Ze” krijgen als het ware een koekje van eigen deeg, maar dan gaan ze piepen dat de anderen, wij, het klootjesvolk, onfatsoenlijk zijn. Terwijl zij nota bene de AIVD, NCTV and what have you, zich toegang laten verschaffen tot onze privésfeer, met dat maniakale, obsessieve, afluisteren van ze! Wat zouden ze toch te verbergen hebben?’
– ‘ Intussen laten ze onze grenzen wagenwijd open. Zeker mw. Kaag is daar een groot voorstander van! Die verbindt open grenzen met Beschaving! Onbegrijpelijk. Laat haar en haar gezin maar in Ter Apel gaan wonen, liefst naast die VVD-meneer Van Burg. De elite!? M’n hoela!’