*
‘ Het stuk van Rob de Wijk (‘Interventie in etnische conflicten’) waar Bart Tromp naar verwijst, heb ik niet kunnen vinden, maar wel een ander artikel dat daar bij in de buurt komt, waarin hij schrijft: “De strijders in het crisisgebied kunnen worden gedreven door ideologie, nationalisme, etniciteit, tribalisme of religieus fundamentalisme. Hun vitale belangen, zoals het overleven van de groep, staan op het spel; daarom zijn zij bereid tot het uiterste te gaan teneinde hun doelstellingen te bereiken. Het is echter de vraag of een vredesmacht tot het uiterste wil gaan. Als dat niet het geval is, heeft dat negatieve gevolgen voor de taakuitvoering en dus voor het succes van de operatie.” [53]
– ‘ Dat is iets anders dan dat “een etnische groep die voor zijn overleven vecht,” vind je niet? Jij zoekt naar een formulering die aansluit bij onder andere de theorie van Connor dat: geen natie (moet dat per se een homogene etnische groep zijn?) zal tolereren dat vreemden, buitenstaanders, de zeggenschap over haar leden uitoefenen. Zoals “Brussel” dat merkwaardig genoeg over ons doet. Wij slikken dat narratief van ze tot nogtoe voor zoete koek. Da’s toch vreemd. TINA, there is no alternative. Wow! Isn’t there? Really? Op een bepaald moment zal het wel moeten, want de euro gaat het gewoon niet redden, dat ziet iedereen die niet òf 200% onnozel is, of bewust haar kop in het zand steekt – de struisvogeltactiek.
Ik citeer Connor, met context (ISBN 0-691-08784-9, blz. 174): < < < [W]hile the media have undergone revolutionary changes, the disarmingly simple message that ethnicity and state legitimacy are linked has remained remarkably unembellished since put forth in the Declaration of the Rights of Man and of the Citizen in 1789: “The source of all sovereignty resides essentially in the nation; no group, no individual, may exercise authority not emanating expressly therefrom.”
But if the emergence of national sentiment among the still dependent ethnic groups of Western Europe represented a sequential step in a historical evolution, why did it occasion so much surprise among scholars, particularly among scholars of nationalism? For many, one suspects, the answer is a general disregard for historical perspective. > > >
Dat ervaren wij als burgers van iets dat de EU heet, iedere dag aan den lijve en op een steeds nijpender en beklemmende wijze.’
‘ Onlangs hoorde ik het John Mearsheimer (video doorspoelen >>> naar ongeveer 12:30) ook weer zeggen.’
– ‘ Precies. Hierop doorbordurend, zou je op de idee kunnen komen dat: 1) de nomenklatoera niet wil dat we daar te vaak en te veel over gaan nadenken, en 2) dat het ontregelen en ontwrichten van onze contexten (de respectieve maatschappijen waarvan we deel uitmaken), wat ze door hun “beleid” bewerkstelligen, mede dat doel dient. Logisch, want als we ons geen natie meer voelen, dan hebben we ook niets meer met Nederland als onze natiestaat. Het zwaluwstaart naadloos met elkaar. Dit alles gebeurt al lang niet meer zo maar en per toeval. Het zijn uitgekiende scenario’s waarover we maar liever niet moeten nadenken. Degenen die het denken en reflecteren niet kunnen laten (en die verbanden leggen tussen de vele fragmenten-zonder-context), krijgen het etiket van complotdenker opgeplakt (nu heeft meneer Akerboom daar een nóg mooier naam voor verzonnen, geloof ik: anti-institutioneel extremisme ????) en zij worden op den duur gecanceld.’
‘ Met het grote concept dat je schetst ben ik het eens, maar over de invulling, daar moeten we het nog maar vaker over hebben. Eigenlijk is het een open deur intrappen: wij, het klootjesvolk, de massa (misschien zelfs de demos) voelen ons het meest senang en veilig in onze eigen natiestaten terwijl de nomenklatoera zit te luchtfietsen op een supranationale staat (de EU), zonder dat het fundament en een solide staketsel daarvoor voorhanden zijn. Tegelijkertijd, parasiteren ze naar hartelust op de natiestaat die ze luidkeels beweren te willen afschaffen. Dat zijn dan politici, die zich als onze Volksvertegenwoordigers afficheren.
Een gemeenschappelijke markt was en is, om mee te beginnen, meer dan voldoende, maar daar zat niet voldoende MACHT voor hen in. ’
– ‘Juist. Een paar van die megalomane bobo’s hebben als het ware de loden bal van de EU (en vooral de euro) die om onze nekken hangt, in het majem geplempt, waardoor wij wel mee moesten. En nu dreigen we geleidelijk aan te verzuipen, want tegen die loden kogel valt niet op te watertrappen. Dat noemen ze dan: solidair verzuipen. Duidelijkste indicator, is het lot van de euro.’
‘ Tja, en het oever- en grenzenloos binnenlaten van exoten, moet helpen bij het ons doen vergeten dat we ooit Nederlanders waren. Dat hebben de think tanks van het WEF en zo, toch best listig bedacht. Intussen blijven wij ons dik en druk maken over woke, gender, zwarte Piet, stikstof, het aantal Michelinsterren van restaurants en of Max Verstappen (wat doet die ook alweer?) ….?
Straks is de Oekraïne plat gebombardeerd en komen de BRICS met hun goud- en commodity-gedekte valuta en dan zullen we het vast nog moeilijker krijgen. Vóór die tijd willen “ze” de infrastructuur waarmee ze ons straks in toom en onder sim denken te houden (de controlestaat met een social credit system) al in kannen en kruiken hebben.’
– ‘ Het conditioneren ( we moeten wennen aan gehoorzamen) is al subtiel begonnen. Kijk maar naar die mallotige maatregel van dat parkeren voor 50 euro. Daar wordt nu lacherig over gedaan, maar waar het om gaat is dat we straks (wederom) ook bizarre, krankjorume opdrachten en mallotige bevelen, toch gehoorzaam opvolgen en gedwee uitvoeren. Meneer Kuipers kondigde het verplicht dragen van mondkapjes alweer aan – gewoon, als conditioneringsmaatregel. Ook al schaadt het de gezondheid. Karadzic had doorgeleerd voor psychiater, weet je nog?’
‘ Dat belooft wat. Over (Nederlandse) generaals die zelfs nú nog op het scherm verschijnen om ons te verklappen dat de Oekraïne het nog steeds kan winnen, merkte iemand laatst op: “Hoe meer sterren zo’n gast op z’n schouder heeft, hoe dieper hij in een bepaalde lichaamsopening bij de politici is gekropen.” ’
– ‘ Lees het boek van Bart Tromp en je komt er vast achter dat daar veel waarheid in kan zitten. Er moeten nog twee boeken over Srebrenica van ene kolonel Charlef Brandtz bij * * * * * in de schuur liggen. Daarin noemt hij man en paard, meen ik me te herinneren. De man is destijds geëmigreerd naar Duitsland.’
‘ Brandtz acteerde, denk ik achteraf filosoferend, de facto als een klokkenluider. In tegenstelling tot de overste Thom Karremans. Brandtz heeft het dan ook niet tot generaal geschopt, maar is als kolonel afgezwaaid. Brandtz emigreerde naar Duitsland en Karremans heeft asiel aangevraagd in Spanje. Karremans is meen ik als beloning voor zijn gezeggelijkheid, later uit piëteit alsnog tot kolonel bevorderd – voor het pensioen.
Dat vind ik zo boeiend: juist bij de kolonels, daar vind je de meeste creatieve en originele dwarsdenkers, daarom worden ze geen generaal! Stauffenberg was meen ik kolonel. De meeste Duitse generaals die Hitler bleven gehoorzamen, beriepen zich later (Neurenberg) op hun officierseed.
Opmerkelijk toch. Het beroerde, of het fascinerende, is dat het hele circus wellicht gewoon herhaald gaat worden, maar dan nu in de Oekraïne. Gewoon, dezelfde stompzinnige routine; alsof er geen geschiedenis bestaat. Verbijsterend.
Daarom dat we zo graag naar kolonel Douglas Macgregor luisteren: die verstrekt bijna altijd een historische achtergrond en context bij zijn analyses. De man is behalve oud-legerkolonel-met-praktijkervaring, ook gecertificeerd historicus. En natuurlijk de ex-wapeninspecteur-oud-marinier Scott Ritter.’
– ‘ Yep, inderdaad, vergeet ex-wapeninspecteur en oud-marinier Scott Ritter niet, en uiteraard John Mearsheimer, die nota bene is begonnen op de militaire academie Westpoint en zijn studieschuld afloste met daarna vier jaar actieve dienst als legerofficier. (video >>>> 6:20).
Die herhaling, die jij aanstipt, zou je als een misgebakken corrective emotional experience-in-het-wilde-weg kunnen aanmerken, dus pathogeen, in plaats van positief corrigerend. En groepsgewijze, in plaats van individueel. Tenslotte zijn het tovenaarsleerlingen.’
*
ana-lisa.nl/bestaan-er-realistische-vredes-opbouwmissies-of-is-het-vooral-abominabele-apekool-op-zijn-best-bekokstoofd-door-brave-tovenaarsleerlingen/
