PARKEREN P.M.
nl.wikipedia.org/wiki/Matthias_Claudius
*
‘Jullie politici drijven jullie steeds dieper het moeras in. Ze laten een onstelpbare stroom asielmigranten en andere ‘vluchtelingen’ binnen, die jullie zorgsamenleving slopen en de maatschappij onder druk zetten en ontwrichten, en ze committeren jullie bovendien aan een hopeloze en al verloren oorlog, die ze tóch zo lang mogelijk lijken te willen rekken,’ zegt ze, waarop haar vriendin riposteert: ‘Jij bent toch gaan stemmen? Nou dan. Eigen schuld dikke bult zure zult, want daardoor heb je democratisch voor deze naargeestigheid gekozen …. Waarom ga je nog stemmen, terwijl er niets te kiezen valt?’
- ‘Goeie vraag; de meeste mensen blijven om de vier jaar naar de stembus hobbelen omdat de meeste mensen dat nou eenmaal doen. Oorlog is voor beroepspolitici alleen maar gunstig: het leidt de aandacht af van hun gebroddel en ze geven de doelloze massa daardoor een doel.’ Dit gesprek ging er geloof ik over dat de ene, een Amerikaanse, haar Nederlandse vriendin schampergispt over de Nederlandse povere politici, waarop die riposteert dat alle ellende uiteindelijk uit Amerika komt, maar dat we er zelf voor kiezen.
Zo is dat, want de massa snakt naar een doel in het leven en naar hoop. enne uiteindelijk wint Rusland de oorlog en gaat China er als lachende derde met het been vandoor, terwijl wij ons hier gedwee en mak door politici laten afknijpen, uitbenen en bedotten, want zo zijn onze manieren nou eenmaal. Daar komt het op neer, vonden ze beiden.
- Ho, wacht even: Rusland wint en China wint het meest? Is dat werkelijk zo? Laten we de twee video’s waar we de links van kregen, erbij pakken.
Mearsheimer > How Russia’s Odessa Corridor Turned the War on NATO – www.youtube.com/watch?v=yLBqtQWp27Y
en
de onbekende meneer – Europe Seized $105B from Russia – Russia Took $120B Back – CHINA Won Everything – www.youtube.com/watch?v=_opzb_c9KXs – wie deze meneer is, weten we niet, hij blijft anoniem, we horen alleen zijn argumenten.
*
Als ik het goed zie, maakt Mearsheimer gebruik van AI bij deze video van hem, maar hij blijft herkenbaar en geloofwaardig. Professor Mearsheimer legt uit dat Putin deze slag wint, zonder een schot te lossen. De onbekende meneer X betoogt dat Rusland / Putin méér van het Westen kan terugpakken dan het Westen met de bevroren Russische tegoeden doet …….
- Correct. John Mearsheimer toont wat mij betreft een profijtelijker aanpak van Putin, dan de wraak die de meneer X vertelt, of voorstaat: jij pakt mijn tegoeden, dan pak ik jouw bezittingen, en ik pak zelfs méér terug dan jullie mij afpakken.
Is dat laatste niet realistisch: oog om oog, tand om tand? Als het kan, sla jij de ander nog een paar tanden méér uit….
- Wat gebeurt er als Putin doet zoals meneer X het vertelt?
Ah, ik denk dat ik snap waar je heen wilt: dan wordt Putin net zo kortzichtig als de VS, EU en NAVO bedoel je? Ten minste, op de langere termijn…. Zoals mijn moeder placht te zeggen als wij zeiden wanneer ze ons iets verbood en wij jengelden: “Maar Jantje, Katrientje en Geesje doen het toch ook?” dan zei onze moeder: “Als zij in de put springen, hoeven jullie dat toch niet óók te doen?”
- Juist. Je hebt een wijze moeder. Het is ingewikkelde materie. Surrealistisch bijna, als je bijvoorbeeld kijkt naar wat JettenBal doen: méér geld van ons afpakken om een heilloze oorlog voort te zetten en dat geld letterlijk te verbranden, op te stoken. Onwerkelijk, surrealistisch, gedrag. Laat me het met een surrealistisch schilderij proberen samen te vatten. Magritte: verboden na te doen, verboden te reproduceren. Je moet niet ook in de put springen als anderen dat doen.
Tja, die JettenBal: ongerijmd gedrag. Wat gáát er in die hoofden om?! Maar, je slaat de spijker op de kop! Magritte doet er met dit schilderij wat mij betreft nog een schepje bovenop als je het vertaalt naar de Oekraïne en ‘de geallieerden,’ want die zeiden immers tegen Zelensky: “Vecht door want we have your back ….” quod non, want uiteindelijk laten ze de Oekraïne natuurlijk glashard in de derrie zakken.
- Dus niet: we have your back, maar: je kunt onze rug op! Het Duits kan er ook wat van.
Het boek ….. ? Dat spiegelbeeldt “normaal.” nl.frwiki.wiki/wiki/Les_Aventures_d%27Arthur_Gordon_Pym
- Laten we niet te expliciet naar Literatuur (fiction?) gaan, hoeveel leuker en nuttiger dat ook moge zijn, maar ons bij de ‘werkelijkheid’ van de geopolitiek houden. Dan luidt het gelegenheidsdiscours dat het Westen door bevriezing van Russisch staatsgeld – en het jatten van de rente – een overtreder van Internationaal Recht (dus Putin, die de Oekraïne binnenmarcheert uit irredentistische motieven) straft door Staatsgeld in te pikken, terwijl ‘wij’ zeggen dat Putin privé-bezit wil naasten. Daarmee dupeert Putin private partijen (waaronder veel ‘mutinationals) die niets kunnen doen aan de buitenland-politiek van hun respectieve landen en staten.
Hup! Daar ga je al, want banken (en multinationals) hebben tegenwoordig staten, terwijl het vroeger zo was dat landen, staten, banken hadden. En kijk eens naar Israël dat zich van de internationale rechtsorde geen biet en geen ene moer aantrekt, maar intussen de touwtjes in en van de VS-buitenlandpolitiek in handen heeft, ja, dat zelfs tijdens ‘politiële acties’ in Gaza, aan het Eurovisie-songfestival mag deelnemen en daar de tweede plaats ná gastland Oostenrijk in de wacht sleept. Waar blijf je nou met je ethische gewauwel?
- Klopt, klopt waarschijnlijk allemaal, maar even dit nog naar aanleidng van een mail die zegt: ‘Jetten en Bontenbal – JettenBal dus – doen precies dát wat ze Putin verwijten: ze pikken namelijk geld van privé-personen, van ons burgers in, om hún oorlogen mee te financieren.’ Wij burgers hebben kennelijk niets meer over dat geld te zeggen, omdat we elke vier jaar massaal naar de stembus hobbelen en stemmen zonder te kunnen kiezen. Dat doen we keer op keer. Is dat niet bizar?
Die redenering is helemaal niet zo vreemd en goed dat deze email-stuurder de discussie naar Nederland terugvoert, want wij leven, wonen en werken tenslotte in Nederland en die Grote Gewichtige Geopolitiek is interessant om over te palaveren, maar het gaat toch altijd eerst over ons: Netherlands First en Vol = Vol! Zo zou het tenminste horen te zijn.
- Wat wel/niet gaan stemmen aangaat, vertelde W onlangs een discussie gehoord te hebben over dit onderwerp en de slotconclusie verraste haar, want alle deelnemers aan dat gesprek waren het er min of meer over eens dat een groep personen die zich tot doel stelt om het referendum tot standaard-instrument in de politiek te maken, best een kans zou maken in de huidige politiek, mits ze hun voornemen duidelijk over het voetlicht weten te brengen en het door betrouwbare, charismatische personen laten uitventen.
…………………. …………………… ………………….
…………………. …………………… ………………….
*
PAS OP! lees de diclaimer ! On December 28th, 2025, Germany signed a historic 20-year energy agreement with Russia that fundamentally alters the transatlantic alliance …..