Geredigeerd citaat uit Raymond Geuss (Ch III): Public goods, private goods.
If you have a state as your form of political organization, and especially if you are living in a world of competitive states, the preservation and flourishing of your state may be thought to give rise to an independent set of reasons for action. If originally “public” means originally “pertaining to the concerns of all the people,” and offices and magistracies are instituted to take care of these public concerns, then “public” can come to refer at least as directly to the offices as to the common concerns. “Public” can, then, come to mean something like “governmental” (although it cannot mean “state,” as in “state-supported school” until the state exists).
The public good can then slide from meaning “the common good of all, including the good of the government” (for instance, the conditions that allow the magistracies to function effectively) to meaning “the good of the government, including the common good of all” (where it is necessary to take account of it).
Caesar uses troops that have been entrusted to him as holder of a public magistracy in order to initiate a civil war in defense of his own status, and he does not even pretend that this is motivated by a desire to advance the common good or maintain the existing political structures.
His dignitas is a property that he has independent, to some extent, of his public office. His dignitas was neither a mere concomitant nor a mere result of holding public office; rather it was, to some extent, grounds for a claim to hold office.
*
‘Don Vito en signore Roberto onderhandelen over de nieuw te bouwen brug tussen Sicilië en Calabrië. Wie mag er mee-investeren in het project en wie niet? Hoe lang moet de brug het houden? Wat zijn de geschatte onderhoudskosten? Hoe lang blijven de EU en euro bestaan in de huidige vorm? En de NAVO? Wie gebruiken de NAVO (en het Amerikaanse leger) in feite allemaal? Verhuurt Trump het Amerikaanse leger (al dan niet via de door Israël gedomineerde) deep state aan Israël, leent hij het leger uit? Gaat Trump binnenkort Amerikaanse soldaten naar Gaza sturen om de kooltjes voor Netanyahu & Company uit het vuur te halen, en welk narratief wordt daar dan voor van stal gehaald of in elkaar gestoken? Welke rol spelen wellicht BlackRock, Vanguard, Larry Fink, Elon Musk en Peter Thiel hier bij? Vergelijk dit bijvoorbeeld met wat Geuss over Ceasar en zijn legioenen zegt. Hoe is Jeffrey Epstein bij dit alles betrokken? Allemaal grootheden en dwarsverbanden die in de beschouwingen dienen te worden betrokken.’
- ‘Niet onbelangrijk zijn de reputaties van degenen die het voor het zeggen hebben. Wat versta je in dit kader onder dignitas? Includeert dat gezag, autoriteit, reputatie, status …..? Wie beschikt er over veel dignitas wat is de kwaliteit van de diverse ‘dignitassen’? Wie brengt andere kwaliteiten in? Dit is geen terrein voor politcologen en financiële jongens, maar eerder voor cultureel antropologen (Gillian Tett) – en literatuurwetenschappers als een Joseph Vogl.’
‘Precies. Kun en moet je een dignitaris onderscheiden van een magistraat? Zo ja, in welk opzicht?’ In hoofdstuk 5 (LIBERALISM) schrijft Gauss: “A magistrate may run a criminal operation on the side and exercise his magistral powers to bring some extra business its way, but such an operation would not be covered by liberal forms of protection of the private sphere. On the other hand, one thing that is emphatically in the liberal “private sphere” of “things” to be protected is my beliefs and opinions, including my political opinions, and thus also presumably my conception of the common or public good. Assuming a Western European– or North American–style parliamentary democracy, is a politician never supposed to act on his or her “private” conception of the common good? Is that even conceivably possible? Is doing so promoting a “private” interest? Or does this “private” conception suddenly become a “public” one when the politician is elected or appointed?”
Is dit actueel of niet? Dat is me dunkt een retorische vraag.’
- ‘Inderdaad. Hoe moet je lieden als een Donald Trump of Friedrich Merz plaatsen? In welke hoedanigheden opereren ze en wanneer precies hebben ze welke pet op? Vertegenwoordigen ze BlackRock, JP Morgan, de USA of Germany en de EU? Wie het weet, mag het NIET zeggen.’
………………………. ………………… ………………… ………………..
………………………. ………………… ………………… ………………..
Vito en Roberto zitten beiden in het vastgoed …. maar Vito heeft een reputatie. Vito vraagt Roberto om een gunst…. mag de signora er blijven wonen …. mét haar hondje? Roberto doet navraag in de wijk, naar Vito en weet niet hoe snel hij zich moet verontschuldigen. Hij doet het in z’n broek en verlaagt zelfs de huur. Alles vanwege Vito’s reputatie.
www.nrc.nl/nieuws/2025/08/06/italiaanse-regering-stemt-in-met-plan-voor-brug-tussen-vasteland-italie-en-sicilie-a4902345