* PARKEER *
‘”Dat is me nogal wat: pardoes uit je huis worden gezet, zonder dat je enig verhaal kunt halen bij wie dan ook, terwijl je er helemaal niets aan kunt doen dat iemand explosieven voor jouw woning tot ontploffing laat brengen. Curieus dat die advocaten de gang naar het EVRM blijkbaar niet hebben overwogen? Dat past klaarblijkelijk niet bij de biotoop waarin dit soort grapjasserij wordt gepleegd en begaan. De overheid moet zorg dragen voor de veiligheid van haar burgers, dat kunnen deze overheden blijkbaar niet en als klap op de vuurpijl piepelen zij de burger die slachtoffer is van dat overheidsfalen, ook nog eens een keer extra. Dat is schofterig brutaal zou ik zeggen. Bovendien: het recht op wonen is toch een mensenrecht, of ben ik abuis? Vreemd hoor. Héél vreemd.”‘
- ‘”Inderdaad: adding insult to injury. Het heeft veel weg van gelegenheid-tot-uitlokking-van-woningroof geven. Stel een woningbouwcorporatie (dus het management van de anonimiteit) wil een woning leeg hebben. Nou? Simpel. Laat een schoffie van 13 of 15 een paar cobraatjes aan de deur hangen en met een lont afsteken. Hollekiedééé, hatsjééé, boem!….. de huurders worden er door het gezag uitgezet en jij hoeft als corporatie helemaal niets te doen of te betalen. Appeltje eitje toch?
Daar zitten gangsters en boeven tussen hoor, bij die woningbouwcorporaties, en het worden er alleen maar meer is mijn indruk, want iedereen wil een graantje meepikken in deze maatschappelijke sfeer van anomie, van toenemende morele erosie, regel- en rechteloosheid.”‘
‘”Ontvangen burgemeester, gemeentes en woningbouwcorporaties misschien geld voor het huisvesten van statushouders. Komen ze op deze manier aan (extra) huisvesting? Wat is er gebeurd met de woningen die inmiddels zijn ontdaan van de oorspronkelijke huurders, vanwege het feit dat er een explosief bij of voor hun woning tot ontploffing werd gebracht?”‘
- ‘”Cui bono en follow the money.”‘
*
‘”Money. Zo’n gang en procedure naar zo’n Europees Hof voor Mensenrechten (EVRM), is ongetwijfeld zo kostbaar, dat geen gewoon individu daar ooit toe komt – tenzij het een heel rijk individu is, maar die heeft andere middelen om haar of zijn gelijk te halen. Voor de prool onbereikbaar, die wordt gewoon uit huis gezet, ook als hij of zij niets met zo’n explosie van doen heeft. Dat vind ik kras.
Money, het gaat over money en corruptie, omdat F en P een tijdje terug in een kroeg hoorden sneren over de commissie Sorgdrager en het Haiwja-bombardement, honderd jaar geleden. “Dat is een vorm van cronyisme (elkaar de bal toespelen middels vriendjespolitiek) die veel voorkomt, maar waartegen niemand iets durft te ondernemen. Zo’n commissie zal per commissielid flink wat kosten en wat hébben wij eraan!!?” Je grinnikt?””‘
- ‘ ”Ja, omdat ik een humoristisch frame voor deze figuur van cronyism hoorde debiteren. Dat gaat zo. Een of andere griezel uit ‘het circuit van ouwe-jongens-krentenbrood’ zou alle sloten uit- en afdreggen om er oude koeien uit te halen (zoals Hawija bijvoorbeeld) teneinde daar een frisse melkkoe van te maken. Zo’n commissie, daar stoppen ze allerlei vriendjes en vriendinnetjes in: cronies dus. Natuurlijk krijgen die daar aardig voor betaald. Van presentiegeld, tot representatie- en reiskosten toe. Dat kan aardig oplopen. Leuk zakcentje ook.
Welke oude koeien lenen zich tot het optuigen van een commissie al dan niet met flankerende ngo’s om de Staat – dat zijn wij dus – een financiële poot uit te draaien.”‘
‘”Zo gaat dat. Het is een nobel intiatief en dan hoeft er geen aantoonbaar (maatschappelijk of moreel) rendement te worden aangetoond. Want wie wil er nou niét weten of ‘onze bombarderende jongens en meisjes’ per ongeluk collateral human damage hebben aangericht, of helemaal niet? Toch? Wie weet er waar Hawija in godesnaam ligt? Kassa, en een wéér een zak centen gealloceerd.”‘
- ‘”Misschien bombarderen ze ook woonwijken en straten als de Rotterdamse Meidoornstraat?”‘
””Rotterdam bombarderen is sinds 1940 folklore en traditie, dus daar zul je verder niemand over horen.”‘
- ‘”Jôh, het geld ligt op straat. Je moet alleen weten hoe je het binnen moet halen.”‘
‘” Dat is ook zo, maar waarom zou een Jeroen Dijsselbloem niét aan deze apekool van huisuitzettingen meedoen? Dat vind ik toch intrigerend. Zeker omdat de man onder het PvdA-label opereert. Dat zijn niet van die sociaal-voelende gasten die PvdA-socialisten.'”
