“ Zo lang ze maar niet voor de camera creperen.“

 

 

‘ “ Hongersnood (in Afrika) is niet genoeg, er moeten daar veel mensen sterven, want de bevolkingsexplosie loopt echt de spuigaten uit …” dat werd op een effen toon gezegd, nog niet zo lang geleden, in de trein.’

• ‘ En dat zeggen mag niet? Werd degene die dit zei door de politie opgepakt?’

‘ De politie? Hoe bedoel je?’

• ‘ Oké,’oké, sorry, de politie is geen goede insteek, als je de politie ergens bij betrekt, is de kans levensgroot dat het alleen maar erger wordt, maar, eh, ik heb dit ook wel eens horen zeggen. Hoe kom je hier op?’

‘ O, vanwege de spin en propaganda rond dat Oekraïense graan dat volgens de MSM hier van de Russen niet uit de Oekraïne mag, terwijl media overal elders een ander verhaal hebben.’

• ‘ Nogal wiedes, want daar zijn de media in andere handen dan hier. Bijvoorbeeld Telesur vertelt dat de Russen hebben aangeboden de graanschepen uit de Oekraïne veilige doorgang te bieden, maar dan willen de Russen wel dat de Oekraïners, die mijnen hebben gelegd, die mijnen eerst opruimen en dat de EU-NAVO de sancties tegen Rusland opheft. Dit laatste is PR van Russische kant, om het voor ons echt te laten lijken, want de sancties treffen ons in het “Vrije Westen” harder dan de de Russen en dat wil president Putin graag zo houden.’

‘ De dreigende hongersnood – en de daaraan gerelateerde sterfte – komt het Vrije Westen eigenlijk wel goed uit. Ten eerste ruimt het daar in die negorijen lekker op (stel je voor dat er nog meer hongerlijders hierheen komen) en ten tweede kunnen ze hier de Russen de schuld van geven. Dus vanuit dit perspectief bezien bewijst Putin ons een dienst met zijn zogenaamde blokkade. Vanwege de hongerdood, komen er minder exoten deze kant op. Ook minder virussen misschien. Zo lang ze maar niet op camera creperen. Foto’s van uitgemergelde kinderen doen ons (mij althans) steeds minder, vooral omdat ik niet meer voetstoots geloof dat die foto’s bij het betreffende larmoyante verhaal horen. Of nog erger: dat ze echt zijn.’

• ` Die winst is een feit, maar ja je kunt niet alles hebben, nietwaar? Dit effect van minder-exoten-hierheen zou je als onbedoelde positieve collateral damage kunnen beschouwen.’

‘  Ik vind externalities hier meer op zijn plaats: de sterfte door honger is een bijkomend (onbedoeld, natuurlijk) positief effect van de blokkade, die op de keper beschouwd door “ons” in stand wordt gehouden. Via de Russen weliswaar. Want waarom zouden de Russen de door de Oekraïners gelegde mijnen moeten ruimen? Over het toelaten van “onze” schepen in de Zwarte Zee om daar Oekraïens graan te halen, hoeven we het al helemaal niet te hebben. Zoiets zouden de Chinezen of Russen eens bij de Amerikaanse kust moeten wagen.’

• ‘ Weet je, dit frame van externalities is ook op van toepassing op de slachting in onze Nederlandse bejaarden-, verzorgings- en verpleeginstellingen, twee jaar geleden. Je mág en kúnt gewoon niet denken dat daarbij opzet in het spel is geweest. In het begin wist (bijna) niemand wat er aan de hand was, oké, maar allengs beseften “ze” dat Corona a window of opportunity was, om van improductieve, dure, mensen af te geraken. Dor hout opruimen, hoorde je sommigen zeggen.
  Dat narratief geloven, zou (nog) voor veel mensen onverdraaglijk zijn. Zelfs indien er door een (alweer) parlementair onderzoek “schuldigen” zouden zijn aan te wijzen, dan nog zou er opzet bewezen en aangetoond moeten kunnen worden. Hetgeen onmogelijk is. Vooral wanneer er systematisch talloze sms’jes zijn (en worden) gewist. ’

‘ Vandaar dat er in die periode bewindslui afknapten en de handdoek in de ring gooiden. De opgegeven reden luidde meestal overwerkt-zijn en een burn out hebben, en de omertá doet de rest.’

• ‘ De meeste mensen leggen bepaalde verbanden niet, nooit. Enkele van de jongelui merkten bijvoorbeeld op dat een columnist die de baas van Schiphol op korrel neemt, gewoon vertelt dat hij met zijn gezin een vliegvakantie heeft geboekt. Zijn gram gold het onvermogen van de Schipholbobo om voor een soepele afhandeling van het gebeuren te zorgen. Niet het feit dat elke vlucht ongans veel kerosine kost en dat daarbij heel veel CO2, fijnstof en wat al niet voor ongerechtigheden worden geproduceerd. Dat zou ook moeilijk kunnen, want hij ging immers zelf met zijn gezin vliegen. Waarom zouden we ons hier druk maken over CO2 uitstoot, terwijl ze in China iedere dag ettelijke op kolen gestookte centrales uit de grond stampen, die onze CO2 reductie iedere keer meteen met een factor honderd of meer teniet doen? Dan kun je net zo goed het vliegtuig pakken.
  Wij krijgen door de nomenklatoera ingewreven dat de Russen ons geen gas en olie meer leveren – vanwege de Oekraïne, de mensenrechten en het Internationale Recht – terwijl de baas van Schiphol op zijn donder krijgt, omdat hij toename van het vliegverkeer zou belemmeren, en dus fossiele brandstof bespaart, die onder andere voor huisverwarming kan worden ingezet. Dat is toch raar?’

‘ Tja, normaal gesproken zou de man een bonus en een lintje moeten krijgen, omdat hij immers (onbedoeld) de verkwisting van fossiele brandstof tegenwerkt, alsook de uitstoot van allerlei onheilzame bijproducten die bij elke vlucht vrijkomen. Maar neen, de man wordt gekapitteld, hem worden op het marktplein van de media streng de Levieten gelezen en hij wordt voor ontslag voorgedragen.’

• ‘ We lijken te moeten leren leven “het Nieuwe Normaal.” Daarom zou ik je het boek van David Graebner voorlopig niet aanraden om te lezen. Dan zou je weleens kunnen ontdekken dat je misschien – net als de baas van Schiphol en de meeste politici – eigenlijk gewoon een bull shit job hebt.’

‘ Ach weet je, we weten natuurlijk dat we worden bedonderd, alleen willen we het niet allemáál weten en vooral niet hoe makkelijke we ons bij de neus laten nemen en een paar oren laten aannaaien. De Duitser Hans-Georg Maaßen (ex-baas van de Duitse veiligheidsdienst en bepaald geen vriend van de Angela-Merkel-politiek) is een van de weinige belangrijke mensen in het Westen die hardop durven zeggen, wat velen met hem denken: “De oorlog in de Oekraïne is niet onze oorlog. Daar worden geen mensenrechten en Europese Waarden verdedigd, het is een door en door corrupt land en meneer Zelensky is verre van brandschoon. Er spelen bij deze oorlog hele andere belangen.”
Mark Twain merkte ooit op: “ It’s easier to fool people than to convince them that they have been fooled.” Twain heeft groot gelijk en bij deze menselijke hebbelijkheid spinnen sinds jaar en dag vooral politici goed garen.’

• ‘ Nu maar afwachten hoeveel gymnastieklokalen en andere faciliteiten er moeten worden ingericht voor nieuwe asielmigranten. Ik voorzie namelijk dat de truc met dat Oekraïense graan niet onmiddellijk effect zal sorteren, dus maak je borst maar weer nat. Overigens is de columnist niet helemaal gepeend van enig besef omtrent het wel en wee van ons milieu en de dubieuze rol die de vliegindustrie daarbij speelt. Lees maar:  “ Dick Benschop (PvdA) gaat in een half jaar bereiken waar de milieubeweging al decennia naar streeft: Schiphol naar de kloten helpen. Het grote pluspunt is dat Schiphol in korte tijd een zeer slechte naam krijgt. “  ’

‘ Dat kan ook bijna niet anders, want de man heeft drie heel jonge kinderen en hij is geletterd genoeg om te snappen dat hun toekomst niet bepaald is gebaat bij een tomeloze groei van industrieën als die welke op Schiphol worden gekoesterd en ontplooid.’