‘ Meneer Postma is onlangs overleden aan zijn prostaatkanker. Niet dat een behandeling in het Daniël den Hoed veel respijt geboden zou hebben, want hij was toch al te laat. De uitzaaiingen waren te ernstig.’
– ‘ Hij kon onmogelijk met het OV van waar hij woonde naar Rotterdam op en neer reizen. Vanwege het geld en vanwege de aansluitingen. Hij had geen eigen auto en zijn kinderen zijn allemaal geëmigreerd, vanwege de omvolking. Meneer Postma had een hotel in Rotterdam moeten boeken, voor beide was geen geld. Misschien had het gekund hoor, maar wist meneer Postma gewoon de weg niet in regel-woud. Zo gaat dat in ons aangeharkte Nederland.’
‘ Vanwege “de spreiding.” Spreiding van GZ-plekken en spreiding van exoten. Bij allebei draait het om spreiding, maar vooral om politici. Om machteloos woest van te worden, vind je niet? Ik word woest van het gezwatel over de “spreiding van exoten” en de “noodzaak om op ziekenhuisbedden” te bezuinigen (“We kunnen niet explosief blijven groeien” teemt zo’n theetante dan. Brrrrrr … afzinken die hap!), door de zwatelende hoofden onder de Haagse Kaasstolp.’
– ‘ Je kunt “ze” altijd wegstemmen hoor, want wel leven in een democratie en dus hebben we er zelf voor gekozen om op onze gezondheidszorg te beknibbelen, opdat we eindeloos veel exoten binnen kunnen laten. Je kunt die exoten niet (meer) wegstemmen zo schijnt het, maar de politici die ervoor zorgen dat die exoten hier binnenkomen wel. Althans, zo wordt beweerd, maar er wordt zo veel beweerd, nietwaar? Er wordt ook beweerd dat we heus in een democratie leven en dat we anti-institutioneel extremisme (wij hebben dit woord gecanceld bij scrabble) als de grootste dreiging moeten aanmerken. Niemand weet precies wat AIE is, maar juist dat maakt het zo omineus en dus wordt ermee gezwaaid dat het een lieve lust is.’
‘ Goed, laat maar zitten die onzalige biotoop, anders is onze dag weer verpest. Via de geïnstitutionaliseerde wreedheid van alledag en overal om ons heen, komen we vanzelf bij Reintje de vos terecht. Ik herinner me dat Reinaert de dommige Bruin wijsmaakt dat er honing zit in een gespleten boomstam op het erf van een boer. Die was bezig om planken te zagen en spleet daartoe boomstammen. Bruin steekt zijn kop in de spleet en Reinaert schopt de keg waarmee de boomstam wordt gespleten, weg. Bruin komt met zijn kop klem te zitten in de boomstam en Reintje waarschuwt de boer dat er beer op zijn erf is binnengedrongen. De boer geeft de machteloze Bruin een pak ransel van jewelste en het lukt Bruin tenslotte zich uit zijn benarde positie te bevrijden ten koste van grote lappen vel en huid, die in de boomstam blijven. Bruin stroopt zichzelf als het ware om zijn kop en poten uit de klem te scheuren. Reintje kan zijn leedvermaak niet op en danst treiterend om Bruin heen. [ “Met de belofte van honing lokt hij Bruun de beer naar een gespleten boom waarin-ie klem komt te zitten. De beer wordt bijna dood geslagen door dorpelingen.”] ’
– ‘ “ [H]et basisverhaal is tóch Reynaert als speelse bedrieger, de trickster. Dat is een oeroud verhalenthema: de eenling die op een superieure wijze iedereen ertussen neemt, zonder dat er veel bloed vloeit. Reynaert is véél wreder, al laat hij het uitvoerend beulswerk aan anderen over. …. We moeten het ook niet zwaarder maken dan het is. Er is veel onweerstaanbare humor.” Dat klopt. In het Duits heet dat Schadenfreude, en dat is nog altijd die schönste Freude. Het verhaal is zo actueel als maar kan: “ Alles draait om eigenbelang, tot aan de koning aan toe. Dat laat zien dat je regels en procedures kunt verzinnen tot je blauw ziet, maar op de kritieke momenten kiest de individuele mens toch níét voor het algemeen belang.” Dat van de koning en eigenbelang is link om te zeggen, want dan krijg je meneer Akerboom op je dak – die door Rutte wordt gestuurd om de koning uit de wind te houden, want ze hebben waarschijnlijk deals. Zoals via Máxima, met de invoering van de CBDC bijvoorbeeld.‘
‘ Het zijn open deuren hè? De grootste trickster nu, hier, is uiteraard de schalkse Mark Rutte. De altijd grijnzende guit, de regelende en ritselende rekelbast. Het duo Siewert van Liende en Hugo de Jonge, met hun miljoenen-mondkapjesdeal, levert een actueel voorbeeld als het gaat om politieke streberigheid en plat winstbejag. Hier, moet je horen, over apekool en lariekoek: de stikstofdepositie en het vogelpoepje (lees het boek van Arnout Jaspers): “Er is weinig bovennatuurlijks, misschien alleen als de kat Tybeert in een vogelvlucht een slecht voorteken ziet. Dat vogelteken is weer zo’n rijk detail dat laat zien wat een meesterwerk dit is, in de grote structuur én in de details. …. In zekere zin is het weinig middeleeuws. ….. nu zeg ik: als literatuur is de Reynaert tijdloos.”
Van Oostrom speelt ook best een beetje de influencer van de machthebbers, lees maar: “Tegen studenten zeg ik: het stom geluk dat je in Nederland bent geboren, daarmee ben je 90 procent van de wereldbevolking al voor eeuwig voorbij. Als je dan ook nog gezond bent, 93 procent, met een goed stel hersens kom je tot 95 procent. Als je je best doet tot 97 procent… En dat danken we allemaal aan die voorouders, met hun vallen en opstaan en al hun fouten.” Dit is je reinste indoctrinatie! Intussen zijn “ze” nijver en naarstig in de weer om onze ouders en grootouders hun pensioenen te ontfutselen. Omdat ze tanks, ander wapentuig en miljarden euro’s naar meneer Zelensky brengen! Omdat die Amerikaanse proxy-oorlog volgens de Grote Roerganger in het Haagse torentje, ook onze oorlog zou zijn en omdat meneer Zelensky ook voor onze Waarden strijdt. Dat zegt zo’n type zonder blikken of blozen. Op klaarlichte dag! Daar zou een Alcibiades zich niet om hoeven te schamen hoor.’
– ‘ Propaganda en indoctrinatie. Logisch, want meneer Van Oostrom zit zeker materieel gezien, aan de goede kant. Hoewel. Wat is de “goede kant”? Hij heeft zich door de D66-ger Robbert Dijkgraaf een medaille laten opspelden. Nou ja, D66, dat is heel beroerd karma zullen we maar zeggen.’
…………….
‘ Zullen we deze posting afknopen? De jongelui hebben zich er ongans aan gegeten en sommigen hebben hele verdienstelijke narratieven rond het thema trickster geconstrueerd.’
– ‘ Yip, en ze moeten ook nog “afstuderen en promoveren,” want dat kost geld. Hoe kwamen we op dit idee om Reintje de vos met Alcibiades te associëren?’
‘ Puur toeval. Het boek van Ilja Pfeijffer over Alcibiades werd in de prollenkrant besproken en het boek van Van Oostrom bijna gelijktijdig daar mee. Wij zijn fan van Alcibiades en Reintje. Zodoende. Enne, die zoönose die hangt uiteraard samen met het virus. Springt het trickster-virus van dier naar mens of omgekeerd? Is het zoönose of eerder een reïncarnatie – die ewige Wiederkehr, le mythe de l éternel retour enzovoorts…. Gewoon, als vingeroefening en om de leeshorizont te verbreden.’
‘ Juist: samsara en nirwana. Oké, causa finita.’
