‘ Waarom heb je in vredesnaam een citaat uit Maugham als motto genomen?’
- ‘ Omdat het over lezen en leesverslaving gaat en we de jongelui aan het lezen proberen te krijgen, nietwaar? Liefst zodanig dat het als een milde verslaving aan hen beklijft. En ik heb eergisteren een book bag (wij noemen het een pak van Sjaalman) gekocht – vijf kilo boek voor drie euro – waarin ook de complete korte verhalen van Maugham in drie delen zaten, en die zijn bijna allemaal steengoed om te lezen. De titel Book Bag trof me.
O ja, ook vanwege dat stukje van Maarten Keulemans dat net zo gammel is over het Covid virus als al de rest van de stukjes over Covid tot nog toe: opzettelijk vaag en moedwillig desoriënterend. Vind ik. Maugham beweert dat hij zelfs zulke stukjes zou lezen – indien hij Nederlands kon lezen (quod non) – en er niets meer te lezen viel.
Hier, lees maar:
“ I have learnt my lesson. Once, imprisoned by illness for three months in a hill-town in Java, I came to the end of all the books I had brought with me, and knowing no Dutch was obliged to buy the school-books from which intelligent Javanese, I suppose, acquired knowledge of French and German. So I read again after five-and-twenty years the frigid plays of Goethe, the fables of La Fontaine and the tragedies of the tender and exact Racine. I have the greatest admiration for Racine, but I admit that to read his plays one after the other requires a certain effort in a person who is suffering from colitis. “ ’
‘ Hm. Pikant, om niet te zeggen scabreus, wat ik hier lees in je motto-citaat: “than to have ploughed a million furrows.” Maugham was een praktizerende bisexueel, maar een miljoen voren ploegen ……? Dat lijkt me zo ostentatief overdreven, dat de lezer meteen weet dat de schrijver niet dié voren bedoelt.’
- ‘ Het verhaal The Book Bag gaat over incest, dus over sexuele identiteit. De “narratieven” over corona-covid19 die de ronde doen, zijn incestueus. Ze parasiteren op elkaar. Alternatieve verhaallijnen en plots worden genegeerd en doodgezwegen – in hedendaags Nederlands: gecancelled. Met dat frame in gedachten past het toch?’
‘ Okay, het kan. Goed, Keulemans? Ja, die begint met een aantal overledenen te noemen: “Amsterdamse wetenschappers ‘wisten niet wat ze zagen’ toen ze de hersenen van 21 overleden coronapatiënten onder de microscoop bestudeerden.”
Eenentwintig personen, dus dat moet appeltje-eitje zijn, denk ik als lezer. Keulemans vertelt natuurlijk meteen of het over mannen en/of vrouwen gaat en hoeveel, en hoe oud ze waren en of ze gezond waren, enfin de inmiddels normale vragen die men in zo’n geval automatisch stelt, vragen die spontaan opwellen. Bij 21 gevallen is het te overzien en kunnen we gedetailleerd worden geïnformeerd ….. helaas.’
- ‘ Helaas, niets daarvan. Keulemans trekt de lezer het moeras in. Inderdaad, vreemd. Er hoeft geen woord onwaarheid te staan, maar aan het eind van het stukje weet je als lezer nog even veel als tevoren over Covid19 in dit geval, namelijk: helemaal niets, behalve dat het virus steeds gevaarlijker wordt. Althans, dat beweren de officiële autoriteiten.’
‘ Als nieuw element voert Keulemans de verwoestingen in de hersenen op, dat klinkt meteen angstaanjagend. Corona, geheel vernieuwd! Zorgt dat u …. ‘
- ‘Laat maar zitten. Daar gaat het om: angst aanjagen, zodat de massa zich aan de oekazes houdt, hetgeen ik helemaal niet zo gek vind, want ik houd wel van die relatieve rust die we momenteel genieten. Alleen de vatbaarheid van de massa voor volksverlakkerij, die benauwt me. De nomenklatoera kan de geesten die ze heeft opgeroepen, niet meer in de fles krijgen en creëert een zondebok: corona. Alles wat mislukt en in de soep loopt, is te wijten aan en komt door: corona. ’
‘ Ik snap precies wat je bedoelt. Geesten uit de fles en de doos van Pandorra. Dat laatste helaas letterlijk, want het gaat om virussen. Ik heb bijvoorbeeld deze video bekeken, waarop Baudet Rutte bevraagt, zonder houvast aan Rutte te krijgen. Curieus, want Baudet is best intelligent. Hoe dodelijk is corona? Hoe bedoelluuu. Dodelijk voor wie, en onder welke omstandigheden en voorwaarden? Over de mortaliteitscijfers: Rutte: “Laag,” …. “duizenden overledenen te betreuren ….” (wie waren dat, die overledenen? mannen, vrouwen, hoe oud, ziek of gezond? gaat het om nieuwe cijfers of worden ook oude koeien uit de sloot gehaald en opgevoerd in de statistieken?), Rutte: “de heer Baudet ontkent de enorme impact die dit heeft op onze samenleving ….” (Quoi? Wat heeft een enorme impact? Toch zeker de maatregelen die Rutte afkondigt, en niet het virus en de gevolgen ervan op de gezondheid van de meeste Nederlanders?). Dan zucht Rutte ook nogeens meewarig, zoals een geduldige ouder zucht als het met een drammerig kind te maken heeft, dat iets wil weten wat de ouder gewoon niet wil vertellen. Ook Baudet mist hier het doorvragen naar de specificaties van de slachtoffers. Om welke personen ging en gaat het precies?
Okay, het zij zo. Wij houden ons vooralsnog aan ons eigen regime. Denk met name aan de aerosolen, want safety first.’
- ‘ Vergeet niet hier de waarschuwing aan toe te voegen om als rijpere persoon (vooral wanneer je een man bent) prudentie te betrachten bij de (intieme) omgang met “jeugdigen,” dat wil zeggen: gebruik je gezond verstand – zo lang je daar tenminste nog over beschikt, want niets lijkt veilig voor het covid19-virus.
Ja, het is bizar. Maar blijkbaar is dit regime met de bijbehorende onzekerheid en angst, gevoed door de algemene vaagheid, volgens de nomenklatoera nodig om iets anders aan het publieke oog te onttrekken. Dat lukt ze tot nogtoe wonderwel, want alle aandacht is gericht op corona.’
‘Of richt zich hooguit ook nog op zwarte Piet, of op een koloniale uitbuiter annex slavendrijver, die nog van zijn sokkel getrokken moet worden. Meestal weten de vandalen niet eens wiens standbeeld het is. Andere smaken zijn er bijna niet.’
- ‘ Misschien dat Pierre Capel binnenkort weer op youtube valt te zien als “ont-toveraar” van deze nieuwste Haagse hocus-pocus.Ik vond deze smaakmaker van Keulemans wel aardig: “De nieuwe ontdekkingen onderstrepen dat het nieuwe coronavirus verrassend anders toeslaat dan andere luchtwegvirussen zoals verkoudheid of griep, zegt Van der Valk. ‘Dit is een soort hit-and-run-virus. Het komt heel even langs, geeft grote schade, en is weer weg. En een aantal patiënten krijgt problemen, door die hyperreactie van hun immuunsysteem.’ “
Hit and run. Dat deed me denken aan een verhaal over een moord met een kogel van ijs. Het slachtoffer werd vanaf een afstand doodgeschoten met een ijskogel en de forensische pipo’s konden geen kogel in het kadaver vinden.’
‘ Ja, ik weet het weer: de kogel was gesmolten, maar uiteindelijk kon een snuggere geest toch uitvogelen hoe de moord gebeurd moest zijn. Het staat me niet meer bij hoe of wat. Waarschijnlijk vond ik het te ongeloofwaardig.’
- ‘Nou, net zo ongeloofwaardig als CDA-meneer Grapperwous en dus ook meneer Rutte? En wat te zeggen over meneer Jaap van Dissel van het RIVM? Die totale en integrale ongeloofwaardigheid is vooralsnog moeilijk te overtreffen hoor.’
‘Mwah, misschien heb je gelijk en was de ijskogel toch geloofwaardiger.’
www.cartooningforpeace.org/dessinateurs/cote/
♦
‘ Er zijn reacties binnen van de jongelui, over het cartoon van Côté, dat vind ik hoopgevend. Ze hebben Antoine de Saint-Exupéry gelezen en het beklijft.
- ‘Vertel?’
‘ Het cartoon dat verwijst naar De kleine prins, is goed getroffen, vinden deze vijf pupillen, want het geeft precies weer wat er met het covid-virus, het vaccin en de lock downs gebeurt. “Men” geeft ons net als de kleine prins, die vraagt om een schaap te tekenen (“dessine-moi un mouton”), een doos met luchtgaten en vertelt ons dat het schaap (bijvoorbeeld het vaccin, of het virus, het kan beide) in die doos zit. Je kunt het alleen niet zien.’
- ‘ Tja, net als de keizer die naakt over straat liep te pronken met zijn nieuwe kleren, terwijl iedereen, het hele publiek, deed alsof men ‘s keizers nieuwe kleren bewonderde. Niemand moest het wagen om de leugen als leugen te ontmaskeren en spelbreker te worden.’
‘ Je keek wel uit. Het jongetje dat riep dat de keizer geen kleren aanhad, werd subiet naar een verre planeet verbannen en wat hem overkomt, kun je in De kleine prins lezen.’
- ‘ Hm, een alternatief sprookje. Loont het eigenlijk nog om volwassen – ik bedoel: geestelijk, niet fysiek – te worden?’
‘ Of we dat willen? Volwassen worden, bedoel ik. Indien het antwoord bevestigend luidt, zullen we haast moeten maken, vindt deze cartoonist, want de planeet waarop Côté zijn kleine prins situeert, lijkt verdraaid veel op een corona-virus vind je niet. Als u begrijpt wat ik bedoel. De meeste mensen staan te trappelen om hun leventje van vóór de corona-pech te hervatten.’
- ‘ Hervatten? Drie of vier keer zo desastreus te keer te gaan, zul je bedoelen. Want hen prangt het gevoel dat ze “veel in te halen” hebben. Ze staan te popelen en willen zo snel mogelijk in de overdrive, er weer volop en grenzenloos tegenaan! Massaal bevangen door een dodelijk, pernicieus en nefast, gevoel-van-urgentie. Wat een merkwaardige diersoort zijn we toch. Begiftigd met rede en taal nog wel.’
♦