‘ Deze twee Hajo-de-Reijger-cartoons tonen ons twee benarde politici, die zich in de tang hebben laten nemen: Olaf Scholz van de Duitse SPD en Sigrid Kaag van de Nederlandse club D66. Nota bene, dit is fantasie en fictie. Ceci n’est pas une pipe.’
– ‘ Mw. Kaag wordt ook nog eens gedemonteerd en ze is al vleugellam. Meneer Rutte heeft een IKEA-Kaag van haar gemaakt. Kaag als bouwpakket. De actoren die dit verhapstukken zijn dus Vladimir Putin, de president van Rusland en Mark Rutte, de premier van Nederland. Oké, werk het nog een ietsje meer uit naar een completer narratief s.v.p. De strekking begrijp ik denkelijk wel.’
‘ Goed, maar dit is allemaal speculatie en fictie. We doen dit puur voor de lol. Dit is geen serieuze geopolitiek. Dat snap je? Wel, Olaf Scholz (SPD) wordt via het gas door Putin in de houdgreep genomen. De gasleiding die Hajo tekent, kun je ook zien als de slang die Laocoön verwurgt. Er bestaat een cartoon van Timmermans als Laocoön, worstelend met gasleidingen. Ik weet niet meer of die van Hajo de Reijger was of van Ruben Oppenheimer. Je kunt er ook the sickly Leviathan van Macintyre in zien. Hoe het zij: Scholz kan geen kant op. De Duitse Gutmenschen en ook de oorlogsprofiteurs, willen dat hij meer en betere wapens aan meneer Zelensky van de Oekraïne levert (de Duitsers dumpen vooral meuk uit WOII), opdat die beter tegen de Russen kan blijven vechten en de Duitse wapenfabrikanten geld verdienen, terwijl Putin af en toe op de rem trapt als het hem te gortig wordt. Ook veel Duitse politici wringen zich in de vreemdste bochten.
Alle partijen moeten kunnen verdienen aan de oorlog (die vooral of alleen maar ten koste van de Oekraïense bevolking gaat) , maar het moet geen menens worden, en de Oekraïne mag zeker niet definitief “winnen.” Zodra het die kant op gaat, schroeft Putin de gaskraan een beetje dicht, zoals een boa constrictor zijn prooi omknelt, kneust, verstikt en tenslotte vermorzelt en verorbert.’
– ‘ Juist. De Amerikaans maffia heeft ook geen belang bij een zegevierend Oekraïne, dat zonder corruptie en ordentelijk functioneert. Scholz heeft als (stille) vennoten zijn SPD-clubgenoten Gerhard Schröder en Sigmar Gabriel. In Nederland heeft Rutte D66 in de tang en demonteert hij Kaag. Kaag als bouwpakket en vleugellam gemaakt, en ze vliegt nog wel zo graag.
Rutte wil zowel het CDA (Wopke) als D66 op zijn minst flink afknijpen, zodat ze geen electorale bedreiging voor de VVD vormen. En gewoon: just for the fun of it.
Tegelijkertijd ijvert Rutte voor een collaboratie met de PvdA’ers Samsom en Asscher (en Frans Timmermans), want die rollen doodleuk een neoliberaal-VVD-programma uit, terwijl ze voor de achterban nep-sociaaldemocratische geluiden produceren. Zo haalt Rutte via de partijnomenklatoera het PvdA electoraat binnen.’
‘ Rutte heeft het al slim gespeeld door Hoekstra op BuZa te plakken en Kaag op Financiën. De woede bij Kaag denk ik terug te zien in wat Tom-Jan Meeus schrijft: << “ Zijn [van speechschrijver Bob de Ruiter] pleidooi voor constructieve politiek was vrijwel verdwenen: de tekst bulkte van de aanvallen op Mark Rutte – op zijn „politieke bijziendheid”, zijn gewoonte het land van de Toeslagenaffaire als „gaaf” te typeren, etc.”>> En als de PvdA met Groen Links collaboreert of zelfs fuseert, haalt Rutte via de PvdA ook het GL-electoraat (voor een groot deel) binnen. Hij hoeft enkel op de belangen en verlangens van de kopstukken in te spelen. Die zorgen ervoor dat zij hun respectieve achterbannen meekrijgen, middels de geijkte frames waar men aan gewend is. Toegegeven, het zijn feodale vormen en methoden. Af en toe een snufje nep-vernieuwing er tegenaan gegooid, maar in wezen blijft alles versteend in de oude mallen.’
– ‘ Zou het kunnen dat die Frans van Drimmelen de tekst van De Ruiter heeft vervangen door een tekst die perfect paste bij de rancuneuze stemming van Kaag jegens Rutte? Drimmelen moet De Ruiter als mededinger, concurrent, hebben gezien, want Drimmelen runt zelf een propaganda-bedrijf. Formeel is hij daar weg, maar hij zal toch heus wel … enzovoorts. De Drimmeltekst zou dan de tekst zijn geworden die Kaag voor de Schoolezing uitsprak.’
‘ Dat vind ik geen onaannemelijk idee. Helemaal niet. Pas op! Het hoeft helemaal niet zo te zijn hè. Wij zijn puur en louter aan het speculeren.’
– ‘ Ik wilde het hier bij laten, want ik moet nog naar ****** voor die lekkende en tochtende flat van ze. Wij zijn wel leuk bezig met de abstracte theorie, maar in de praktijk blijven de rottigheden van het Haagse “beleid” natuurlijk fysiek en voelbaar aankomen, en dat steeds prangender, want “ze” stapelen daar blunder op blunder – en komen er gewoon mee weg.’
*
