‘ Onder Marioupoul zou een metaalfabrieksterrein van zo’n 25 km2 liggen, vertelt Jacques Baud aan André Becoff. Daar zouden zich nog zo’n drie- tot vierduizend combattanten ophouden. Vooral vreemdelingen van buiten de Oekraïne (Arabieren die in Syrië vochten, en Tsjetsjenen bijvoorbeeld), maar ook leden van de Azovbrigade.
[ Volgens Baud (12 april 2022) staan de Russen op het punt hun doelen te bereiken: “Les Russes sont en passe d’atteindre leurs objectifs.” Baud lijkt gelijk te krijgen: www.nrc.nl/nieuws/2022/04/21/rusland-claimt-inname-marioepol-a4116922 ]’
– ‘ Zulke ondergrondse complexen schijnen er meer te zijn. Met name onder de grote steden. Daar werd in jaren twintig van de vorige eeuw wapentuig (w.o. pantserwagens) geassembleerd of zelfs gefabriceerd. Putin zal die ondergrondse bezettingen niet ongemoeid laten, vermoed ik. Als ze zich niet overgeven, zal het gifgas worden – gis ik.’
‘Dat denk ik ook. Ik hoorde vertellen dat die mensen is aangeboden ongezien en stilletjes naar Rusland te vertrekken. Wat ze daar te wachten staat, laat zich raden.’
– ‘ Meneer Baud heeft voor de Zwitserse geheime dienst gewerkt en hij heeft een boek geschreven: Poutine maître du jeu. Toe maar. Hij is van mening dat de Amerikanen de Oekraïne op een schandalige manier hebben gebruikt – en gebruiken.’
‘ Daarover heb ik in de Nederlandse media niets vernomen.’
– ‘ Meneer Lajnef veklapt dat er grote gas- en oliebelangen op het spel staan en onderdeel vormen van het gedoe in de Oekraïne, en dat ze daar (met China geloof ik zelfs) bezig zijn een eigen betaalmiddel te bekokstoven om van de US dollar af te kunnen. Dat vinden de Yanks helemaal niet leuk. Zelensky mag van de Amerikaanse maffia beslist niet winnen, maar Putin moet wel zo veel als mogelijk worden leeggebloed. Eigenlijk moet zowel de Oekraïne als Rusland straks groggy in de touwen hangen, zodat de Amerikaanse maffia zijn slag kan slaan.’
‘ Het wordt vast vervolgd, denk ik. In ieder geval zouden wij wel eens een heel ander beeld van de situatie daar kunnen hebben, dan bijvoorbeeld de Fransen hebben. Laat ik zeggen dat we er beiden (Nederlanders en Fransen) een incompleet beeld op nahouden.’
– ‘ Hier willen “ze” geloof ik graag stróóómen Oekraïners de grens zien oversteken, zodat “ze” hun argumenten om de boerengrond te onteigenen, nog meer kracht kunnen bijzetten – er moet dan immers nog veel meer, heel veel meer gebouwd worden. Uit naastenliefde en compassie welteverstaan. Dat is dan wel KASSA! Zo bekeken zouden de Oekraïners dan dus worden gebruikt door: de Amerikaanse maffia, door de EU-NAVO-maffia en door de Haagse maffia. Misschien vergeet ik de Russische maffia nog. Ieder heeft zijn eigen plannetjes met eigen verdienmodellen. Allemaal hebben ze hun frames en narratieven om ons voor te schotelen.’
‘ Het zijn vreemde lui, daar in Den Haag, en dan zeg ik het vriendelijk. Een normaal mens zou immers zeggen: hé de Oekraïne, is een wake up call. Net op tijd zeg! Net nu “wij” in Nederland de landbouwgrond wilden ” “heralloceren “.” Wij moeten als Nederland dus toch maar zelf voedsel blijven verbouwen, zodat we niet volledig afhankelijk worden van voedselimporten. Je weet maar nooit. Het zijn geopolitiek roerige tijden. En dus moet de Haagse nomenklatoera onze boeren niet wegtreiteren om hun grond (en óns land) te kunnen opkopen voor …. ja, voor wat eigenlijk allemaal? Integendeel. Koester de boeren en leg ze in de watten. Je wilt in Nederland toch ook je kont kunnen blijven keren?’
– ‘ Je zou bijna hardop willen gaan denken: regeren is vooruitzien, of zoals Galbraith zegt: een regering moet plannen. Contingency planning, weet je niet? Zoals met de IC-capaciteit, de corona mondkapjes en beschermende kleding en zo. Of gebruik ik nu het verkeerde voorbeeld?
Galbraith (ISBN 978 1 4165 7621 1, bladzijde 166-167) : ‘ In real life, planning cannot be avoided. The questions are: Who will carry it out, according to what principles, and to what effect?
In the market economy, no one speaks for those who will follow. Speaking for the interests of successor generations is a function that has to be imposed on the market by outside agency and regulatory power; it is an act of imagination. The great fallacy of the market myth lies simply in the belief, for which no foundation in economics exists, that markets can think ahead. But they cannot. The role of planning is to provide that voice, if necessary against the concerted interest and organized power of those alive today.’
‘Ach, dat zullen “ze” toch wel weten? Iedereen kan op internet opzoeken, of in een boek nalezen waar de geopolitieke knel- en zwaartepunten zitten. Daar is uitvoerig en up to date over gepubliceerd en het is allemaal erg toegankelijk. State of the art hoor. Alleen moet je dan als politici natuurlijk geen gewoonte maken van spijbelen, of van je tijd vermorsen met uitvoerig gemiep en gepiep over “grensoverschrijdend” gedrag. Je moet vol aan de bak. Nu meer dan ooit.’
Jacques Baud : “Les Russes sont en passe d’atteindre leurs objectifs.” Apr 12, 2022
Jacques Baud : “Les Américains ont instrumentalisé l’Ukraine de façon perverse.” Mar 22, 2022
Anice Lajnef : Dédollarisation “Poutine est entouré de joueurs d’échec.” Apr 19, 2022