‘ Herman Brusselmans vertelde eens dat hem iets vreemds overkwam. Hij ging op café en bestelde tien glazen bier. Hij dronk die op en bestelde toen negen. Ook die negen glazen dronk hij op en daarna bestelde hij achtereenvolgens acht, zeven, zes, enzovoort, glazen bier. Die dronk hij allemaal achter elkaar op. Tot hij zich bij het laatste glas dat hij had besteld, tot zijn verbazing realiseerde dat: hoe minder glazen hij dronk, hoe zatter hij werd.’
– ‘ Geestig, minder maakt meer. Vanwaar dit voorbeeld van sofistische redenatie?’
‘ Ik moest aan deze bier-anekdote denken toen ik dat verlakkerij-stuk van KLM-bobo Pieter Elbers las, in de Trouw van 29 juli jongstleden. Elbers’ stukje had als kop: “ ‘Geniet, maar vlieg met mate” – een variatie op: geniet, maar drink met mate, vandaar dat ik dat bierverhaal moest denken. President-directeur Elbers betoogt glashard dat zijn toko moet uitbreiden en groeien (er moet meer gevlogen worden en liefst met de KLM, dat spreekt) ter bevordering van de vergroening en de verduurzaming. Louter lariepraat en leuterkoek, natuurlijk. Vermoedelijk babbelde Elbers een gekochte tekst van een pr-reclamebureau na.’
– ‘ Natuurlijk, maar dat is vandaag de dag doodgewoon. Vroeger had je de sofisten die zich verhuurden om het volk een rad voor ogen te draaien, tegenwoordig heb je sinds jaar en dag spin doctors en pr-marketing-reclamebureaus. Die behartigen je reputatie als pratend hoofd, en meten je desgewenst zelfs een geheel nieuwe identiteit aan, waarmee je je als ladenlichter profijtelijk kunt presenteren op allerlei podia waar in gebakken lucht wordt gesjacherd. Er is zelfs een toko die zich als heuse Argumentenfabriek aanprijst.
In de Volkskrant staat een stuk van Frank Kalshoven, de president-directeur van zo’n Argumentenfabriek.’
‘ Ah ja, ik heb het gelezen, althans ik ben er aan begonnen. Toen ik bij de alinea kwam waarin hij beweert: “de verhuurdersheffing [is] een belasting voor rijke stinkerds. Dat een deel van hen (de corporaties dus) maatschappelijke doelstellingen heeft, en de juridische vorm van een stichting of vereniging, doet hieraan niets af. Ze zijn vermogend. “ haakte ik af. De huurders van sociale woningen zijn niet de eigenaars. De verhurende woningcorporatie – een rechtspersoon – kan volgens Kalshoven misschien “rijk” zijn, maar de huurders betalen huur.
De huurders van woningen van de woningcorporaties zijn dus geen rijke stinkerds, laat staan dat ze vermogend zijn. Integendeel. De managers van woningcorporaties berekenen die extra Belasting die het Rijk heft, gewoon door aan de huurders. Nederlanders met een smalle beurs, moeten een steeds hoger percentage van hun inkomen aan woonlasten besteden.
Meneer Kalshoven levert geloof ik vaak en veel van zijn producten (dus argumenten) aan de PvdA-pipo’s, dat zegt voor mij genoeg.’
– ‘ Als je even verder had gelezen, had je de aap helemaal uit de mouw zien komen. Kalshoven schrijft: “ …. stel we schrappen de verhuurdersheffing. Verhuurders mogen hun 2 miljard houden. Wat betekent dat voor de schatkist? Eén van twee dingen: andere belastingen moeten omhoog (u gaat meer belasting betalen), of de overheidsuitgaven moeten omlaag (2 miljard minder voor onderwijs?). Doet u mij dan die verhuurdersheffing maar. “
Ergo: schrap de bizarre en asociale verhuurdersheffing en je snijdt in je eigen vlees, want dan gaan de belastingen omhoog en de overheidsuitgaven omlaag. Voel je ‘m?
Als kers op de taart schrijft Kalshoven: ” Vastgoed belasten is daarom een praktische manier om rijken te dwingen toch iets bij te dragen aan de collectieve kas.” Dat zou waar kunnen zijn, indien je met die bizarre verhuurbelasting inderdaad de rijkaards belast. Quod non. Je bevordert het woningentekort ermee en jaagt de huizenprijs op. Hoe zout wil je het hebben? Slangenolieverkopers zijn het.
Ja, ja, deze PvdA is een heuse sociaaldemocratische club hoor, daar gaat het dan ook reuzegoed mee! De hemel beware ons voor die club.’
‘ Het is maar net welk frame je hanteert. Luister eens naar Ewald Engelen in gesprek met Hans Hillen en je ziet de wereld door een heel andere bril.’
– ‘ Aan lul- en lariekoek van het merk Elbers en Kalshoven, wordt grof geld verdiend. Daarom moeten we als eerste zeker het schoolvak Nederlandse taal in ere herstellen en liefst fors opwaarderen, dan komt het denken vanzelf, want de tranen schieten me steeds vaker in de ogen bij het lezen van dit en aanverwant soort proza. Dit bederft de jeugd, en we weten wat er met Socrates gebeurd is, nietwaar?
