‘ Niét-mainstream informatie over centrale maatschappelijke onderwerpen is voor mij intussen onontbeerlijk,’ bekent Sanneke. ‘ Vooral wanneer ik die informatie uit de diverse programma’s combineer en op elkaar betrek, dan zie ik pas hoe “gebrekkig” de officiële nieuwsvoorziening in feite werkt. Hoofdzakelijk door de fragmentatie. Wij hebben afgelopen week een paar gesprekken op de site van Café Weltschmerz bekeken. Wat we daaruit aan info haalden, vind ik ongelooflijk. Vooral ook de aard en soort van de info.’
‘ Geef een paar voorbeelden,’ stelt Zorah voor.
Sanneke: Dat doe ik, maar wat me vooral zo beklemt, is mijn groeiende overtuiging dat onze politici niet berekend zijn op de complexiteit van belangrijke vitale vraagstukken en problemen. In vele gevallen, verergeren zij door hun maatregelen de problemen juist.’
Zorah: ‘ Waar bijvoorbeeld?’
‘Laat ik beginnen met het huisvesting- en woonbeleid, ‘ zegt Sanneke. ‘Ik heb met ongeruste verbazing naar het gesprek tussen stedenbouwkundige Rob van der Bijl en projectontwikkelaar Eric Amory gekeken. Die schetsen een Werdegang van het woningbouwbeleid over de afgelopen decennia, die uitmondt in de huidige naargeestigheid: te weinig betaalbare woningen en marginaal opererende woningcorporatie-managers. Terwijl dat helemaal niet hoeft. Daarbij importeren de politici royaal exoten, zonder dat die echt positieve maatschappelijke bijdragen leveren, althans de meesten niet.’
‘ Je hebt gelijk,’ valt Danny haar bij, ‘ ik vond het onthutsend. Vooral omdat het allemaal ongemerkt aan mij, ons, voorbijgaat. Het sijpelt allemaal langs ons heen onze maatschappij in en de meeste mensen weten nauwelijks waar de narigheid vandaan komt waar ze mee te maken krijgen. De voorpagina’s worden toch gedomineerd door hapklaar sensatienieuws, terwijl deze ontwikkelingen natuurlijk veel sensationeler zijn. Zo mag meneer Stef Blok blijkbaar ongehinderd door “de Nederlandse” politiek voluit zijn gang gaan met het slopen en afbouwen van onze woonvoorraad.
Parallel aan het tekort aan woningen – veroorzaakt door moedwil of politiek onbenul, dat laat ik maar even in het midden – is er de instroom van migranten en de onmacht – alweer van de politici – die effectief te behappen (zie Jan van de Beek – Munsterman). ’
Zorah: ‘ Hier en daar rijst de ellende blijkbaar de pan uit en ontstaan locale initiatiefjes. Een totaal-visie ontbreekt echter. Het blijft bij knutselen in de marge.’
Danny: ‘ Na het bekijken van de video Amory – Van der Bijl, bekijk ik de advertorials in onze wijkkrantjes – die opgetogen melden dat de gemeente X, Y of Z duurzaam en groen gaat bouwen – met nog meer wrevel dan ik toch al deed. Amory en Van der Bijl brengen heel eenvoudige en elementaire mechanismen ter sprake. Die zitten allengs in het systeem ingebakken en de politici laten dat maar zo, terwijl steeds sterker blijkt dat het niet werkt.’
‘Hebben jullie nog meer video’s bekeken?’ vraagt Zorah. ‘Café Weltschmerz is een uitstekende bron, omdat daar personen met domeinkennis de gelegenheid hebben die kennis over het voetlicht te brengen in hun eigen tempo en op hun eigen wijze.’
Danny: ‘ Precies. Daar heb je een belangrijk aspect bij de kop: de presentatie en de personen. Weltschmerz hanteert geen gelikte formats en de meeste mensen met interessante ideeën zijn geen begenadigde sprekers. Ik moest in het begin echt oefenen om bij het betoog te blijven, omdat ik gewend ben aan die hapklare brokjes, de niemendalletjes, die we in de mainstream zo gladjes krijgen voorgeschoteld. Het helpt al heel wat wanneer de interviewers bij Weltschmerz het goed doen en niet zelf op de voorgrond treden om hun boek te promoten of hun kennis van zaken te etaleren. Ik vind Rob van der Bijl het goed doen en Jean Wanningen (euro > André ten Dam ook).’
‘ Bij Jean Wanningen zag ik dat hij, naarmate het gesprek vorderde, steeds meer moeite had om zijn ongeduld te bedwingen,’ meent Sanneke, ‘ precies omdat André ten Dam geen charismatische verteller is. Bij Bakas komt Ten Dam iets beter uit de verf. Zijn idee van de Matheo (TMS) oplossing lijkt me zeker de moeite waard om serieus bekeken te worden, maar ik hoor er niets (meer) over. Terwijl de politieke bollebozen toch geen strategisch plan lijken te hebben voor het geval dat de euro uiteen spat.’
Danny: ‘ Ten Dam vertelt en passant dat Jesse Klaver van Groen Links vindt dat de miljarden om de krakkemikkige euro in de huidige structuur in de lucht te houden, maar uit onze pensioenpotten zou moeten worden gefinancierd, terwijl Wouter Koolmees het over collateral damage heeft.’
Zorah: ‘ Dat past precies in het frame van Rutte’s enthousiasme over het recente pensioenakkoord. Als meneer Rutte ergens enthousiast over doet, dat gaat het bijna altijd over iets dat weinig goeds belooft voor ons, het gewone volk. Die losse flodder over dat dreigen naar de multinationals, is natuurlijk gênante lariekoek van een 200% Donald-Trump-recept, oftewel 24 karaats fake news, glasharde jokkebrokkerij. Onze pensioenpotten worden waarschijnlijk geplunderd om het euro-prestige-project van de politieke pipo’s aan de praat te houden. Ik hoop dat de vakbondsjongens en – meisjes klaarwakker blijven. Of ze echter veel kunnen uitrichten?
D66 (Koolmees) en GL (Klaver) liggen vermoedelijk onder dezelfde deken en bedienen de VVD van Rutte. Laat Rutte dit keer D66 de kooltjes voor hem uit het vuur halen?
Danny: ‘Dat Jesse Klaver als buikspreekpop voor GL fungeert, dat hadden we al gezien en begrepen, en Bram Ooik kennen we ook, maar Wijnand Duivendak was voor mij nieuw, want voor mijn tijd.’
Zorah meent dat je Klaver (GL) en Rob Jetten (D66) in ongeveer dezelfde rol en categorie kunt onderbrengen: beiden fungeren als talking heads en beiden worden indringend gesouffleerd.
‘ Er zwerft best veel informatie rond, maar je moet het kunnen vinden en wat nóg belangrijke is: met elkaar in verband kunnen brengen. Dat doen de main stream media niet en indien ze het allemaal al zouden weten, dan mogen ze dat waarschijnlijk niet, vanwege het gevaar beticht te worden van tendentieuze berichtgeving.’
Sanneke: ‘ Griezelig is het. Als de pipo’s in Den Haag onze huisvesting in combinatie met de immigratie niet eens aankunnen, als ze daar geen visie op blijken te hebben en boel in de soep draaien, wat moeten we dan van ze verwachten bij een eventuele Euro-catastrofe?’
Zorah: ‘ Goed werk van jullie. Ik zal uit dit materiaal een video editen voor educatieve-doeleinden. Ook de jongelui hebben recht op nieuws-met-inhoud.’
‘Het belangrijkste vind ik dat ze verbanden leren zien en leggen,’ zegt Danny, ‘ dat moeten ze echt leren.’
Sanneke: ‘ Ik vind de cult en het fanatisme rond de euro, bij de nomenklatoera, steeds beangstigender worden. Het belet de “gekozen” volksvertegenwoordigers na te denken over een plan B en liever ook C, mocht de euro en daarmee de EU in deze vorm en gedaante werkelijk niet langer levensvatbaar blijken. De econoom Steve Keen die ik onlangs hierover hoorde en zag, noemt zoals zovele anderen die ik intussen al de revue zag passeren, het democratische deficiet van het EU-project zelfsaboterend. Toch blijft de nomenklatoera ijzerenheinig doordrammen, zonder zelfs over een achtervang te willen nadenken. Eng, heel erg eng. Vooral omdat je ze naderhand – na een eventueel démasqué, dat niemand trouwens wil – niets kunt maken. Dat weten ze drommels goed.’
♥
‘Juncker heeft de Britten zelf de EU uitgejaagd‘ • De Buitenlucht