‘ Schier? Je bedoelt Schiermonnikoog? Speelt de roman van Houellebecq zich daar af? Het eiland Schier? Maar Schier is geen schiereiland, maar een echt eiland. Toch? Staat die haan, die volgens onze columnist in de paal wordt gehesen, soms voor de Franse haan, le coq français? Au vin? Bij Houellebecq betekent bijna alles iets anders dan je op het eerste gezicht zou bevroeden en de meeste lezers lezen daaroverheen. In Azië, en ook in Frankrijk geloof ik, hijsen ze zangvogels in hoge masten, om ze te vrijwaren van geluidvervuiling, zodat ze zuiver leren fluiten – en kranig kraaien, misschien. Er bestaan kraaiconcoursen, is mij verteld.
Maar die kale professor uit Canada, die heeft dus op Schier een Pinksterweekend gevierd, begrijp ik uit de column. Leuke column trouwens. Heel geestig geschreven.’
* – ‘ Ik heb tijdens het lezen een paar keer in een deuk gelegen. Vooral dat beeld van de partijcoryfee-übertrol, die als een Renaissance-Venus uit het schuim der branding, voor de Schierse kust vermoedelijk, oprijst om de rede naar de kroon te steken, dat vind ik een kostelijke vondst. Ik zié het voor me.’
‘ Er staat niet voor niets boven de column: “Het schuim van dronkenschap.” Schuim, dat verwijst naar veel (vergankelijke) zaken, zoals daar zijn: Jan Slauerhoff, het schuim der aarde, zeeschuim en zeeschuimers, het schuim der maatschappij, schuimbekken en ga zo maar voort. Schuim der dronkenschap associeer ik trouwens met: bacchanalen, Bacchus, Bach, Brahmanen met korte mouwen, vereelte handen. Niet van het klavierspelen, dat eelt.’
* – ‘ Toch ook niet van het klappen voor de haan van Cornelis Vreeswijk zeker?’
‘ Dat zou zo maar kunnen, want die Vreeswijk schijnt me een haantje van jewelste te zijn geweest. Maar alle gekheid op een stokje – met de kippetjes op stok – de haan van deze columnist kan enkel zo hoog van de toren kraaien, omdat de verschaalde politieke nomenklataroeristi daar in Den Haag, al jááááren van de leg zijn, waarschijnlijk zonder dat ze het zelf beseffen. Volgens Geleerde bij Houellebecq een kwestie van neuronale circuits.’
* – ‘ Wanneer je als politieke kliek, niets dan windeieren produceert, ga je op den duur vanzelf geloven dat die aberratie normaal is.’
‘ Het is toch ook een kippenkartel, daar onder die Kaasstolp? Kippen-zonder-kop, die gretig graantjes pikken. Knap, als je dat kunt. Zoals die pipo’s in de provincie nu de partij Forum buiten sluiten, dat vind ik ronduit banaal en bekrompen. En geldzuchtig natuurlijk, want al die pipo’s beschermen hun respectieve verdienmodel als een broedse kloek haar (kalk-)eieren. Een gedeputeerde vangt meen ik ongeveer zo’n 1200 euro/maand plus onkostenvergoeding van circa 160 euro, voor een 20-urige werkweek. Hun grootste bron van inkomsten ligt ongetwijfeld bij de lucratieve neven- en bijfuncties, commissariaten, die zij bijna allemaal hebben. En wat moet je nou voor diploma’s hebben, om statenlid te worden? Je moet enkel franchisehouder van een politiek merk zijn. Dat schijn je tegenwoordig zelfs al openlijk te kunnen leasen.’
* – ‘ Voor mij wordt het hele politieke bedrijf almaar onappetijtelijker. Nu weer, net terwijl de pensioenen ter discussie worden gesteld, komt mevrouw K3Ollongren van D66 met het onsmakelijke idee van een salarisverhoging voor haarzelf en haar kongsigenoten. Het lijkt erop alsof die lui het erom doen. Toch even weer die middenvinger naar ons opsteken.’
‘ Ik houd Forum in de gaten tot de volgende Kamerverkiezingen. Als ze geen al te gekke fratsen uithalen en misschien zelfs deugdelijke en vertrouwenwekkende beleidsvoorstellen uitbroeden, dan stem ik op ze. Van de huidige krakkemikkige kliek moeten we het echt niet hebben. Alleen al het feit dat Baudet in de Kamer van zich af bijt en de neuzelende nitwits koekjes van eigen deeg geeft, vind ik bijna een stem waard. Het gaat bij hem ook niet enkel en alleen tegen de islam en de moslims, zoals bij de PVV gebeurt.’
* – ‘ Het zou jammer zijn als Forum zich uit de kijkert van een positief publieksframe zou spelen, alleen doordat ze geen slimmere verbale kaders voor hun standpunten smeden. Plus natuurlijk dat ze hun standpunten moeten ijken, wetten en aanpunten.
Kijk naar wat de Italianen momenteel voor spelletje spelen met de Brusselse mafiosi: die hebben eigen monopoly-geld gedrukt om klaar te zijn voor een eventuele Italexit. Dat bezorgt de Brusselse blaaskaken klappertanden, want het laatste wat ze willen is dat hun snoepwinkel krimpt en kleiner wordt en dat daardoor hun gouden verdienmodel aan profijtelijkheid, rendement en glans zou inboeten, misschien zelfs eroderen en ineenzijgen.’
‘ Heb je het artikel van Jaap Tielbeke in de Groene gelezen, over Ulrike Guérot en haar ideeën voor een Europese Republiek? Kijk, dat is nou een voorbeeld van zo’n positief frame dat de Brusselse mafia even wat omhanden geeft om te counteren, dat schept de juiste politiek-maatschappelijke sfeer en roept niet zo’n reflexmatige paniek op als onverholen en keihard pleiten voor een Nexit. Je bewerkstelligt met dat laatste voorlopig toch geen Nexit op korte termijn, dat weet iedereen, en het enige wat je doet, is de labbekakken in de kaart spelen, die lui die doemscenario’s genereren voor wat er bij een “uiteenvallen” van de EU met ons zou gebeuren.’
* – ‘ Wie weet kunnen we zo’n Republiek als van Ulrike Guérot binnen afzienbare tijd al op Schiermonnikoog vestigen? Het zou dé mogelijkheid van dát eiland kunnen worden. Reken maar dat het veel toeristen zal trekken.’
‘ Zo veel, dat ze met eiland en al in de golven verzinken? Dat zou wat zijn. Al die beroepstoeristen in een keer weg.’
* – ‘ Nou, ramptoeristen zijn niet uit te roeien, maar het zou een begin kunnen wezen. Hè, ik kikker helemaal op van de gedachte alleen al.’
‘ Kikker. Kikker. Een kikker is kaal en daar kun je geen veren van plukken. Van een haan eventueel wel. Ik zou de eerstkomende tijd uitkijken voor kale vrouwen, want als die op hun vader lijken, kunnen ze Krav Maga onder de gordel hebben.’
* – ‘ Je hebt gelijk. Zeker als ze columns schrijven en hun benen niet scheren.’
D66 Campagne-spot Hans van Mierlo 1967 – Published on Feb 20, 2007
♣