Klokkijken

‘ Wie heeft er nou gelijk in deze cartoon van Gummbah?’

* –  ‘ Wel, de VVD-premier Rutte in ieder geval niet, want die vraag luidt of het hem – en ons – wat kan schelen of de salarissen achter blijven bij de winsten (Ruttes salaris zal dat zeker niet doen), of dat Rutte zich daar ook maar iets aan gelegen laat liggen. Met betrekking tot meneer Rutte is zo’n vraag die mogelijke betrokkenheid en empathie impliceert, onzinnig. Die vraag is hier helemaal niet aan de orde.
De vraag kan hooguit luiden of het wáár is dat de (welke en wiens?) salarissen achter blijven bij winsten (wiens en welke?), maar dan nog: welke, wiens, wat wordt precies bedoeld met de respectieve termen? Maar, om de vraag een beetje geloofwaardig te maken, moet je hem omkeren: blijven de winsten niet te veel achter bij de salarissen?’

‘ Juist.  Waarom zou Rutte zo’n vraag hardop stellen. Alleen indien de winsten te laag zouden uitvallen vergeleken met de salarissen van werkers, want dat zou meneer Rutte onwenselijk vinden, slecht voor de economie, de Nederlandse concurrentiepositie en dergelijke, natuurlijk. Juist. Dus degene die in Gummbah’s cartoon in de deur staat, zou kunnen bedoelen: u – de dominee – bent te vroeg en de vorige bezoeker (of klant) is nog binnen. De dominee komt voor zijn beurt (sorry, maar “beurt” betekent gewoon wat het betekent), want of hij kan niet klokkijken of hij kon niet meer wachten. Bedoelt Gummbah wel een zoon, of heeft de dominee ongelijk? Weigert de dominee te erkennen dat de zoon tot vrouw is gemorfd?

Poeh, zo’n cartoon kan iemands denkraam behoorlijk door elkaar rammelen hoor.’

* – ‘ Hmm, het verband met Rutte kan misschien pikant worden wanneer je het op deze wijze duidt. Maar jij bedoelt het veel profaner: wat is er waar en hoeveel waarde moeten we in dit geval aan waarheid hechten. Wie spreekt in deze cartoon de waarheid? De dominee of de ander?
Ik bedoel: er ligt een pensioenakkoord dat door sommige partijen wordt bejubeld en door andere wordt betreurd of erger. De vraag luidt: voor wie zou het voorliggende pensioenakkoord om te huilen zijn en wie denkt te weten dat zij met dit pensioenakkoord een dikke vis binnenhaalt? ’

‘ Precies. Wanneer je naar de foto kijkt waarop te zien zou zijn dat meneer Koolmees van D66 met clubgenoten “iets” viert dan kun je de cartoon van Gummbah daar in terug zien. Erg herkenbaar. Leg de cartoon en de foto maar naast elkaar.’

* –  ‘ Warempel, je hebt gelijk. Trouwens, die Mario Draghi is of telepathisch of de gup kan wel héél erg goed klokkijken: nauwelijks is het pensioenakkoord gesloten of Draghi kondigt aan de rente te verlagen. Die aankondiging van Draghi zou vóór sluiting van het akkoord een hypotheek op de pensioenonderhandelingen hebben gelegd. Je zou haast zeggen dat Draghi (de EU …?) belang heeft bij een voor hen profijtelijk Nederlands pensioenakkoord. Tenslotte gaat het om vele miljarden die in onze Nederlandse pensioenpotten zitten (potten betekent gewoon potten, iedere gelijkenis met de cartoon van Gummbah is toevallig).’

‘ Daarom dat meneer Rutte zo blij is natuurlijk. Rutte heeft van Frans Timmermans de opdracht gekregen om enkele miljarden naar de EU-giro in Brussel te gireren, want die hebben ze daar nodig om Italië te financieren. Dus dat Nederlandse pensioenakkoord komt mooi uit. Rutte aast op een mooie job, in of via de Boys from Brussels, en de ene dienst is de andere waard.

Herken jij Rutte in de Gummbah-cartoon?’

* –  ‘ Niet onmiddellijk, neen, maar dat zegt niets want hij kan incognito zijn.’

‘ Of als AIVD’er die een informant komt werven? Dan is ‘ie ook incognito. Toch?’

* –  ‘Of Klaas Bruinsma alias de Dominee. Die had volgens de RVD géén relatie met prinses Mabel Wisse-Smit, en de arme prins Friso is heus echt verongelukt. Daar was geen foul play bij. Hij had gewoon pech dat hij zijn pensioen niet haalde. Dus dat maakt de zaak onwaarschijnlijk. Hoewel je dat met cartoons nooit echt weet hè. Introuwen in het koningshuis is natuurlijk een veilige vluchtmethode.
Maar cartoons, die vallen bij ons nog steeds onder de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting. Je mag hier bij mijn weten nog steeds tekenen wat je wilt en je mag lezen – ook in een cartoon – wat je wilt. Alleen is het intussen misschien raadzaam niet altijd hardop te zeggen wat je ziet en leest. Wellicht dat je iets van de geest van Rutte, of op zijn minst van zijn politiek, in de Gummbah-cartoon kunt terugvinden.’

‘ Misschien dat de uitwerking van het pensioenakkoord nog meer duidingen van de cartoon zal toelaten. Of er ooit een definitieve duiding zal kunnen plaatsvinden, waag ik te betwijfelen. Straks is er namelijk helemaal geen pensioen meer over.’

* – ‘ Nou zeg, dat vind ik geen prettige gedachte. We hebben toch zeker hard gewerkt voor ons pensioen?  Maar of wij ons pensioen gaan halen, dat weten we dus niet?’

‘ Hálen, zeg je? Je pensioen halen? Jij wel! Je mag godje op je blote knietjes danken wanneer jij je pensioen nog krijgt. Als er zulke cartoons worden getekend dan is er zwaar weer op komst, wat ik je brom.’

Tags: dominee, Gummbah cartoons, neoliberalisme, pensioenakkoord, pensioenperikelen, salarissen