Is het publiekelijk verbranden van de koran ‘net zo erg’ als het ontkennen van de holocaust?

 

‘ In Zweden en Denemarken is het ontkennen van de holocaust meen ik verboden en strafbaar, maar het publiekelijk verbranden van de koran niet.’

–        ‘ Iets om over na te denken. Daar gaat deze cartoon van Oppenheimer op het eerste gezicht over. De man met de helm moet geloof ik die Deense advocaat Rasmus Paludan verbeelden?’ (Denmark: provoking the limits of tolerance)

‘ Klopt. Ook de Denen en Zweden kiezen blijkbaar de meest labbekakkige lieden uit hun midden tot regeerders, dat is nog een beetje troost. We zijn in Nederland tenminste niet de enigen.’

–          ’ Zeg, zou het niet vooral met esthetiek hebben te maken? Esthetiek, in plaats van ethiek. Je kunt bij wijze van spreken tussen twee toastjes met kaviaar door tegen je disgenoot lispelen dat je niets gelooft van de zes miljoen vergaste en verbrande joden. Dat kan weliswaar verboden zijn, maar wie kan dat controleren? Voor een koranverbranding daarentegen moet je veel meer rommel bij elkaar harken, en zo’n fik valt natuurlijk op.’

‘ Je zou inderdaad de neiging kunnen krijgen om badinerend te gaan doen over deze vormen van apekool. Toch laten deze akkevietjes weer eens zien dat je als natie, niet langer vrij bent in je eigen land. Nog even en het zijn de exoten die bepalen wat er mag en niet mag. Of zie ik dat verkeerd? Daarbij gaat het om pure nonsensikalia: beelden omver trekken, boeken verbranden, straatnaambordjes zwart maken, excuses maken voor slavenhandel van tig honderd jaar geleden, zwarte Piet het land uit schoppen en verbannen, het houdt maar niet op. Het lijkt op louter ondermijning, pure ontregeling, anders niet.’

–          ‘ Hm, een vorm van georganiseerd sarren, een complot om het bloed onder je nagels vandaan te halen, dat bedoel je. In ieder geval klink je niet erg woke, en dat is vandaag de dag verdacht genoeg.’

‘ Jij zegt dat de Oppenheimer-cartoon “op het eerste gezicht met koran-verbranding heeft te maken”? Waar zou het volgens jou nog meer mee te maken kunnen hebben?’

–          ‘ Met geplande ondermijning, waarbij godsdienst als brandstof en breekijzer dient. Kijk bijvoorbeeld naar deze pyromaan Salwan Momika (NRC 31.07.2023), een: “Iraakse christelijke vluchteling,” die een koran verbrandt terwijl hij daarbij het volkslied van Irak afspeelt. Wat heeft Irak in dit verband met de koran te maken, waarom moet dat Iraakse volkslied afgespeeld worden? Dit is meer politiek, dan godsdienstig. De islam maakt geen onderscheid tussen kerk en staat, wij – in het Verlichte en Beschaafde Westen – heten dat wèl te doen. Wie is die meneer Momika? Laat hem zijn politieke grieven – is hem “asiel” verleend op grond van politieke vervolging of op grond van vervolging vanwege zijn “christen-zijn”? – seculier uiten. Waarom lijkt het of meneer Momika ook in Zweden de scheiding tussen kerk en staat wil uitvlakken? Wil hij misschien ook een christelijke sharia invoeren? Ik bedoel: wie is die man? Een agent van CIA & de Mossad? Is dit geen reden om de man een ernstige schrobbereing te geven, met de serieuze waarschuwing dat hij bij herhaling het land wordt uitgezet?

“Wij” (dat wil zeggen: de nomenklatoera alhier) laten blijkbaar godsdienst en politiek door elkaar heen lopen. Net zoals “ze” echte asielzoekers en economische migranten (moedwillig) door elkaar blijven halen, net als het milieu (dat is te beheersen) en het klimaat (dat is er gewoon). Begrippencontaminatie. Je zou haast zeggen dat “ze” dat moedwillig doen, om de verwarring bij ons maximaal te maken en te houden. In een discussie weet je vaak niet waarover het gaat: over het milieu of het klimaat, over asielzoekers of economische migranten, over godsdienst of over politiek? Men wisselt ongemerkt van register, om verwarring te stichten – zo lijkt het althans. Juist, indien je het klimaat wilt “redden” dan moet je bij het milieu beginnen, dus geen duizenden windturbines (met niet-recyclebare wieken meer maken en overal neerplempen) en geen lappen landbouwgrond verpesten met zonnepaneelparken.’

‘ Moedwillige ondermijning van de zijde van de politieke nomenklatoera. Zo had ik het nog niet bekeken, ja, je hebt gelijk: waarom dat Iraakse volkslied erbij afgespeeld. Als heuse christen zou meneer Momika de gastvrijheid van Zweden niet moeten vergelden met daden die Zweden schade berokkenen. Als oprecht moslim zou hij dat evenmin moeten doen. Is de man misschien een (ingehuurde) opruier, die ons voor de zoveelste keer bij de tolerante neus neemt?’

–          ‘ Vind je de term “asiel-migrant” niet Orwelliaans? Pure Newspeak, die we intussen gedachtenloos bezigen. Er zijn asielzoekers en er zijn migranten, maar asiel-migranten?’

‘ “Asielmigranten” is intussen zulk gemeengoed geworden, dat we het niet eens meer merken. Wat denk je van die oliekan in de cartoon?’

–          ‘ Dat vind ik dubbel. Denemarken en Zweden  “zuipen” olie, en die komt voor een groot deel uit Saoedi-Arabië, dus je kunt het zien een vorm van dubbele zelfmoord. Het blijft vreemd dat “onze’ politieke kaste juist zo veel moslims naar binnen hengelt.’

‘ Ik geloof niet dat daar door de politici erg over wordt nagedacht in termen van cultuur en godsdienst. Zij zien alleen een “vervangingsmiddel”: oude, blanke, kiezers vervangen door jongere gekleurde. Net zoals ze vroeger Italianen, Spanjaarden en later Marokkanen en Turken als fte’s importeerden. Dat waren geen mensen, maar arbeidskrachten. Ze zouden ooit terug gaan.’

–          ’ Laten we en sprongetje naar onze Duitse vrienden maken. U., H. en K. zijn lid van de AfD van Björn Höcke geworden. Weet je wat ze tenslotte over de streep heeft getrokken?’

‘ Nou?’

–          ‘ De Duitse steun aan de Oekraïne en de Covid-aanpak door de politiek. Duitsland gaat failliet, “ de politici hebben ons bedrogen met Covid en nu met de Oekraïne opnieuw. De huidige regering laat zijn oren hangen naar het WEF en naar Amerika.” Toen hebben ze kordaat de knoop doorgehakt: “Wij willen niet langer besmuikt doen over de AfD (en over de Oostenrijkse FPÖ van Herbert Kickl), we gaan recht voor z’n raap. Waarom zouden we net doen of we deze politici nog het voordeel van de twijfel gunnen? Die sind ja irre!” ’

‘ O ja, en de dubbele leugens van Merkel over de Minsk-akkoorden, waardoor de Oekraïne-oorlog langer gaat duren dan nodig, omdat Putin zich belachelijk voelt gemaakt.’

 

 …………..  ………….  …………..  …………….

 

 

 

Tags: islam in Zweden en Denemarken, koran-verbranding, koranverbranding als ondermijning, Salwan Momika - christelijke Irakees?