Laaghangend fruit: Jantje zag eens peren hangen …

 ‘”Welke sectoren zijn volgens meneer Zwinkels arbeidsintensief? Vallen bijvoorbeeld de banken- en vastgoedsector daar mede onder? En de corruptie onder en door politici? Hoeveel geld wordt er via oorlogen (denk aan de Oekraïne-miljarden) witgewassen?”‘

• ‘”Dat zijn toch de zogenaamde ‘witte-boorden-criminelen’? en als je het over oorlogen en hun verdienmodellen hebt, praat je al gauw over gangsters. Die roepen allemaal dat ze voor ónze vrijheid en voor ónze democratie oorlogen móeten voeren …. en dan klappen de zombies enthousiast onder het roepen en joelen van hosanna in den hoge! Of bedoel je dat niet?
  Om dát soort criminaliteit te faciliteren moet (volgens vage en duistere figuren als een Christine Lagarde en Ursula von) het contant geld voor de burger worden afgeschaft.”‘

‘Goed dat een Donald Trump de CBDC’s schijnt te saboteren, of heb ik dat misverstaan? Zouden dames als Christine en Ursula goed zijn in pruimen wecken, denk jij? Of zijn die meer van het pruimen drogen, dry goods?”‘

• “‘ Dat zijn pruimen die je niet in de schoot geworpen wilt krijgen. Neen, dit is een beetje flauw. Je kunt als spiksplinternieuwe en kers(!)verse hoofdofficier niet gelijk de bovenbazen aanpakken, dat werkt niet. Je kunt beter bij het laaghangend fruit beginnen.”‘

‘” Bovenbazen pakken. Dan loopt het al gauw uit op kwaad kersen eten, bedoel je?”‘

• ‘”Vaak wel, ja. Nou kwam er net een mail binnen over de branden die als lopende vuurtjes rond lijken te gaan en als paddestoelen uit de Nederlandse klei schieten. Vastgoedfraude is een brede noemer waaronder je veel corruptie kunt vangen. Neem het verhaal dat Z onlangs hoorde van een mevrouw bij  de ******* . Die vertelde dat haar moeder al jaren last heeft van onder andere lekkende kranen in haar sociale huurwoning. De verhuurder, een woningbouwcorporatie, negeert haar meldingen of laat meuk monteren – hier kom je bij de sector onderhoud van de (grote) verhuurders, reken maar dat daar ongans gefraudeerd wordt. Houd het verhaal rond de geliquideerde (?) Vlaardingse loodgieter Ron van Uffelen in gedachten.  De ‘overheden’ weten het meestal wel, maar ingrijpen achten ze te precair, want vooral door de niet-aflatende instroom van exoten, moet er worden gebouwd, dondert niet hoe en van welke kwaliteit; zij lopen vaak ook maar hijgend achter targets aan die wijken met de horizont waar ze zich aan oriënteren. Met de kraan open dweilen is uiteraard zinloos.”‘

‘” Welk verhaal had Z gehoord? Het bruggetje met de lekkende kraan heb je al gelegd.'”

• ‘”De moeder van de vrouw die het verhaal van de lekkende kranen vertelde, placht de lekkende kraan van de gootsteen in de keuken en badkamer zo te draaien dat het lekken onhoorbaar gebeurde, dat was vooral ‘s-nachts prettig. Het was goed mikken, want het water moest wel in de gootsteen lekken en niet op het aanrecht en vervolgens in de keukenkastjes en de vloer. Vaak ook liep het water er in een dun straaltje uit.
  Er werden op die manier vele liters water verspild. De waterrekening werd hoofdelijk omgeslagen over de bewoners van het complex waar ze woonde, dus zij betaalde maar een deel van dat verspilde water. Misschien lekten er bij andere huurders ook kranen? Wie weet. Tel uit je winst. Dat argument gebruikte onderhoudsmonteurs van de verhuurder ook: “Mevrouw, ik weet het, maar ik moet het doen met de meuk die kantoor me meegeeft. U betaalt het water gelukkig niet apart, dat is nog een geluk. Blijft u maar klagen. U loopt dan wel de kans dat u een aantekening krijgt van ‘lastige huurder’ en dat heeft ook consequenties. Binnenkort ben ik gelukkig weg bij deze baas.””‘

‘”Dat verhaal hoor ik vaker. Hoe gaat dit verhaal verder?'”

• ‘” De oude mevrouw, dus de moeder van de vertelster, had een keer een lekkende kraan net iets te ver gedraaid waardoor het lekwater náást de gootsteen liep en over het aanrecht naar de vloer en het plafond van de benedenburen sijpelde. Ik meen dat het op een weekend gebeurde toen haar moeder bij haar (de vertelster) op de goudvissen en de plantjes paste. Dat water had dus langer dan 24 uur via de gootsteen naar de benedenburen gelopen, die toevallig dat weekend ook weg waren. De rest kun je zelf verzinnen.”‘

‘”Tja, dit soort dingen komt natuurlijk veelvuldig voor, maar ze zijn niet zo spannend als een grote brand, dus komen ze nooit in de media. Dat is paradoxaal, want de grote verhalen over giga-fraudes boeien eigenlijk nauwelijks meer: als gewone burger kun je toch niks uitrichten tegen frauderende leden van de zittende nomenklatoera. Of ze nou weer een giga AZC in je achtertuin neerplempen of opnieuw miljarden, zogenaamd, over de schutting bij meneer Zelensky kieperen voor die zinloze proxy-oorlog van BlackRock, Vanguard, Goldman Sachs en hoe ze verder ook mogen heten, je doet er niks tegen.”‘

• ‘” Vandaar dat ik zei dat fraude als motief voor brandstichting als een containerbegrip kan fungeren, want opgekropte frustratie en rancune, die diffuus blijft rondzweven in een maatschappij, kunnen evengoed een rol spelen bij brandstichting. Dat zijn externality costs van de anomie, die worden gesubsumeerd onder: de maatschappij verandert nou eenmaal. Dat klopt natuurlijk, en als je beroerde politici op het pluche hebt plakken en manager-bestuurders van lik-me-vestje in je maag gesplitst krijgt, ben je toch mooi in de aap gelogeerd.'”

‘”Lees het na bij Max Weber: aan deze criteria moeten op hun taken-berekende-competente-politici voldoen. Herstel: zóuden ze moeten voldoen. Een Nederlandse vertaling verscheen bij Boom en de Duitse tekst staat overal op internet.”‘