* PARKEER *
‘ “Jullie zouden in Nederland nu dan – na belachelijk lang formatie-baltsen – op een program-kabinet afstevenen. Nou, en dan…..? Iedereen blij en opgelucht? Hoezo? Dacht je heus dat er dan democratie uitbreekt? Kom nou toch, word wakker!”’
- ‘ “Je hebt ongetwijfeld gelijk,” zei een uit het groepje rugzakkers, die geen herkenbaar Amerikaans accent had, “we krijgen wederom een besuikerde fopspeen met brandewijn en kaneel en sudderen gewoon verder, terwijl de nomenklatoera in alle rust en vrijheid verder gaat met ons afknijpen en leegzuigen.. “ Ze keken alle zes nogal grimmig.‘
‘ Ja, grimmig ook, maar vooral bescheten, vond R. die dit vertelde. Het systeem moet natuurlijk op de schop, daarvan is iedereen met iets meer verstand dan een amoebe inmiddels overtuigd, maar hoe krijg je dat zonder revolutie gedaan …? Je kunt het beestje allerlei namen geven (“programkabinet” het zál wel), maar daar verander je de aard natuurlijk niet mee. Het huis van Thorbecke was voor dié tijd misschien comfortbel, maar we leven inmiddels in hele andere tijden.’
- ‘Zeg, even tussendoor iets anders … D. en jij hebben een paar senioren heel gelukkig gemaakt door het vervangen van de batterijtjes in hun horloges?’
‘Klopt. Mevrouw H. en de famile W. hadden al een etui met reparatiespullen aangeschaft, dus dat was handig. Je hebt in feite alleen het bankschroefje en een wipspatel nodig en een goede pincet, liefst met koolstofpunten, om de batterijtjes aan te vatten. De wipspatel, om de achterkant van de kast los te krijgen, werkt beter dan een aardappelschilmesje, maar vooral het bankschroefje is eigenlijk onmisbaar voor het houvast. Je schroeft het horloge er in en je wipt met het spateltje, hup!, de achterkant van de kast omhoog.
Voor senioren met een sterke bril en niet zo’n vaste hand, is het zenuwslopend priegelwerk, terwijl wij het binnen vijf minuten hebben geklaard. De “professionele” horlogerieën wilden geen batterijtjes vervangen en ook geen “oude” horloges repareren, ze wilden alleen nieuwe klokjes verkopen, de een nog duurder dan de andere – want dat waren dan zogenaamd “merk-horloges.” Complete verspilling en onnodige milieubelasting.’
- ‘ Dat is de neocon-mentaliteit: probeer aan iedereen en alles geld te verdienen en draai je medemens zo veel mogelijk poten uit. Of het nou gaat om giga-windturbines en landbouwgrond-verpestende-zonnepaneel-parken of om minuscule horloge-batterijtjes of tochtstrips, alles wordt vanuit het frame van een verdienmodel bekeken, en met de mentaliteit van: ná ons de zondvloed, het zal onze tijd wel duren.
Ik heb voor mijn beide oma’s een groot vestzakklokje gekocht. Dat is handig tegen het kwijtraken en ook voor het zien van de wijzers. Raar hè, dat zorgmedewerkers geen oog voor dit soort details hebben, terwijl het zo veel frustratie kan schelen ….’
‘ Zorgmedewerkers besteden tachtig procent van hun tijd aan het invullen van tijdverantwoordingsformulieren en – staten, terwijl allerlei prutspraatpolitici met een pennestreek of een druk op een knop, met miljarden schuiven, zonder enige vorm van comptabiliteit en verantwoording.’
- ‘ Zou het verhaal Tucker, eh …. hoe zeg ik dit ….. kloppen, ja kloppen, niet waar of werkelijk, maar eh, kloppen. Wat denk jij?’
‘ Kweenie …. tegenwoordig is bijna niets meer meteen “ongeloofwaardig” of “onaannemelijk,” vooral wanneer het over en politici en politiek gaat. Die snoeshanen – de uitzondering daargelaten – liegen default en ze bedriegen ons zelfs in hun slaap nog. Gelukkig hebben we intussen bijna allemaal AI ter beschikking. Maar dan nog. Je kunt bijvoorbeeld “weten” dat tachtig procent of meer van de managers van woningbouwcorporaties corrupt zijn en stelen, of je dat echter effectief aangekaart krijgt bij de Behörden is nog maar de vraag.’
- ‘ R. vertelde dat de rugzakkers-met-Amerikaans accent concludeerden dat wanneer je ieder risico van Kamala Harris als president krijgen, voor het geval Joe Biden zijn nek breekt, écht helemaal wilde uitsluiten, je “haar uiteindelijk zou moeten elimineren.” Daar gaat de video van Tucker per saldo over, geloof ik. De enige president die zíj voor Amerika zagen zitten, was Vivek Ramaswami – maar dan met een ijzersterke ministersploeg, want hij is in feite nog niet droog achter de oren voor de job van president – vergeet de Deep State, de Blop (zie Ben Rhodes) en de Israel-lobby niet. Met John Mearsheimer op BuZa (gesteund door een Garland Nixon als vliegende kiep bijvoorbeeld) en Doug. Macgregor en Scott Ritter op Defensie …. en er zitten ook nog een paar keien in de senaat … “dream on baby …” Heb jij de video van Tucker Carlson al bekeken? Zou de FBI erachter kunnen zitten?’
‘ Dat laatste vind ik moeilijk uit te maken of eenduidig vast te stelen. Misschien is het een hoax, kan zijn, maar waar het vooral om gaat is dat “de burger” niet langer wanbestuur van politici over zich heen zou hoeven laten komen, omdat het zogenaamd “democratisch gekozen volksvertegenwoordigers met een mandaat” zouden zijn. Kijk, dit om-de-vier-jaar-stemmen (in dít particratische syteem!) is een wassen neus, dat zien we inmiddels allemaal wel zo’n beetje. Men stemt op een partij (een politiek merk) en de partijnomenklatoera plakt vervolgens poppetjes op het pluche die voor dat merk aan het werk gaan. Let wel: voor dat politieke merk en niet per se voor ons, niet voor het Algemeen Belang. Inmiddels krijgen Kamer- en Kabinetsleden een alibi, en geen mandaat meer. Rutte is een goed voorbeeld. De man is demissionair maar hij dolt en draaft met zijn “pseudo-alibi” in regeringsjets de aardkloot over om allerlei deals te bekokstoven voor weten wij wie allemaal. Die gast geniet zichtbaar van zijn alibi, terwijl de zogenaamde volksvertegenwoordigers er voor Piet snot bijhangen. Die zijn gefixeerd op de buit die zij uit dit systeem kunnen trekken, niet op de algemene zaak.’
- ‘ Ja ja, ik denk dat ik snap welke kant je opdenkt. In feite kun je als burger hetzelfde doen als de politieke nomenklatoera. Die nomenklatoera laat bij wijze van spreken politici die haar niet aanstaan elimineren – Pim Fortuyn is het meest recente voorbeeld – die “is geliquideerd door de politieke nomenklatoera van dat moment” met de smoes dat Fortuyn de Staatsorde dreigde te ondermijnen – en dus het Algemeen Belang dreigde aan te tasten. Zo zullen ze dat gerechtvaardigd kunnen hebben. “Ze” huren een hitman in (misschien een klein team), groomen een useful idiot (Volkert van de Graaf) en paf! weg Fortuyn.
Bij Kamala Harris zouden ze een pijpbom (meerdere pijpbommen) hebben kunnen gebruiken, of het was doorgestoken kaart, een broodje aap. Dat is inderdaad moeilijk te duiden, maar in het heersende sociaal-maatschappelijke klimaat wereldwijd, is bijna alles voorstelbaar.’
‘Ja, ik bedoel maar. “Waarom zouden we bijvoorbeeld een Christanne Zeggelink ongestraft onze boeren tot zelfmoord laten drijven en onze voedselproductie in gevaar laten brengen?” Alleen omdat ze “bevoegd gezag” zou zijn? Wat zijn de consequenties van haar beleid voor haar (en haar gezin en familie)? Wat is zij anders dan een ingehuurde interim-manager? Zoals de rest trouwens. Zíj hebben straks hun hielen gelicht, maar wij zitten met de brokken. Nou, dit genre frames, daar hadden die rugzakkers het volgens mij over en dat zou naadloos aansluiten op het narratief dat je bij de TC-video zou kunnen bedenken. “Waarom liquideren we (wie dat zijn, mag iedereen zelf verzinnen) mw. Harris niet alvast?” Een pre-emptive liquidation. Dat is denkbaar, maar het zou net zo goed een hoax (van de FBI?) kunnen zijn. Ik weet het gewoon niet. Staat de Carlson-video eigenlijk nog online? Ik meen dat N en M hem hebben opgenomen.’
………… ……………. ……………. ……………..
Tucker Carlson Tonight 3/16/24 | Breaking News March 16, 2024 – www.youtube.com/watch?v=QJOdM3oYVVA
