Nieuwe, andere, vormen van NepNieuws

 

 

‘ Dat was de opdracht? Zoek nieuws-items in de vorm van krantenkoppen bij elkaar, die je met elkaar gecombineerd als nepnieuws zou kunnen (de-)classificeren?’

–           ‘ Ja. In het kader van het proberen om de jongelui anders en liefst kritisch-creatief met het (geschreven) nieuws te leren omgaan.’

‘ En toen kwamen ze met deze kleine collage?’

–           ‘Ja, en dat binnen nog geen uur.’

‘ Deze verzameling is volgens hen, bij elkaar genomen, als nepnieuws te beschouwen? Ik denk dat ik het begrijp, maar zit ik goed als ik denk dat het om de “ongerijmdheid” gaat?’

–           ‘ Jazeker, je zit helemaal in de goede richting. Ieder van de drie koppen zullen de meesten van ons hoogstwaarschijnlijk bijna gedachtenloos lezen en tot ons nemen. Dat is vreemd. Immers: 1) Pieter Omtzicht wordt op een voor ons allemaal gênante manier geïsoleerd, omdat hij de leugens van Rutte en de fraude van het kabinet aan de kaak stelde. Na lange en taaie tegenwerking van degenen die beweren democratisch gekozen te zijn. 2) Rutte, de hoofdaanstichter van alle narigheid, wordt van “paria” tot feestvarken en winnaar geproclameerd. Terwijl Omtzicht, de eigenlijke winnaar, tot paria wordt gemaakt.’

‘ Ja, dat is bizar en nog veel bizarder is dat we het massaal blijkbaar heel normaal vinden. Dat is bij elkaar inderdaad erg ijzingwekkend.’

–           ‘ In Kaasstolppraat zegt men: hoogst zorgwekkend. En Baudet, in wie je blijkbaar niet mag trappen?’

‘ Nou, zo vroegen mijn pupillen zich af, waarom wel in Rutte trappen – al tien jaar lang – maar niet in Baudet? Wat zit hier scheef? Want er zit natuurlijk van alles schots en scheef. Die cartoon van Hajo, dat stelt natuurlijk ons gezamenlijke House of Cards voor, en niet enkel het huis van FvD.’

–           ‘ Klopt. Baudet maakt deel uit van hetzelfde circus, dezelfde santenkraam, als Rutte en de rest van de Haagse Kaasstolpers – met ons erbij, want wij houden die kermis aan de gang door elke vier jaar een hokje rood te kleuren en belasting te blijven betalen. Dus waarom zou “in Baudet trappen” zoveel dommer en botter zijn dan in Rutte trappen?’

‘ Ja toch?’

–           ‘ Ik vermoed dat jouw pupillen heel anders naar politici en hun metier aankijken dan een buitenstaander zou kunnen denken. Ik heb in deze lijn doorredenerend zelf zo net ook iets dergelijks gevonden.’

–           ‘ Vertel.’

‘ Nou, deze kop: “De Tweede Kamer wil van links tot rechts dat de regering vaart maakt met het naar Nederland halen van Afghaanse tolken die voor Nederlandse troepen werkten. Vanwege de beperkte tijd en de mogelijk desastreuze gevolgen hoeft daarvoor niet te worden voldaan aan alle strenge bureaucratische vereisten, vindt de Kamer.”

Moet je toch eens nagaan: ten eerste heeft dezelfde Kamer – of tenminste soortgelijke lieden als die er nu zitten – ingestemd met onzalige militaire misssies zoals deze, kansloos naar Afghanistan en andere naargeestige negorijen, en dan: de Groningers in hun verzakte huizen en de gedupeerden van de toeslagen wegens de kabinetsfraudeurs, moeten eindeloos wachten …’

–           ‘ Stop maar. Ik vat ‘m. Terwijl de Kamer hier plotseling alle bureaucratie opzij wil zetten om als een speer …. bla-bla-bla. Denk jij dat zij geloven dat wij geloven dat hunnie dat uit empathie en plichtsbesef doen? Nou ja, doen, ze róepen het in ieder geval. Misschien weten de meesten niet eens waar Afghanistan ligt. Niet in Groningen in ieder geval.’

‘ Dat is een hyper-retorische vraag, want deze Kamerleden, beroepspolitici, beschikken natuurlijk niet over empathie, anders hadden de Groningers en de Toeslaggedupeerden immers al lang hun compensatie gekregen. Fluitje van een cent. Letterlijk: een cent! vergeleken met wat zo’n Afghanistan-klucht kost. Sterker nog, indien de Kamer met normale empathie, zich professioneel van haar taken had gekweten, dan was het nooit zover gekomen – met die toeslagen zeker niet.’

–           ‘ Juist, dat wou ik maar zeggen, en dan was Rutte eergisteren met pek en veren het torentje uit gemieterd. In plaats van tot president uitgeroepen. Weliswaar premier van een bananenmonarchie, maar desniettemin. Ik zag net weer zo’n zelfgenoegzame foto van de man. Die snaak die lacht zich te barsten om al de clowns en pluimenstrijkers die hem omringen en die hem “het democratische vuur na aan de schenen leggen.” Hij lacht ze recht in hun gezicht uit!’

‘ Nou ja, voor dat salaris wat ze vangen, plus de emolumenten, zal het de meeste Kamerleden worst wezen. Worden uitgelachen door een snuiter als Rutte, voor ruim een ton per jaar? mwah … waarom niet. Wat zouden ze anders moeten, voor dat geld? Ze lachen elkaar – en ons – net zo hard uit hoor.
Bedoel je overigens deze getekende foto door Ruben Oppenheimer? Dit stelt volgens mij White Power voor. Toch? Rutte parodieert in deze cartoon die zwarte atleten, van de Black Panters, geloof ik althans, die atleten die destijds op de Olympische spelen op het ereschavot hun vuist opstaken, vanwege Black Power. Deze jongens waren tenslotte winnaars, met gouden medailles en zo. Net zoals Rutte een WINNAAR is.
En hij steekt meteen de middelvinger op naar de gedupeerden van de toeslagenfraude, van wie er velen “mensen-van-kleur”zijn, want deze houding en dit gebaar houden ook verband met die gesmoorde zwarte man, George Floyd, dus BLM, alles in een moeite door. Dat dacht ik tenminste; in verband met iemand als Rutte, in een cartoon welteverstaan.’

–           ‘ Tja, toch gek hè, om te beseffen dat die mensen daar onder die Haagse Kaasstolp, weer gewoon naast en met elkaar in die Kamerzetels zitten te meuren, alsof er niets is voorgevallen en alles koek en ei is. Een ráár idee hoor. Onze Volksvertegenwoordigers en Onze regering. Brrrrrrr …… Het doet me denken aan het stel in 1984 van Orwell. Ik bedoel Winston en Julia, die elkaar glashard laten vallen, nadat ze onder handen zijn genomen en gecorrigeerd.’

–           ‘ Alleen Baudet en Omtzigt hè, dié deugen dus niet.’

‘ Tenzij je zo’n kwalificatie als nepnieuws wenst af te doen, natuurlijk.’

 

♦

 

Syp Wynia “Tegen de onzin”  • Feb 26, 2020