We ‘parafraseren’ Wittgenstein (Philosophische Untersuchungen) en draaien de taaluiting van minister Dilan Yesilgöz om, en we zeggen: ‘We zijn in oorlog, maar Rusland is niet onze vijand.’
Wittgenstein, ‘……. den Unsatz: “Es dürfte regnen; aber es regnet nicht.” Und hier muss man sich hüten zu sagen: “Es dürfte regnen” heiss eigentlich: ich glaube, es wird regnen. – Waarum sollte dann nicht umgekehrt dies jenes heissen?” (ISBN 3 518 07803 8, pagina 306).
- Wie is dan wél onze vijand, of kun je ook zonder vijand in oorlog zijn, of alleen denken of hopen dat je in oorlog bent, enzovoorts etcetera.
Nou kijk, daar kun je eindeloos op blijven kakkeballen en zwatelzeveren – politici doen niet anders – maar, waarschuwt Ludwig: ‘je mag niet zeggen dat je gelooft dat er oorlog komt’ – ik parafraseer weer.
- ‘Mevrouw Dilan Y. krijgt van de handlers de opdracht de gewraakte tekst te uiten en kijkt vervolgens als een konijntje in de koplampen wanneer de reacties loskomen. Een, eh…. “proefballonetje” om de reacties te testen. Eigenlijk is ook dát een natte wind in het ongewisse, en misschien ontstaan door onoordeelkundig stoeien en kroelen met AI? Wie zal het zeggen.’ Zo vatten de personen aan het tafeltje naast hun het samen, zei Magda.
Het hilarische is echter dat: ‘We zijn in oorlog, maar Rusland is niet onze vijand’ de waarheid-in-wensdenken zou kunnen heten.
- Nou, nou, ‘wensdenken’? Je eigen overheid, een vijfde colonne? Vind je dat een geruststellende gedachte?
In de huidige roerige tijd kan bijna alles het geval zijn. Laten we het op een ‘ministeriële natte herfstwind’ houden.
- Voor sommigen is AI een geweldig instrument, maar wanneer tovenaarsleerlingen, die ook nogeens op verkeerde plekken zitten, er mee aan de haal gaan, kunnen er onaangename consequenties aan zijn verbonden.
In ieder geval lijkt ze me niet preuts-eenkennig.
- Hm. Ooit van de kus des doods gehoord?
……………………….. ………………………. ………………………….
……………………….. ………………………. ………………………….