‘ Corona- of klimaat-crisis? Dat vind ik een retorische vraag. Crisis is crisis, het kan politici echt niks schelen welke, want elke crisis wordt door hen gebruikt (of desnoods gemaakt) om de burgers koest, of koester, te houden en onder sim. Dus?’
– ‘ Okee. Er is trouwens nog een crisis in Nederland: de stikstofcrisis, dus de Haagse pipo’s kunnen kiezen. Crises te over. Als beroepspoliticus, werkelijk om je vingers bij af te likken. Jammer van dat koester, vind je niet? Een koesterende overheid, zou dat wat zijn, denk je?‘
‘Dat laatste is taalkundig gezien geen bezwaar (semantisch misschien wel). Ik hoef trouwens geen koesterende overheid, maar gewoon, een fatsoenlijke, betrouwbare, kundige en solide zorgzame. Niet een die onze zorgvuldig opgebouwde verzorgingsstaat vandaliseert, zoals tegenwoordig gebeurt, door tovenaarsleerlingen die middels nepotisme op het pluche worden geplakt. Dat alles is een grove belediging voor onze ouders en hun ouders. Stuitend vind ik dat.
Over koesteren gesproken: denk erom dat je de immigratie- of nog erger migrantencrisis, pertinent niét noemt, want dan plakken de sentimentele halve zolen de straatnaam van de straat waarin je woont met zwart duck tape af! Als het maar daar bij bleef en ze je niet ook nog in de hens steken. Iets anders dan honingzoete, politiek overcorrecte, dingen debiteren over immigrantmigranten en ze in de watten willen leggen (ongeïnteresseerd, ziekelijk, “koesteren”) dat betekent gediskwalificeerd worden als: melaats, racist, populist, xenofoob, volksvijand, en de rest! Dus eigenlijk: vogelvrij. Als je geluk hebt, laten ze je ruiten heel. Wees gewaarschuwd.’
– ‘ Goed, Ho, wacht even. Vogelvrij dus, maar dit is een andere vrije vogel, namelijk de bij managers zo populaire vogel van het seagull management (drop your shit and fly away, be gone). Volgens Tom Janssen van het soort Overheid. Maarre …. nog wat over crises? ‘
‘ Ach, de ene duiding is zo goed als de andere. Lees de tekst van Tom-Jan Meeus bij deze ironisch relativerende tekening van Ruben Oppenheimer maar. Goede prent van Oppenheimer. Vergelijk deze Nederlandse variant van Corona in combinatie met een nationaal symbool maar met al de andere, die voornamelijk China tot mikpunt maken. Wij hoorden ook meteen de vraag hoeveel wachtgeld een ministerschap van drie maanden opleverde, en voor hoe lang (denk aan het wachtgeld van VVD’er Dijkhoff na zijn interim-ministerschap op Defensie). Dit nog afgezien van de deals die de VVD-top brass met de PvdA- en het CDA-bovenbaasschap vermoedelijk gesloten hebben, omdat Martin van Rijn als PvdA’er, enzovoorts. Neen, dat zal best een koehandel zijn (geweest).’
/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2020/03/data56667227-075976.jpg){kind=link}
– ‘ “Ik zal [me] handhaven” tekent Oppenheimer. Ach ja, Martin van Rijn, ja dat was lachûh. De buurvrouw brieste meteen ongeremd: “Bullshit! Die Van Rijn is gewoon een neoliberale VVD’er! Altijd al geweest ook. Dus wat nou Rutte kiest voor een uitzendkracht van de concurrent!? Er bestaan helemaal geen concurrenten meer onder de Nederlandse beroepspolitici! Ze zijn allemaal in meerdere of iets mindere mate, neoliberaal! Het onderscheid tussen politieke partijen komt neer op merkendifferentiatie, zoals bij zeeppoeder-marketing. Die Van Rijn en/of Asscher en Samsom, cashen op de een of andere manier gewoon hun politiek-financiële winst! Dat gebeurt vooral ónder de tafel. Hou toch op met die slijmteksten over ”moed” en “heldhaftige opofferingsgezindheid” van de beroepspolitici! We hebben potjandutje ruim tien jaar voluit neoliberaal beleid voor onze kiezen gehad, met wisselende collaboratie-combinaties! Dat laatste maakte qua resultaten geen bal uit! We worden van de hond dan wel van de kat gebeten. Denken die propagandeuze journalisten en hun comateuze hoofdredacteuren dat we net zo suf en sullig zijn als zij?!” Aldus de buurvrouw. Deze tekst was voor de hele buurt hoorbaar hoor.’
’ Ja, Clara is tamelijk uitgesproken in haar opinie over deze generatie Nederlandse politici en hun politiek. Dat klopt. En ze zingt lage alt. Nogal penetrant. Wat van Rijn aangaat, daar schrijft de Volkskrant (Gijs Herderscheê) over in de geest van Clara. Van Rijn bezuinigde* misschien nog net niet zo desastreus als Medusa Edith Schippers, maar veel scheelde het toch niet. Neen, die Rutte heeft deze man Van Rijn niet zo maar gekozen. Deze meneer Van Rijn is niet van of voor het Rijnlandse model, neen, die wil van Nederland weliswaar een Rijnland maken, maar dan op z’n VVD’s.’
– ‘ Ik vind dat “anti-populisten” in dit kader zo vilein. Je maakt immers antistoffen aan tegen een schadelijke indringer, dus anti-populisten in jezelf aantreffen, wil zeggen dat al die politici al vergeven zouden zijn van het populistische virus. Dat is natuurlijk ook zo, maar dat kun je als gezagsgetrouwe journalist uiteraard niet schrijven.’
‘ Neen, iedereen moet aan haar toekomst denken. Dat kun je niemand euvel duiden. Alleen in de politiek of in de financiële sector kun je nog slapende rijk worden.’
♦
* De intensive zorg werd onder kabinet Rutte bijna gehalveerd: Column Pieter Lakeman • Mar 19, 2020
Cafe Weltschmerz / ‘ De paniek die is uitgebroken rond het Corona virus is te wijten aan het beleid van de regering Rutte. In enkele jaren tijd werd de capaciteit van de intensieve zorg om bezuinigingsredenen bijna gehalveerd. Gebrek aan capaciteit zal vele slachtoffers vergen. ‘
Prospect Magazine – The secret history of the banking crisis, by Adam Tooze / July 14, 2017
Accounts of the financial crisis leave out the story of the secretive deals between banks that kept the show on the road. How long can the system be propped up for?