‘ Of er een “waar” Corona-virus bestaat, zou ik toch liever aan Willem Engel vragen, of aan professor Sucharit Bhakdi uit Duitsland, en niet direct aan Thijs van den Brink. Over welk virus heeft men het eigenlijk wanneer men het over Het Coronavirus heeft? Heeft Angela Merkel het over hetzelfde virus als het Nederlandse OMT/CMT (en hoe staat het met Horst Seehofer?), en waarover hebben ze het in Engeland? Zijn de “varianten”- al dan niet muterend – in de respectieve betogen, narratieven, ingecalculeerd en up to date? Wie het weet, mag het zeggen.‘
- ‘ In ieder geval zou ook ik mijn licht over Corona en andere virussen niet meteen bij Thijs van den Brink of de journalisten Andreas Kouwenhoven & Wilmer Heck opsteken, want die kunnen zich zo maar vergissen in het weergeven van hetgeen zij naar beste weten als “waar en juist” beschouwen. Kouwenhoven en Heck weten bijna alles over vader Engel en zijn vastgoedhandel, maar of ze veel kaas hebben gegeten van virologie en danskunst waag ik te betwijfelen.’
‘ In het “profiel” dat Kouwenhoven en Heck van Engel opstelden, staat geen enkele keer dat Willem Engel in de biofarmacie is afgestudeerd is aan de Leidse universiteit, en dat hij zijn proefschrift bijna af had toen hij besloot eerst een wereldreis te maken.’
- ‘ De beide journalisten zijn wel vijf keer bij Engel geweest voor een portret. Ze schrijven onder andere: “Wat drijft deze actiegroep die er alles aan doet de corona-aanpak te dwarsbomen? NRC bezocht Willem Engel de afgelopen maanden vijf keer voor een portret.”
Volgens de journalisten dwarsboomt Engel de corona-aanpak van dit kabinet. Dwarsbomen? Een biofarmaceut die een virusbestrijding moedwillig dwarsboomt? Dat klinkt mij als een ernstige beschuldiging in de oren. Dat Engel en vele anderen het niet eens zijn met de bestrijdingsmaatregelen die dit kabinet meent te moeten nemen, betekent niet vanzelf en automatisch dat zij de bestrijding van het virus dwarsbomen. Ze zijn het enkel niet eens met de wijze waarop de bestrijding door deze politici aangepakt wordt. Ook al draagt Engel een soort rasta-kapsel en gaat hij meestal niet in driedelig pak door het leven.
Krijgt de Leidse universiteit straks nog een onderzoek naar de wetenschappelijke kwaliteit van haar biofarmaceutische opleidingen en examens?
Engel c.s. zouden er toch goed aan doen regelmatig te vertellen dat Willem Engel een afgestudeerd biofarmaceut is en Jeroen Pols (de avocaat) een afgestudeerd jurist met praktijkervaring.’
‘ Nou moe, vijf keer? Die Engel heeft wel geduld gehad met deze twee jongens hoor. Na twee keer zou je het als journalist toch een beetje moeten snappen, zou ik denken. Je kunt over Corona intussen zo veel lezen, dat je niet vijf keer bij de meester langs hoeft.
Bij de Engeltjes lijkt virulent activisme met de genen te worden verdergegeven. Citaat: “ Engels activisme is niet los te zien van de decennialange strijd van de familie Engel tegen de overheid.” Nota bene: is niet los te zien. Voor wie is dat zo? Ik kan het wel degelijk los van elkaar zien. Tenslotte zijn de broers niet hun vader achterna het vastgoed ingegaan, maar zijn beiden gaan studeren aan heuse universiteiten. Dus een vastgoedwaanzin – zou men daar al van kunnen spreken – lijkt in ieder geval hier niet erfelijk overdraagbaar.’
- ‘ Om die twee jongens vijf keer te onvangen en te verduren, moet je een engelengeduld hebben.
Ik moet bij het lezen van het “profiel” van de beide NRC-journalisten denken aan een ernstig Graaf-van-Montecristo-complex. Vanwege die dorst naar wraak op corrupte overheidsdienaren, bedoel ik.’
Zet de link naar dat boek van Karina Reiss en Sukarit Bhakdi hier ook maar bij. Met professor Bhakdi zijn gesprekken en interviews te zien op internet. Helaas bijna allemaal in het Duits of Engels en geen in het Nederlands.’
- ‘ Als ik naar de beeldcomposities kijk waarin bijvoorbeeld de NRC vandaag de zaken rond Engel presenteert, dan geloof ik niet meteen dat er geen opzet bij in het spel is geweest. Daarvoor vind ik de (boogde) beeldvorming te uitgekookt. De respectieve foto’s staan niet toevallig zo gerangschikt.
Wanneer ik bij dit alles onder andere de bangmakerij van Angela Merkel/Horst Seehofer betrek, zoals recent door Die Welt geopenbaard werd, dan plaats ik nog een paar vraagtekens extra.’
‘ Dat is alleen maar gezond, want er zijn grote (financiële) belangen in spel. Met name in relatie tot de vaccins (welke worden er eigenlijk precies gebruikt, waar, bij wie, en met welke gevolgen?) en het virologen-onderzoek. Wellicht ook dat Engel c.s. hun formuleringen wat zorgvuldiger zouden kunnen kiezen (alleen al vanwege de citaten die er uit worden gebruikt), want hoewel wij de media lezen en aanhoren met de spreekwoordelijke zak zout binnen handbereik, zullen er genoeg consumenten zijn die dat niet doen. Maar misschien onderschatten we het publiek schromelijk. Dat zou zo maar kunnen.’
- ‘ Gôh, wat als Willem Engel straks als de Grote Charlatan wordt ontmaskerd?’
‘ Dan zou hij wat mij betreft minstens onder een hoedje moeten spelen met Mario Draghi en de financiële EU-maffia, want voor een kleiner complot krijg je mij m’n bed niet uit. Onmogelijk is het natuurlijk niet. Vandaag de dag is niets te gek. ’
- ‘ Je bedoelt dat de maffia (ik gebruik maffia als verzamelnaam voor “georganiseerde criminaliteit”) een dikke vinger in de benoemingspap van Mario Draghi heeft gehad?’
‘ Ach, je hoeft je deel drie van de Godfather maar voor geest te halen en je hebt een kant en klaar scenario. Waarom zouden politici en hun propaganda-bureaus zelf scenario’s verzinnen? Vito Corleone placht te zeggen dat een advocaat met een aktentas, meer kon stelen dan tien mannen met een pistool. ‘
- ‘ Aaah, jij bedoelt die dramatische scenes waarin Michael Corleone denkt dat hij uit de maffia kan stappen om van zijn pensioen te genieten, maar er dan door de broederschap keihard aan wordt herinnerd dat uitstappen in die biotoop geen optie is. Al die contacten en kennis, die kunnen niet zo maar witgewassen en uitgegumd worden. Inderdaad, het zou een pasklaar scenario kunnen zijn. Draghi is tenlotte Italiaan, dus ze spelen daar allemaal een thuiswedstrijd.’
‘ De benoeming van Mario Draghi betekent voor mij dat er vele miljarden extra “uitgegeven” gaan worden, “besteed.” In ieder geval zal de ECB zijn geldpersen laten draaien. Alleen al aan het virus gerelateerd zal het om miljarden gaan. Vaccins zijn goudhandel. Dan komen er nog de “Coronasteunfondsen” en de rest van het circus bij. Net als Duitse (en Franse) banken destijds via steun aan Griekenland moesten worden gered (Goldman Sachs hielp de Grieken met het frauderen, zodat ze de EU in konden glippen), zal dat nu waarschijnlijk via Italië gebeuren. Deutsche Bank schijnt er met de dag beroerder voor te staan. Rechtstreeks subsidiëren mag niet, dus gaat het via een achterdeur. Ja, ik zeg maar wat hoor.
Waar veel, héél veel, geld aan de orde is, is de maffia nooit ver weg. Wie buiten Draghi kent in die biotoop zo goed de weg, wie weet precies aan welke touwtjes moet worden getrokken, wie het eerst bezwijkt onder een bepaalde druk en waar die druk moet worden uitgeoefend? Wie weet beter dan Mario hoe de hazen lopen? De Italianen zullen hoogstwaarschijnlijk ruimhartig worden af- en omgekocht en zijn dik tevreden met de EU zoals die functioneert. En wij hier maar bazelen en neuzelen over een avondklok en mondkapjes.’
- ‘ Het lijkt alsof “ze” een soortgelijk scenario uitvoeren als destijds, toen de euro op omvallen zou hebben gestaan – dat was onder Herman van Rompuy. Toen was er geen tijd voor democratische procedures en werden pardoes drie golden boys van Goldman Sachs geparachuteerd: Mario Draghi, Mario Monti en Lucas Papademos. Blijkbaar heeft Draghi zijn nut en bruikbaarheid ruimschoots bewezen, zodat hij zijn kunstjes opnieuw mag (of moet?) vertonen. Tenslotte is het opnieuw crisis, en de pipo’s doen niets liever dan de democratie opschorten. Wel, ze worden op hun wenken bediend. Dit keer kunnen ze door een virus zowaar een heuse avondklok instellen.
Ik heb inderdaad zo’n donkerbruin vermoeden dat de Zuid-Europeanen met meer “familiegevoel” behept zijn dan wij, maar vergeet niet dat we volop aan het speculeren en fantaseren zijn met allerhande scenario’s en draaiboeken. Er bestaan legio scenario’s die je in deze situatie van toepassing zou kunnen achten. Die frames, die worden voor een niet gering deel bepaald door de boeken die je leest en hebt gelezen. Denk ik tenminste.’
‘ Dat was vroeger misschien zo, toen er nog gelezen werd. Tegenwoordig wordt de horizont van de meesten vooral bepaald door de boeken die ze niet gelezen hebben.’
♦
<< De stichting [Viruswaarheid] staat ingeschreven bij de Kamer van Koophandel op naam van dansleraar Willem Engel. Engel, afgestudeerd in biofarmacie aan de Universiteit Leiden. >>
Overheid ondermijnt de rechtstaat al jaren zélf. Uitgebreide talkshow over het ‘RIEC‘. • Feb 7, 2021
Corona is geen vliegende Ebola. Waar blijft de exitstrategie? / nieuwsplatform De Nieuwe Wereld • Feb 13, 2021
‘In top VWS is geen inhoudelijke expertise vaccins.’ Een gesprek met Dick Bijl • Jan 25, 2021
Willem Engel with Sucharit Bhakdi, January 14, 2021
Professor Sucharit Bhakdi interviewed by Willem Engel from Viruswaarheid, Netherlands.
Optimization of Lipid Nanoparticles for Intramuscular Administration of mRNA Vaccines
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6383180/
Sucharit Bhakdi https://en.wikipedia.org/wiki/Sucharit_Bhakdi
♦
Deutsche Bank is technisch failliet, wat nu?; Arno Wellens VideoLezing • Dec 8, 2019
Wat is er mis met de Deutsche Bank (2): Arno Wellens • Jan 15, 2020
( Gunther Emmerlich: Die Lorelei – Ich weiss nicht was soll es bedeuten 2003 )
