‘Angela wordt zomer (17 juli 1954) in Hamburg geboren, maar meteen daarna (najaar 1954) gaat het gezin naar Oost Duitsland. Dan is Angela vier, vijf maanden oud?’
- ‘Dat narratief heb ik eerder gehoord, maar het wordt de laatste tijd vaker opgerakeld: Angela zou het “Sovjet-narratief” met de moedermelk binnen hebben gekregen en dat maakte dat ze als een sleeper naar het Westen tijgt, om het perfide kapitalisme van binnenuit te slopen. Het Deutsche Wirtschaftswunder was haar een doorn in het oog en vlees, en het is haar bijna gelukt om dat de nek om te draaien. Belangrijkste wapen in dat kader: het binnenlaten van een miljoen exoten in 2015 en – naar eigen zeggen – het saboteren van de Minsk-onderhandelingen, waarbij ze dat Putin naderhand nogeens inwrijft, en dat doet ze niet zo maar.’
‘ Dat koketteren met de loer die zij Putin toch maar mooi heeft gedraaid, dient vooral om zich bij (de stiekem verachte) Westerse nomenklatoera in te likken: “Kijk eens hoe slim we Putin hebben gefopt. Verdient dat geen Nobelprijs?!” Arme Angela. Géén Nobelprijs voor jou meisje. Merkel vergiftigt de geo-politieke atmosfeer en bewerkstelligt dat Putin “het Westen” niet meer vertrouwt. Het effect ervaren we real time aan den lijve. Dit narratief wint nog steeds aan geloofwaardigheid. Waarom zou iemand in de positie als Merkel het Putin inwrijven dat hij door het Westen bij de neus is genomen? Wat voor nut heeft dat en welk doel dient het? Donald Trump, die éist domweg een Nobelprijs.’
- ‘ Tja Frau Merkel, een zonderling wezen. Misschien “innerlijk verscheurd en gespleten”? Op de eerste plaats komt wat mij betreft toch: geldingsdrang, compensatiedrift, egotripperij. Wie nog wat weet, be my guest. Trouwens, onlangs herinnerden Duitse vrienden eraan dat Ursula-von een Merkel-protegée is.’
‘O ja, dat hoorden B en K in **********. Naar aanleiding van het bericht dat de GPS van haar vliegtuig gesaboteerd zou zijn. Door de Rus, natuurlijk. Quatsch. Stemmingmakerij. Ursa-von fungeert als propagandist. Niet eens een hele goede. Onlangs had ze het weer over NAVO-soldaten naar de Ukraïne sturen, terwijl geen enkel NAVO-land over een noemenswaardig leger beschikt. Bovendien hebben ze bijna al hun munitie inmiddels aan Zelensky (de zwarte markt) en Netanyahu (Gaza, Iran, Syrië) gegeven. Nonsens dus. Het gaat “ze” erom een permanente sfeer van onzekerheid en spanning (apprehension) te kweken en te onderhouden.’
- ‘ Wat het geval Merkel betreft: daarbij gaat het om de kracht en effectiviteit van indoctrinatie. Angela zou alleen maar als voorbeeld kunnen dienen. Over het NAVO-leger, vlak prinses Amalia niet uit hè. Die gaat een Defensie-leergang doen. Dat is voorwaar geen poezenwater mensen! Wat een slappe quatsch. Alsof wij collectief gekke Henkies zijn.’
‘” Zodra de prinsessen of Máxima in de schijnwerpers worden gepusht en gepimpt, weten we dat Rutte een ruk aan de touwtjes heeft gegeven.”‘
- ‘Waarom neemt “prins” Harry ze trouwens op de korrel?’
‘ Kweenie. Misschien is die geflipt, PTSS of zo?’