29 mei 2025 – www.youtube.com/watch?v=1GaCX2_YplU
*
Dáár ging het hen om: incompetente politici krijgen (bijna) nooit hun trekken thuis, vergeleken bij de schade en ellende die zij aanrichten, en ongeacht de vaak aanzienlijke omvang van die schade.
- De video over Volkert van de Graaf vonden ze de moeite van het bekijken waard: ‘In Nederland kun je een populaire politicus omleggen zonder al te serieuze consequenties, en je krijgt nog een staatspensioen toe.
De implicatie van dat laatste drong pas later tot me door, eigenlijk legde jij het uit: ‘Zo’n liquidatie gebeurt vaak in opdracht van de zittende machthebbers….’ en Fortuyn vergeleek zich graag met J.F. Kennedy.
- Fortuyn werd door de zittende politieke nomenklatoera als een bedreiging voor hun posities en verdiemodellen gezien, maar de relatief geringe consequenties die de moord voor de moordenaar had, maakt het ook mogelijk om eventuele liquidaties van zittende politieke charlatans niet uit sluiten, ‘want met stemmen krijg je ze niet weg, daar lijkt het partij-systeem op gebouwd.’ Zo’n moord en de behandeling die de moordenaar dan ten deel valt van overheidswege, zou weleens drempel-verlagend kunnen werken. Dát bedoelden ze volgens mij.
Fortuyn kreeg de kans niet eens om te mislukken, zo bang waren ze voor hem, meenden ze. Het besef dat steeds meer politici botweg voor eigen rekening zouden kunnen werken en hun positie grandioos misbruiken, sijpelt heel erg langzaam door. En dan nóg voornamelijk omdat Donald Trump en zijn familie en maatjes zich er zonder gêne aan overgeven: ‘grifters.’
- Ze mógen, tot op zekere hoogte, voor eigen rekening werken, zo lang ze de poppenspelers in de coulissen maar niet al te zeer voor de voeten lopen of dwarsbomen.
www.economist.com/europe/2026/04/29/europes-unpopular-leaders-are-paralysing-the-eu