‘ Vond je het nou verfrissend of onthutsend, afgelopen weekend, dat dat hele studentenhuis beweerde dat ze zonder verwachtingen, illusies of hoop op Baudet en zijn FvD hadden gestemd? Met hun stem wilden ze Baudet belonen voor het feit dat hij afgelopen jaren bijna als enige zijn mond opentrok tegen Rutte of een van diens kongsigenoten, terwijl de rest van de Kaasstolpers met meel in de mond mummelde, of de koppen angstvallig beneden het maaiveld hield.’
- ‘ Behalve Wilders, de oud-mentor van Rutte bij de VVD, die volgens ons een een-tweetje met Rutte heeft bekokstoofd teneinde nog een illúsie van oppositie te projecteren. Ja, dat, en dat ze verwachtten dat Baudet de komende periode vast weer pranks, en patjepeërs-gedrag zou vertonen, en feesten en partijen promoten, hetgeen voor contrast met de makke meute onder de Kaasstolp zou zorgen en dampende reuring moet opleveren. Noch Baudet, noch een van de andere 149 + 75 jojo’s was volgens hen in staat om politiek-met-ballen neer te zetten. Zeker niet onder de zweep van Rutte. Dan liever op een potsenmaker met charisma stemmen (zonder uit overtuiging voor de persoon of diens programma te kiezen), of anders niet gaan stemmen. Dat hadden ze aanvankelijk in gedachten: niet gaan stemmen. Maar toen die prool Baudet in het gezicht spuugde en de bekende kliek BN’ers als aasgieren klaar zat op de kale tak om hem tot op het bot af te kluiven, toen dachten ze: kom op, we stemmen Baudet. Dan kun je tenminste nog lachen. We verwachten politiek gezien gewoon niks van de man, dan valt het ook nooit tegen wat ‘ie doet. Van de rest verwachten we evenmin veel. Zodoende.
O ja, vond ik het verfrissend of onthutsend? Ik vind het verrassend en vernieuwend. Serieus overwegen om niet te gaan stemmen en dat transformeren naar een eigentijdse vorm van niet-stemmen, door politiek blanco volkomen neutraal te stemmen op een politicus als exponent van de disposable politics. De lege-huls-en-wegwerp-politiek. Onder andere Slavoj Žižek heeft hier zinnige dingen over geschreven. Druk, druk, druk en o zo gewichtig met politiek bezig zijn, zonder met politiek bezig te zijn.’
‘ Nou, ja, kan zijn en allemaal tot je dienst, maar als dit de dominante gedachte en attitude wordt – zeker onder de jeugd – jegens Nederlandse politici, dan weet ik het zo net nog niet. Ze lijken weliswaar de fase van cynisme over te slaan, want ze hebben nog nooit echt geïnvesteerd in politieke betrokkenheid, maar deze lauwe en laconieke afzijdigheid lijkt mij op den duur niet bepaald een duurzame component, een solide hoeksteen, voor een toekomstbestendige Democratie. Maar, okay, wat doe je er aan. Behalve ook weer een eigen partij of beweging in elkaar te knutselen. Laten we hopen dat VOLT misschien …. ach wat zou het ook. Die meneer Rutte is inmiddels verkleefd met dat Haagse pluche, en ons parlementaire systeem maakt dat de man tot na z’n dood op die plek kan kleven.
Zeg, acht zetels betekent toch veel poen hoor. Baudet c.s. zijn voorlopig materieel gesproken onder de pannen. Wanneer zal de eerste afsplitsing komen? Neen, dat is niet om lullig te doen, maar dat zit gewoon in de aard van het beestje. Dus geen hoge verwachtingen s.v.p., het gaat om disposable politics. Degenen die het zich allemaal ècht zouden moeten aantrekken, dat zijn die zogenaamde serieuze (linkse) clubs, met de PvdA voorop. Die hebben wederom zitten verzaken van heb ik me jou daar. Dat doen ze al jaren, maar dit keer kwam het wel heel schril in de kijker. Wat een labbekakken zijn dat zeg! Dan kunnen twee individuen (Omtzigt en Leijten) zich weliswaar het schompes werken, omdat zij zich het lot aantrokken van de gedupeerden van de regeringsfraude met toeslagen, maar dat is natuurlijk beschamend mager.’
- ‘ Er bleef zo veel onder het tapijt. Neem de verhuurdersheffing, of de eigen bijdrage in de zorg, die zorgmijders maakt, omdat mensen een oude wasmachine hebben die vervangen moet worden en ze bang zijn dat via de huisarts moeten dokken voor specialistische en/of ziekenhuis-behandelingen. Over Groningen heb ik het maar niet meer, net zo min als over ons uitgeklede rampzalige onderwijs. En die pipo’s, bimbo’s en jojo’s maar baltsen zo dat je er van over je nek gaat.’
‘ Nou moet ik ook zeggen dat ik het verdomde moeilijk vind om voor dié categorie medemensen echt serieuze politiek te bedrijven hoor. Ik heb intussen alweer een zwikkie gesproken dat niet eens meer weet op wie of wat ze hebben gestemd en waaróm. Sommigen vertelden zelfs trots dat ze uitgerekend op een partij gestemd hadden die hun welzijn totáál niet op het oog had. Nooit niet en never niet. En toch gaan ze stemmen, tja.’
- ‘ Dan kun je nog beter de auto van Baudet wassen. Toch?’
‘ Zo is het maar net. Ik wilde toch met een positieve noot besluiten en verwijzen naar die pretentieloze ziekenhuisdirecteur van het OLVG, Maurice van den Bosch. Kijk, dat is nou een persoon van wie je zou willen dat hij gekloond kon worden, zodat je de klonen op diverse leidinggevende posities in onze maatschappij kon plempen, om zodoende middels homeopathische verdunning met menselijke kwaliteit, de algemene stupiditeit en kleingeestige kwaadaardigheid (die welig tiert) nog enigszins te lijf te gaan.’
- ‘ Hear! Hear! Alleen kun je niet op mensen als meneer Van den Bosch stemmen, weet je nog?’
‘ O ja, voor we het vergeten: die miljardair die vorstelijk doneert aan D66 en PvdD. Die heeft D66 flink geholpen. Plotsklaps zagen we overal gelikte, vorstelijke, staatsiefoto’s van mevrouw Sigrid Kaag opduiken. Dat heeft D66 electoraal bepaald geen windeieren gelegd. Dit gaan we vast vaker meemaken en dat is bepaald niet iets waar ik me trappelend van ongeduld op verheug.’
- ‘ Goed dat je het ter tafel brengt. Er is in de media niet erg veel aandacht aan besteed. Je vraagt je toch af wat die gast er voor terug krijgt, direct of indirect. Neen, dit voelt bepaald niet behagelijk en het maakt mijn goesting voor de politiek er niet groter op.’
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cesare_Pavese
♠
Paradox 16 — Richard David Precht: „Bildung versus Wissen“ • April 21, 2016