Wat vind je van deze gedachtenwisseling die R. in de trein opving naar aanleiding van het Eijsvogel artikel op de NRC-site?
*
‘In het NRC-artikel Van Juurd Eijsvogel wordt nergens de oorzaak en reden van het uittreden van de NSC-leden uit het Schoof-kabinet genoemd: de opstelling van Nederland (? wie is dat trouwens?) ten aanzien van de Israël-politiek met name in Gaza. De hele wereld neemt geleidelijk aan afstand van dat Gaza-beleid en Trump retireert strategisch uit de Oekraïne en masseert de boel zodanig dat de EU straks de volle last van “de steun aan de Oekraïne” op de schouders krijgt. Die “steun aan de Oekraïne” houdt vooral in dat de EU wapens van Amerika koopt en Amerika stuurt die vervolgens naar de Oekraïne (of regelrecht naar de zwarte markt?). Dat komt dus neer op geldtransfers van de EU naar de VS, met de smoes dat het om wapens aan de Oekraïne gaat. Terwijl die negorij binnenkort integraal, compleet en totaal instort, zo is althans de verwachting van enigszins rationeel denkenden.’
- ‘ De redenering in dit artikel rammelt aan alle kanten, maar Eijsvoogel rapporteert natuurtlijk alleen maar. Hij pleegt geen opiniestuk. Hoe het zij: de “Nederlandse opstellingen” ten aanzien van Gaza en het uittreden van de NSC-bewindspersonen dáárom, fungeert tenminste nog als kleine compensatie voor de slaafse houding van Nederland als het om geld-transfers naar de VS gaat, want daar komt die zogenaamde steun aan de Oekraïne op neer. Je zou het zelfs kunnen kortsluiten als een moedige sneer naar Trump, die Israël in Gaza ten volle steunt en de Oekraïne-steun van de EU als melkkoe voor de VS gebruikt, of mis-bruikt.’
‘Moet je toch eens indenken: (ook) Nederland hevelt geld over naar de VS en de VS subsidiëren met dat geld Israël. Hoe gek wil je het geopolitiek hebben?’
- ‘Uiterst curieus allemaal.’
‘Zeg maar gewoon: fishy.’
- ‘Ja, fishy – maar dat is intussen een normale zaak in de politiek – en vooral ook stupid!’
*
‘Dat waren vast geen experts en deskundologen die dit staaltje loepzuivere logica te beste gaven.’
- ‘Ach, misschien heeft R het verkeerd verstaan? Zo stupide zullen al die experts en hotemetoten toch niet wezen?’
‘Kweenie hoor. In ieder geval lijkt het erop dat de VS (en andere goede gevers) hun verouderd of defecte materiaal eerst dumpen, zoals de patriots waar ook Nederland veel geld en moeite aan heeft gespendeerd. Tja, je kun je belachelijk maken en serieus belachelijk maken.’
- ‘Ik twijfel tussen “aandoenlijk” en “koddig.”
‘Allemaal tot je dienst, maar die fröbelaars en tovenaarsleerlingen beschikken wél over Nederlands belastinggeld dat ze onttrekken aan bestedingen waarvan wij – Holland foist ! – met ons allen plezier van zouden kunnen hebben. En niemand van die lui kan ter verantwoording worden geroepen, dat is misschien nog het griezeligste aan de hele soap. ‘
*
geredigeerde citaten uit het NRC-artikel van Eijsvoogel.
Juurd Eijsvoogel, NRC 24 augustus 2025
Het uiteenvallen van het demissionaire kabinet is voor de positie van Nederland in de Europese Unie ernstig, zegt Catherine de Vries, hoogleraar politieke wetenschappen met de leerstoel Europese politiek aan de Bocconi Universiteit in Milaan. „De politieke geloofwaardigheid van Nederland in Brussel is verder afgenomen.”
Het was al lastig, zegt De Vries. Omdat premier Schoof partijloos is, kan hij niet deelnemen aan de informele voorbesprekingen die de grote politieke groeperingen in de EU (christen-democraten, sociaal-democraten en liberalen) beleggen voorafgaand aan bijeenkomsten van de Europese Raad. „Als premier van VVD-huize kon Rutte op de bijeenkomst van de Europese liberalen bijvoorbeeld zaken afstemmen met de Franse president Macron. Omdat zo’n mogelijkheid er met het kabinet-Schoof van het begin af aan niet was, stond Nederland al met 1-0 achter op andere lidstaten.”
* * *